Исправление torvn77, (текущая версия) :
Ты про нейромедиаторы? Но ведь они скорее определяют контекст сигнала, чем сам сигнал.
Нет, ты не понял.
Там где компьютер обходится двумя переменными double_char мозг расходует целых двенадцать double_char, и даже в этом случае передаёт значение с меньшей точностью.
И при этом не забывай, чтобы эти два числа получить данные с колбачек и палочек надо сначала обработать, то есть расход нейронов на эти две переменные ЕЩЁ БОЛЬШЕ.
(напомню что речь не просто о числах, а о коэффициентах кусочного преобразования Фурье)
Исправление torvn77, :
Ты про нейромедиаторы? Но ведь они скорее определяют контекст сигнала, чем сам сигнал.
Нет, ты не понял.
Там где компьютер обходится двумя переменными double_char мозг расходует целых двенадцать, и даже в этом случае передаёт значение с меньшей точностью.
И при этом не забывай, чтобы эти два числа получить данные с колбачек и палочек надо сначала обработать, то есть расход нейронов на эти две переменные ЕЩЁ БОЛЬШЕ.
(напомню что речь не просто о числах, а о коэффициентах кусочного преобразования Фурье)
Исправление torvn77, :
Ты про нейромедиаторы? Но ведь они скорее определяют контекст сигнала, чем сам сигнал.
Нет, ты не понял.
Там где компьютер обходится двумя переменными double_char мозг расходует целых двенадцать, и даже в этом случае передаёт значение с меньшей точностью.
И при этом не забывай, чтобы эти два числа получить данные с колбачек и палочек надо сначала обработать, то есть расход нейронов на эти две переменные ЕЩЁ БОЛЬШЕ.
Исправление torvn77, :
Ты про нейромедиаторы? Но ведь они скорее определяют контекст сигнала, чем сам сигнал.
Нет, ты не понял.
Там где компьютер обходится двумя переменными double_char мозг расходует целых двенадцать, и даже в этом случае передаёт значение с меньшей точностью.
Исходная версия torvn77, :
Ты про нейромедиаторы? Но ведь они скорее определяют контекст сигнала, чем сам сигнал.
Нет, ты не понял.
Там где компьютер обходится двумя переменными double_char мозг расходует целых двенадцать.