Исправление crypt, (текущая версия) :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
Определение должно все-таки точно определять суть. А ты не можешь точно подбирать определения, у тебя проблемы с этим. И вместо того, чтобы признать ошибку, еще и настаиваешь на своих косяках. Потому что как же так, ведь ты интеллектуальная элита.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики. Быдло и эстетика - это как раз противоположности. Разве что «эстетика» можно в кавычках сказать. А вот ты - как раз то самое быдло, которое думает о всяком *овне, что это эстетика.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик. В институтах, я думаю, есть всякие научные сотрудники. А ты думаешь, тебя такого самородка кто-то возьмет без образования? Потому что препод – это фуфуфу, а вот ты-то меньшинство!
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут перед нами в полный рост встают признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей. И я, блин, не против твоей уникальной личности, да, психиатрия делает твой взгляд на вещи более особенным, но но надо понимать, когда у тебя когнитивное искажение уже пошло. Нет у тебя какого-то интеллектуально преимущества. Уникальность есть, а интеллектуального элитизма нет, как раз наоборот. Есть пробуксовка с когнитивными способностями. Никто не мешает тебе интеллектуально развиваться в том, что тебе нравится. Но запираться в этот домик и говорить: я интеллектуальное меньшинство, просто вы меня не понимаете - это конкретно игнорить психиатрию.
Исправление crypt, :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
Определение должно все-таки точно определять суть. А ты не можешь точно подбирать определения, у тебя проблемы с этим. И вместо того, чтобы признать ошибку, еще и настаиваешь на своих косяках. Потому что как же так, ведь ты интеллектуальная элита.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики. Быдло и эстетика - это как раз противоположности. Разве что «эстетика» можно в кавычках сказать. А вот ты - как раз то самое быдло, которое думает о всяком *овне, что это эстетика.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик. А ты думаешь, тебя такого самородка кто-то возьмет без образования? Потому что препод – это фуфуфу, а вот ты-то меньшинство!
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут перед нами в полный рост встают признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей. И я, блин, не против твоей уникальной личности, да, психиатрия делает твой взгляд на вещи более особенным, но но надо понимать, когда у тебя когнитивное искажение уже пошло. Нет у тебя какого-то интеллектуально преимущества. Уникальность есть, а интеллектуального элитизма нет, как раз наоборот. Есть пробуксовка с когнитивными способностями. Никто не мешает тебе интеллектуально развиваться в том, что тебе нравится. Но запираться в этот домик и говорить: я интеллектуальное меньшинство, просто вы меня не понимаете - это конкретно игнорить психиатрию.
Исправление crypt, :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
Определение должно все-таки точно определять суть. А ты не можешь точно подбирать определения, у тебя проблемы с этим. И вместо того, чтобы признать ошибку, еще и настаиваешь на своих косяках. Потому что как же так, ведь ты интеллектуальная элита.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики. Быдло и эстетика - это как раз противоположности. Разве что «эстетика» можно в кавычках сказать. А вот ты - как раз то самое быдло, которое думает о всяком *овне, что это эстетика.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик. А ты думаешь, тебя такого самородка кто-то возьмет без образования? Потому что препод – это фуфуфу, а вот ты-то меньшинство!
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут перед нами в полный рост встают признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей. И я, блин, не против твоей уникальной личности, да, психиатрия делает твой взгляд на вещи более особенным, но но надо понимать, когда у тебя когнитивное искажение уже пошло. Нет у тебя какого-то интеллектуально преимущества. Уникальность есть, а интеллектуального элитизма нет, как раз наоборот. Есть пробуксовка с когнитивными способностями.
Исправление crypt, :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
Определение должно все-таки точно определять суть. А ты не можешь точно подбирать определения, у тебя проблемы с этим. И вместо того, чтобы признать ошибку, еще и настаиваешь на своих косяках. Потому что как же так, ведь ты интеллектуальная элита.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики. Быдло и эстетика - это как раз противоположности. Разве что «эстетика» можно в кавычках сказать. А вот ты - как раз то самое быдло, которое думает о всяком *овне, что это эстетика.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик. А ты думаешь, тебя такого самородка кто-то возьмет без образования? Потому что препод – это фуфуфу, а вот ты-то меньшинство!
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут перед нами в полный рост встают признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей. И я, блин, не против твоей уникальной личности, да, психиатрия делает твой взгляд на вещи более особенным, но но надо понимать, когда у тебя когнитивное искажение уже пошло. Нет у тебя какого-то интеллектуально преимущество. Уникальность есть, а интеллектуального элитизма нет.
Исправление crypt, :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
Определение должно все-таки точно определять суть. А ты не можешь точно подбирать определения, у тебя проблемы с этим. И вместо того, чтобы признать ошибку, еще и настаиваешь на своих косяках. Потому что как же так, ведь ты интеллектуальная элита.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики. Быдло и эстетика - это как раз противоположности. Разве что «эстетика» можно в кавычках сказать. А вот ты - как раз то самое быдло, которое думает о всяком *овне, что это эстетика.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик. А ты думаешь, тебя такого самородка кто-то возьмет без образования? Потому что препод – это фуфуфу, а вот ты-то меньшинство!
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут перед нами в полный рост встают признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей. И я, блин, не против твоей уникальной личности, но надо понимать, когда у тебя когнитивное искажение уже пошло.
Исправление crypt, :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
У тебя всевремя что-нибудь очень «абстрактное» и поэтому тебя хрен поймешь. Ты вместо того, чтобы признать ошибку, еще и настаиваешь на своих косяках.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики. Быдло и эстетика - это как раз противоположности. Разве что «эстетика» можно в кавычках сказать. А вот ты - как раз то самое быдло, которое думает о всяком *овне, что это эстетика.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик. А ты думаешь, тебя такого самородка кто-то возьмет без образования? Потому что препод – это фуфуфу, а вот ты-то меньшинство!
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут перед нами в полный рост встают признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей. И я, блин, не против твоей уникальной личности, но надо понимать, когда у тебя когнитивное искажение уже пошло.
Исправление crypt, :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
У тебя всевремя что-нибудь очень «абстрактное» и поэтому тебя хрен поймешь. Ты вместо того, чтобы признать ошибку, еще и настаиваешь на своих косяках.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики. Быдло и эстетика - это как раз противоположности. Поэтому «эстетика» можно взять в кавычки. Но ты как раз то самое быдло, которое думает о всяком *овне, что это эстетика.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик. А ты думаешь, тебя такого самородка кто-то возьмет без образования? Потому что препод – это фуфуфу, а вот ты-то меньшинство!
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут перед нами в полный рост встают признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей. И я, блин, не против твоей уникальной личности, но надо понимать, когда у тебя когнитивное искажение уже пошло.
Исправление crypt, :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
У тебя всевремя что-нибудь очень «абстрактное» и поэтому тебя хрен поймешь. Ты вместо того, чтобы признать ошибку, еще и настаиваешь на своих косяках.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики и ты как раз то самое быдло, которое думает о всяком *овне, что это эстетика.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик. А ты думаешь, тебя такого самородка кто-то возьмет без образования? Потому что препод – это фуфуфу, а вот ты-то меньшинство!
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут перед нами в полный рост встают признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей. И я, блин, не против твоей уникальной личности, но надо понимать, когда у тебя когнитивное искажение уже пошло.
Исправление crypt, :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
У тебя всевремя что-нибудь очень «абстрактное» и поэтому тебя хрен поймешь. Ты вместо того, чтобы признать ошибку, еще и настаиваешь на своих косяках.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики и ты как раз то самое быдло, которое думает о всяком *овне, что это эстетика.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик. А ты думаешь, тебя такого самородка кто-то возьмет без образования? Потому что препод – это фуфуфу, а вот ты-то меньшинство!
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут перед нами в полный рост встают признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей.
Исправление crypt, :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
У тебя всевремя что-нибудь очень абстрактное и поэтому тебя хрен поймешь. Ты еще и настаиваешь на своих косяках.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики и ты как раз то самое быдло, которое думает о всяком *овне, что это эстетика.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик. А ты думаешь, тебя такого самородка кто-то возьмет без образования? Потому что препод – это фуфуфу, а вот ты-то меньшинство!
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут перед нами в полный рост встают признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей.
Исправление crypt, :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
У тебя всевремя что-нибудь очень абстрактное и поэтому тебя хрен поймешь. Ты еще и настаиваешь на своих косяках.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики и ты как раз то самое быдло, которое думает о всяком *овне, что это эстетика.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик. А ты думаешь, тебя такого самородка кто-то возьмет без образования? Потому что препод – это фуфуфу, а вот ты-то меньшинство!
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут мы в полный рост признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей.
Исправление crypt, :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
У тебя всевремя что-нибудь очень абстрактное и поэтому тебя хрен поймешь. Ты еще и настаиваешь на своих косяках.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики и ты как раз то самое быдло, которое думает о всяком *овне, что это эстетика.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик.
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут мы в полный рост признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей.
Исходная версия crypt, :
Эти определения эквивалентны.
Нет, болван, потому что среда обитания не обязательно является частью живой природы. Город, например.
Моё чуть более абстрактное, так как не уточняет какие именно связи. А то которое привёл ты, классифицирует связи на два вида.
У тебя всевремя что-нибудь очень абстрактное и поэтому тебя хрен поймешь. Ты еще и настаиваешь на своих косяках.
Я только что увидел что ты не можешь воспринимать определения по сути и даже формально эквивалентные определения противопоставляешь.
А я увидел, что ты слова не понимаешь.
Какой же ты дурак… У быдла есть своя эстетика.
Нет, это ты идиот и пользуешься словом не к месту. У быдла нет своей эстетики и ты как раз то самое быдло, которое не понимает ситуацию.
И я конечно её не понимаю
Дада, ты именно что начал ее сейчас защищать.
Конкретно поясняя тебе что такое мамкин фалосаф, я пояснил оптимальным способом, шуткой, а не объяснением шутки.
Это потому что ты убегаешь от ответа.
И кому (какой организации) полагается штатная единица «философ», а не «преподаватель по философии»?
Вот тут ты поставил меня в тупик.
Интеллектуальное меньшинство.
И вот тут мы в полный рост признаки расстройства.
Но есть опыт участия в дискуссиях
На форуме потрындел.
Сертификата нет.
То есть ты самопровозглашенная интеллектуальная элита. Я о чем и говорю. Это конкретный признак твоей шизы. У тебя нет объективных доказательств, что ты принадлежишь к какому-то там интеллектуальному меньшинству. Тебе просто удобно так думать. Но раз ты не можешь это подкрепить, то это следствие шизы, а не интеллектуальных способностей.