История изменений

Избирательное сообщение о фактах с целью сформировать неправильное представление о происходящих событиях есть один из видов лжи.

Введение в заблуждение.

Кстати вопрос. Смотрел сериал «видоизменённый углерод»? Какие смыслы и идеи в нём увидел?

Но я против того, чтобы используя безграмотность и безответственность людей враги отечества распространяли явный подлог и клевету.

А я против попыток подобным образом опекать людей. На это вижу две причины.

1. Это в нашу эпоху не эффективно. Даже успех великого китайского фаервола, заключается не в его техническом совершенстве и не в огромных затратах на него. А в том что в Китае наладили собственное производство информационного дерьма. И какое то время поддерживали «отечественного производителя», что бы он занял рынок информационного дерьма.
2. Это тупиковая позиция. Вон СССР защищал своих граждан от неправды. В результате они не имели навыков для самозащиты от ложной информации.

Для меня как для коммуниста большевисткого типа, очевидно что нужно не на вторичном фокусироваться. А вести борьбу прежде всего за умы интеллигенции, тех кто пишет развлекательные книжки. А что касается их основной аудитории. Им что зальёшь в голову, то у них и будет. Тем более что у нас нет власти, что бы как то управлять потоками информации в действительности.

Ну вот ты против, ты написал мне. Но как это помешает какому нибудь финну прочитать ту книжку и не правильно понять? Финляндия же вроде собирается в НАТО вступать… То что ты выражаешь свой протест, никак не влияет на ту проблему что ты описываешь.

А предлагаемый мною подход, имеет какие то шансы на успех, хотя конечно конкретно мой уровень не тот что бы ступить в спор на том уровне.

Избирательное сообщение о фактах с целью сформировать неправильное представление о происходящих событиях есть один из видов лжи.

Введение в заблуждение.

Кстати вопрос. Смотрел сериал «видоизменённый углерод»? Какие смыслы и идеи в нём увидел?

Но я против того, чтобы используя безграмотность и безответственность людей враги отечества распространяли явный подлог и клевету.

А я против попыток подобным образом опекать людей. На это вижу две причины.

1. Это в нашу эпоху не эффективно. Даже успех великого китайского фаервола, заключается не в его техническом совершенстве и не в огромных затратах на него. А в том что в Китае наладили собственное производство информационного дерьма. И какое то время поддерживали «отечественного производителя», что бы он занял рынок информационного дерьма.
2. Это тупиковая позиция. Вон СССР защищал своих граждан от неправды. В результате они не имели навыков для самозащиты от ложной информации.

Для меня как для коммуниста большевисткого типа, очевидно что нужно не вторичном фокусироваться. А вести борьбу прежде всего за умы интеллигенции, тех кто пишет развлекательные книжки. А что касается их основной аудитории. Им что зальёшь в голову, то у них и будет. Тем более что у нас нет власти, что бы как то управлять потоками информации в действительности.

Ну вот ты против, ты написал мне. Но как это помешает какому нибудь финну прочитать ту книжку и не правильно понять? Финляндия же вроде собирается в НАТО вступать… То что ты выражаешь свой протест, никак не влияет на ту проблему что ты описываешь.

А предлагаемый мною подход, имеет какие то шансы на успех, хотя конечно конкретно мой уровень не тот что бы ступить в спор на том уровне.

Избирательное сообщение о фактах с целью сформировать неправильное представление о происходящих событиях есть один из видов лжи.

Введение в заблуждение.

Кстати вопрос. Смотрел сериал «видоизменённый углерод»? Какие смыслы и идеи в нём увидел?

Но я против того, чтобы используя безграмотность и безответственность людей враги отечества распространяли явный подлог и клевету.

А я против попыток подобным образом опекать людей. На это вижу две причины.

1. Это в нашу эпоху не эффективно. Даже успех великого китайского фаервола, заключается не в его техническом совершенстве и не в огромных затратах на него. А в том что в Китае наладили собственное производство информационного дерьма. И какое то время поддерживали «отечественного производителя», что бы он занял рынок информационного дерьма.
2. Это тупиковая позиция. Вон СССР защищал своих граждан от неправды. В результате они не имели навыков для самозащиты от ложной информации.

Для меня как для коммуниста большевисткого типа, очевидно что нужно не вторичном фокусироваться. А вести борьбу прежде всего за умы интеллигенции, тех кто пишет развлекательные книжки. А что касается их основной аудитории. Им что зальёшь в голову, то у них и будет. Тем более что у нас нет власти, что бы как то управлять потоками информации в действительности.

Ну вот ты против, ты написал мне. Но как это помешает какому нибудь финну прочитать ту книжку и не правильно понять. Финляндия же вроде собирается в НАТО вступать… То что ты выражаешь свой протест, никак не влияет на ту проблему что ты описываешь.

А предлагаемый мною подход, имеет какие то шансы на успех, хотя конечно конкретно мой уровень не тот что бы ступить в спор на том уровне.