Исправление rezedent12, (текущая версия) :
а не надо повышать авторитетность произведений в которых враг откровенно и прямо фальсифицирует историю и которые специально написаны с такой целью.
Вообще то не прямо, а на уровне стереотипов. И у меня нет авторитетности которую я мог бы придавать чему то.
Ты не внимательно читал произведение, что есть не исполняющие контракты отбросы общества г.г. знал с самого начала.
Но ГГ думал что сам исполняя все контракты и правила обеспечит себе гарантированный подъём по карьерной лестнице и лёгкую жизнь.
Собственно с того, что г.г. прогнал такого паразита из фирмы роман и начался.
И столкнулся с неожиданными последствиями. С того что этот человек ради мести поступил в том числе против своих интересов.
Центральной идеей (чикагской экономической школы) является «оптимизирующее поведение» экономических агентов. Оно предполагает, что базовая экономическая единица — «человек эгоистичный». Он стремится максимизировать полезность, зарплату, прибыль. Он действует рационально. Он исходит из неопределённости выгод и издержек и поэтому занят поиском информации.
Причём там автор так и не смог объяснить, какое это имеет отношение к конфликту между г.г. и Богом.
Автору требуется лишь придавать форму, тому что из его бессознательного вытекает в произведение.
Но это украшение, основное содержание и назначение романа это пропагандисткая подготовка фальсификации роли СССР во второй мировой войне
Фальсификация уже свершилась акулами покрупнее. И обыватель на западе уже давно уверен что в России все злые и хотят всё завоевать что бы везде пить водку.
Так зачем ты, называющий себя коммунистом популяризируешь и повышаешь авторитет вражеской пропаганды?
Я дал конкретному человеку конкретную рекомендацию, сопровождённую аннотацией. А не призывал неопределённый круг лиц смотреть и читать это произведение.
Ты зовёшь себя коммунистом
Да.
ведущим воспитательную работу
Нет. Я вас не воспитываю, ни тебя ни его.
Это позор, стыдись.
Не пытайся воспитывать меня. И лучше не воспитывай других взрослых людей. Ты это не умеешь.
Исправление rezedent12, :
а не надо повышать авторитетность произведений в которых враг откровенно и прямо фальсифицирует историю и которые специально написаны с такой целью.
Вообще то не прямо, а на уровне стереотипов. И у меня нет авторитетности которую я мог бы придавать чему то.
Ты не внимательно читал произведение, что есть не исполняющие контракты отбросы общества г.г. знал с самого начала.
Но ГГ думал что сам исполняя все контракты и правила обеспечит себе гарантированный подъём по карьерной лестнице и лёгкую жизнь.
Собственно с того, что г.г. прогнал такого паразита из фирмы роман и начался.
И столкнулся с неожиданными последствиями. С того что этот человек ради мести поступил в том числе против своих интересов.
Центральной идеей (чикагской экономической школы) является «оптимизирующее поведение» экономических агентов. Оно предполагает, что базовая экономическая единица — «человек эгоистичный». Он стремится максимизировать полезность, зарплату, прибыль. Он действует рационально. Он исходит из неопределённости выгод и издержек и поэтому занят поиском информации.
Причём там автор так и не смог объяснить, какое это имеет отношение к конфликту между г.г. и Богом.
Автору требуется лишь придавать форму, тому что из его бессознательного вытекает в произведение.
Но это украшение, основное содержание и назначение романа это пропагандисткая подготовка фальсификации роли СССР во второй мировой войне
Фальсификация уже свершилась акулами покрупнее. И обыватель на западе уже давно уверен что в России все злые и хотят всё завоевать что бы везде пить водку.
Так зачем ты, называющий себя коммунистом популяризируешь и повышаешь авторитет вражеской пропаганды?
Я дал конкретному человеку конкретную рекомендацию, сопровождённую аннотацией. А не призывал неопределённый круг лиц смотреть и читать это произведение.
Ты зовёшь себя коммунистом
Да.
ведущим воспитательную работу
Нет. Я вас не воспитываю ни тебя ни его.
Это позор, стыдись.
Не пытайся воспитывать меня. И лучше не воспитывай других взрослых людей. Ты это не умеешь.
Исходная версия rezedent12, :
а не надо повышать авторитетность произведений в которых враг откровенно и прямо фальсифицирует историю и которые специально написаны с такой целью.
Вообще то не прямо, а на уровне стереотипов. И у меня нет авторитетности которую я мог бы придавать чему то.
Ты не внимательно читал произведение, что есть не исполняющие контракты отбросы общества г.г. знал с самого начала.
Но ГГ думал что сам исполняя все контракты и правила обеспечит себе гарантированный подъём по карьерной лестнице и лёгкую жизнь.
Собственно с того, что г.г. прогнал такого паразита из фирмы роман и начался.
И столкнулся с неожиданными последствиями. С того что этот человек ради мести поступил в том числе против своих интересов.
Центральной идеей (чикагской экономической школы) является «оптимизирующее поведение» экономических агентов. Оно предполагает, что базовая экономическая единица — «человек эгоистичный». Он стремится максимизировать полезность, зарплату, прибыль. Он действует рационально. Он исходит из неопределённости выгод и издержек и поэтому занят поиском информации.
Причём там автор так и не смог объяснить, какое это имеет отношение к конфликту между г.г. и Богом.
Автору требуется лишь придавать форму, тому что из его бессознательного вытекает в произведение.
Но это украшение, основное содержание и назначение романа это пропагандисткая подготовка фальсификации роли СССР во второй мировой войне
Фальсификация уже свершилась акулами покрупнее. И обыватель на западе уже давно уверен что в России все злые и хотят всё завоевать что бы везде пить водку.
Так зачем ты, называющий себя коммунистом популяризируешь и повышаешь авторитет вражеской пропаганды?
Я дал конкретному человеку конкретную рекомендацию, сопрвождённую аннотацией. А не призывал неопределённый круг лиц смотреть и читать это произведение.
Ты зовёшь себя коммунистом
Да.
ведущим воспитательную работу
Нет. Я вас не воспитываю ни тебя ни его.
Это позор, стыдись.
Не пытайся воспитывать меня. И лучше не воспитывай других взрослых людей. Ты это не умеешь.