Исправление torvn77, (текущая версия) :
Вот так бы сразу и написал, а не занимался клоунадой.
Но это очень простые процессоры уровня 20 летней давности
Ну и что, если их параметров будет хватать то и ладно.
Как скорее всего электронной литографии будет не нужно и изготовление масок, а это ещё минус отдельное производство, что так же даст уменьшение цены одного чипа изготовленного по процессу электронной литографии.
И вообще, зачем повторять степперы TSMC, они нужны исключительно для массового производства проприетарной продукции, правильнее развивать мелкотиражное производство электронной литографией кастомизированных процессоров на свободных архитектурах.
Ну и за одно поднять культуру системного программирования, чтобы писали качественный и легко переносимый код, а не халтуру с грязными хаками.
Но это уже вопросы стратегического планирования экономико-политической модели развития.
Что нам нужнее: естественные монополии с большими тиражами прямо или по факту проприетарных архитектур или множество свободных кастомизированных решений?
При этом надо учесть то, что каждая экспозиция кристалла на степперах TSMC требует одного сверх чистого шарика, что само по себе для их производства может требовать строительства отдельного завода, в то время как электронной литографии этого не нужно.
Так же как я понимаю для электронной литографии не нужно изготовливать маски, что тоже даст удешевление продукции.
Исправление torvn77, :
Вот так бы сразу и написал, а не занимался клоунадой.
Но это очень простые процессоры уровня 20 летней давности
Ну и что, если их параметров будет хватать то и ладно.
Как скорее всего электронной литографии будет не нужно и изготовление масок, а это ещё минус отдельное производство, что так же даст уменьшение цены одного чипа изготовленного по процессу электронной литографии.
И вообще, зачем повторять степперы TSMC, они нужны исключительно для массового производства проприетарной продукции, правильнее развивать мелкотиражное производство электронной литографией кастомизированных процессоров на свободных архитектурах.
Ну и за одно поднять культуру системного программирования, чтобы писали качественный и легко переносимый код, а не халтуру с грязными хаками.
Но это уже вопросы стратегического планирования экономико-политической модели развития.
Что нам нужнее: естественные монополии с большими тиражами прямо или по факту проприетарных архитектур или множество свободных кастомизированных решений?
При этом надо учесть то, что каждая экспозиция кристалла на степперах TSMC требует одного сверх чистого шарика, что само по себе для их производства может требовать строительства отдельного завода, в то время как электронной литографии этого не нужно.
Так же как я понимаю для электронной литографии не нужно изготовливать маски.
Исправление torvn77, :
Вот так бы сразу и написал, а не занимался клоунадой.
Но это очень простые процессоры уровня 20 летней давности
Ну и что, если их параметров будет хватать то и ладно.
Как скорее всего электронной литографии будет не нужно и изготовление масок, а это ещё минус отдельное производство, что так же даст уменьшение цены одного чипа изготовленного по процессу электронной литографии.
И вообще, зачем повторять степперы TSMC, они нужны исключительно для массового производства проприетарной продукции, правильнее развивать мелкотиражное производство электронной литографией кастомизированных процессоров на свободных архитектурах.
Ну и за одно поднять культуру системного программирования, чтобы писали качественный и легко переносимый код, а не халтуру с грязными хаками.
Но это уже вопросы стратегического планирования экономико-политической модели развития.
Что нам нужнее: естественные монополии с большими тиражами прямо или по факту проприетарных архитектур или множество свободных кастомизированных решений?
При этом надо учесть то, что каждая экспозиция кристалла на степперах TSMC требует одного сверх чистого шарика, что само по себе для их производства может требовать строительства отдельного завода, в то время как электронной литографии этого не нужно.
Исправление torvn77, :
Вот так бы сразу и написал, а не занимался клоунадой.
Но это очень простые процессоры уровня 20 летней давности
Ну и что, если их параметров будет хватать то и ладно.
И вообще, зачем повторять степперы TSMC, они нужны исключительно для массового производства проприетарной продукции, правильнее развивать мелкотиражное производство электронной литографией кастомизированных процессоров на свободных архитектурах.
Ну и за одно поднять культуру системного программирования, чтобы писали качественный и легко переносимый код, а не халтуру с грязными хаками.
Но это уже вопросы стратегического планирования экономико-политической модели развития.
Что нам нужнее: естественные монополии с большими тиражами прямо или по факту проприетарных архитектур или множество свободных кастомизированных решений?
При этом надо учесть то, что каждая экспозиция кристалла на степперах TSMC требует одного сверх чистого шарика, что само по себе для их производства может требовать строительства отдельного завода, в то время как электронной литографии этого не нужно.
Исправление torvn77, :
Вот так бы сразу и написал.
Но это очень простые процессоры уровня 20 летней давности
Ну и что, если их параметров будет хватать то и ладно.
И вообще, зачем повторять степперы TSMC, они нужны исключительно для массового производства проприетарной продукции, правильнее развивать мелкотиражное производство электронной литографией кастомизированных процессоров на свободных архитектурах.
Ну и за одно поднять культуру системного программирования, чтобы писали качественный и легко переносимый код, а не халтуру с грязными хаками.
Но это уже вопросы стратегического планирования экономико-политической модели развития.
Что нам нужнее: естественные монополии с большими тиражами прямо или по факту проприетарных архитектур или множество свободных кастомизированных решений?
При этом надо учесть то, что каждая экспозиция кристалла на степперах TSMC требует одного сверх чистого шарика, что само по себе для их производства может требовать строительства отдельного завода, в то время как электронной литографии этого не нужно.
Исправление torvn77, :
Вот так бы сразу и написал.
Но это очень простые процессоры уровня 20 летней давности
Ну и что, если их параметров будет хватать то и ладно.
И вообще, зачем повторять степперы TSMC, они нужны исключительно для массового производства проприетарной продукции, правильнее развивать мелкотиражное производство электронной литографией кастомизированных процессоров на свободных архитектурах.
Ну и за одно поднять культуру системного программирования, чтобы писали качественный и легко переносимый код, а не халтуру с грязными хаками.
Но это уже вопросы стратегического планирования экономико-политической модели развития.
Что нам нужнее: естественные монополии с большими тиражами прямо или по факту проприетарных архитектур или множество свободных кастомизированных решений?
При этом надо учесть то, что каждая экспозиция кристалла на степперах TSMC требует одного сверх чистого шарика, в то время как электронной литографии этого не нужно.
Исправление torvn77, :
Вот так бы сразу и написал.
Но это очень простые процессоры уровня 20 летней давности
Ну и что, если их параметров будет хватать то и ладно.
И вообще, зачем повторять степперы TSMC, они нужны исключительно для массового производства проприетарной продукции, правильнее развивать мелкотиражное производство электронной литографией кастомизированных процессоров на свободных архитектурах.
Ну и за одно поднять культуру системного программирования, чтобы писали качественный и легко переносимый код, а не халтуру с грязными хаками.
Но это уже вопросы стратегического планирования экономико-политической модели развития.
Что нам нужнее: естественные монополии с большими тиражами прямо или по факту проприетарных архитектур или множество свободных кастомизированных решений?
Исправление torvn77, :
Вот так бы сразу и написал.
Но это очень простые процессоры уровня 20 летней давности
Ну и что, если их параметров будет хватать то и ладно.
И вообще, зачем повторять степперы TSMC, они нужны исключительно для массового производства проприетарной продукции, правильнее развивать мелкотиражное производство электронной литографией кастомизированных процессоров на свободных архитектурах.
Ну и за одно поднять культуру системного программирования, чтобы писали качественный и легко переносимый код, а не халтуру с грязными хаками.
Но это уже вопросы экономико-политической модели развития.
Исправление torvn77, :
Вот так бы сразу и написал.
Но это очень простые процессоры уровня 20 летней давности
Ну и что, если их параметров будет хватать то и ладно.
И вообще, зачем повторять степперы TSMC, они нужны исключительно для массового производства проприетарной продукции, правильнее развивать мелкотиражное производство электронной литографией кастомизированных процессоров на свободных архитектурах.
Ну и за одно поднять культуру системного программирования, чтобы писали качественный и легко переносимый код, а не халтуру с грязными хаками.
Исправление torvn77, :
Вот так бы сразу и написал.
Но это очень простые процессоры уровня 20 летней давности
Ну и что, если их параметров будет хватать то и ладно.
И вообще, зачем повторять степперы TSMC, они нужны исключительно для массового производства проприетарной продукции, правильнее развивать мелкотиражное производство электронной литографии кастомизированных процессоров на свободных архитектурах.
Ну и за одно поднять культуру системного программирования, чтобы писали качественный и легко переносимый код, а не халтуру с грязными хаками.
Исходная версия torvn77, :
Вот так бы сразу и написал.
Но это очень простые процессоры уровня 20 летней давности
Ну и что, если их параметров будет хватать то и ладно.
И вообще, зачем повторять степперы TSMC, они нужны исключительно для массового производства проприетарной продукции, правильнее развивать мелкотиражное производство электронной литографии кастомизированных процессоров на свободных архитектурах.