Исправление Aber, (текущая версия) :
Атеисты требуют опиратся на логику
Атеисты в первую очередь верят в авторитеты научного сообщества. В хороших научных журналах, подписка на которые стоит кучу денег, научные стати проходят ценз, рецензенты люди со степенями, с знаниям в своих областях. Сколько раз уже было сказано про ситуации когда адекватную рецензию нельзя сделать потому что темой научной статьи занимается от силы 5 человек во всем мире. Люди смотрят на репутацию человека который написал новую статью, убеждаются что он не хер с горы, есть как-то история научных статей в прошлом, статья написана наукнообразно, ну вообщем похоже на правду - публикуем.
А теперь появятся эксперименты когда ценз проходили сгенерированный AI каким-нибудь бред с кучей базвордов и формул по теме статьи.
Я это все сказал потому что я веду к одной вещи…
Не веришь в бога, значит ВЕРИШЬ в науку
Человек не верит в науку но он верит в научное сообщество, а значит верит людям, банально потому что у индивидуума нет компенсаций понять какое-нибудь нетривиальное математическое доказательство. Нет ускорителя частиц и нет знаний и возможности повторить эксперимент и получить те же результаты, или как-то иначе получить доказательства истощенности текста и выводов там который он только что прочитал.
Мы все верим, в ИТ мы верим благонамеренность удостоверяющих центров, в репутацию, в Chain of trust (почти что In God we trust). Вера кому-то или во что-то присуща людям потому, что у каждого индивидуума поле его компенсаций ограниченно, мы построили нашу цивилизацию потому что мы верим друг-другу.
У веры в Бога в базисе не тот же концепт что есть вера авторитетам людских сообществ, но вера в загробную жизнь присутствует во всех человеческих цивилизациях с древних времен. Можно сказать что поиски Бога или богов заложены в нас эволюционно.
Я люблю логику, я все объясняю логикой, но как логикой ты можешь переспорить агностика? :)
Вспомним «Чайник Рассела» - бремя доказательства лежит на утверждающем, а значит мы (Агностики) свободны от необходимости кому-то что-то доказывать, атеисты же постоянно должны доказывать что Бога нет =)
Исходная версия Aber, :
Атеисты требуют опиратся на логику
Атеисты в первую очередь верят в авторитеты научного сообщества. В хороших научных журналах, подписка на которые стоит кучу денег, научные стати проходят ценз, рецензенты люди со степенями, с знаниям в своих областях. Сколько раз уже было сказано про ситуации когда адекватную рецензию нельзя сделать потому что темой научной статьи занимается от силы 5 человек во всем мире. Люди смотрят на репутацию человека который написал новую статью, убеждаются что он не хер с горы, есть как-то история научных статей в прошлом, статья написана наукнообразно, ну вообщем похоже на правду - публикуем.
А теперь появятся эксперименты когда ценз проходили сгенерированный AI каким-нибудь бред с кучей базвордов и формул по теме статьи.
Я это все сказал потому что я веду к одной вещи…
Не веришь в бога, значит ВЕРИШЬ в науку
Человек не верит в науку но он верит в научное сообщество, а значит верит людям, банально потому что у индивидуума нет компенсаций понять какое-нибудь нетривиальное математическое доказательство. Нет ускорителя частиц и нет знаний и возможности повторить эксперимент и получить те же результаты, или как-то иначе получить доказательства истощенности текста и выводов там который он только что прочитал.
Мы все верим, в ИТ мы верим благонамеренность удостоверяющих центров, в репутацию, в Chain of trust (почти что In God we trust). Вера это естественная состояние человека потому, что у каждого индивидуума поле его компенсаций ограниченно, мы построили нашу цивилизацию потому что мы верим друг-другу.
У веры в Бога в базисе не тот же концепт что есть вера авторитетам людских сообществ, но вера в загробную жизнь присутствует во всех человеческих цивилизациях с древних времен. Можно сказать что поиски Бога или богов заложены в нас эволюционно.
Я люблю логику, я все объясняю логикой, но как логикой ты можешь переспорить агностика? :)
Вспомним «Чайник Рассела» - бремя доказательства лежит на утверждающем, а значит мы (Агностики) свободны от необходимости кому-то что-то доказывать, атеисты же постоянно должны доказывать что Бога нет =)