Исправление Oberstserj, (текущая версия) :
Тут вопрос насколько сильно погружаться в формализм. Так-то и GPT-4 структурно функционирует по лекалам человеческого сознания. Но да, с ограничениями.
Вы мне лучше на другой вопрос ответьте: нахер создавать аналог разума, если человеку нужен в первую очередь инструмент. Нахер мне утюг, который считает, что он умнее меня и отказывается спалить шмотку, на которой я намеренно пытаюсь поставить «ожог» из дизайнерских побуждений?
Честно говоря, я смотрю на эти потуги Open AI и иже с ним, и не вдуплю, а что все дрочат именно на ИИ, если вместо кнопки «решить проблему» теперь нужно находить подход к железяке и звать ее на свидание с продолжением, чтобы в итоге получить ответ " - 42!"?
Чушь не это предположение. Чушь сама затея сделать то, что в пределе только усложнит взаимодействие с инструментом, который в основе своей, должен был просто выполнять рутинную работу.
Исходная версия Oberstserj, :
Тут вопрос насколько сильно погружаться в формализм. Так-то и GPT-4 структурно функционирует по лекалам человеческого сознания. Но да, с ограничениями.
Вы мне лучше на другой вопрос ответьте: нахер создавать аналог разума, если человеку нужен в первую очередь инструмент. Нахер мне утюг, который считает, что он умнее меня и отказывается спалить шмотку, на которой я намеренно пытаюсь поставить «ожог» из дизайнерских побуждений?
Честно говоря, я смотрю на эти потуги Open AI и иже с ним, и не вдуплю, а что все дрочат именно на ИИ, если вместо кнопки «решить проблему» теперь нужно находить подход к железяке и звать ее на свидание с продолжением, чтобы в итоге получить ответ " - 42!"?