Исправление rezedent12, (текущая версия) :
Потому что он никем не используется, поэтому и складывают в него мусор.
А коли серьёзно. Пользуйся своим домашним каталогом и не еби себе мозг.
Зачем мне /srv?
Что бы располагать там файлы http или ftp сервера.
Зачем мне /opt?
Что бы размещать там программы не вписывающиеся в пакетную структуру дистрибутива.
Зачем мне псевдокаталоги в корне? (ну ок, я понимаю, это линукс такой, но нужно ли их отображать вообще в файловых менеджерах? Ну я про всякие /proc /sys и т.д.
То есть за то что бы от тебя скрывали информацию, относились к тебе как идиоту. Ты этого требуешь?
Зачем по умолчанию создан пустой каталог /mnt?
Что бы монтировать туда то что ты не знаешь куда бы ещё смонтировать.
Почему /etc так называется?
Традиция, там хранятся настройки.
Почему /usr называется так? Что в этом пользовательского(?)
Когда то давно, если у тебя корневой раздел монтировался по сети, то программы ты запускал из /bin. Но если ты хотел запускать какие то свои программы, то ты просто монтировал свой /usr и запускал программы из /usr/bin
Почему система как говно по всем каталогам размазана? Почему какие-то файлы в /etc, какие-то в /usr и т.д. Ну ладно там для либ есть /usr/lib, но зачем вот например бинари отдельно складывать?
В /etc хранятся настройки, это большое количество малых файлов. В /usr/bin хранятся двоичные файлы. В /usr/share ресурсы программ. Это позволяет для каждого типа файлов выделить свою файловую систему. Разные файловые системы, да и даже одна ext4, но с разными настройками, позволяют оптимизировать работу с разными типами файлов и моделями их использования.
/home/$user (отут все ясно)
Быдло. Домашний каталог конкретного пользователя не обязан быть в подкаталоге каталога /home и не обязан своим названием совпадать с именем пользователя, ни что не мешает нескольким пользователям использовать один каталог и к тому же размещать его вообще на специальной tmpfs например. Правильно использовать ~/ или $HOME/
/home/root (почему рут в корне а не в хоуме? В ЧЕМ ПРОБЛЕМА В ХОУМ КАТАЛОГ ЕГО БЫЛО ПОЛОЖИТЬ? КАТАЛОГ ХОУМ ОДИН ХУЙ ПРИНАДЛЕЖИТ РУТУ, в плане прав ничего не поломается)
Теперь представь, что файловая система на разделе /home оказалась сильно повреждённой или малоповреждённой, но в состоянии «только для чтения». Многие программы для своего запуска требуют возможности записать создать временный файл или пытаться редактировать файлы в домашнем каталоге. И многие из них падают на ошибке записи. Поэтому если смонтировать /home без ошибок не получается, то linux не доходит до уровня выполнения 5 и позволяет авторизоваться только пользователю root, что бы тот мог провести работы по восстановлению файловой системы /home.
/system/$packagename (каждый пакет, неважно, либа или прикладное по создает свой каталог. не нужно гадать где искать конфиг или каокй-то файл, условно нужно тебе чото там подредактировать ну так открой /system/$packagename/$config
Знаешь почему linux обычно требует меньше оперативной памяти чем windows? Потому что от использования разделяемых библиотек не отказались. Я как то писал на этом форуме идею похожую на твою. Однако не предлагал отказываться от выделенного /etc и предлагал это для скоростной установки программ через btfs (монтирование торрента)
/tmp тут все ясно, tmp оно и в африке и в винде tmp.
В windows у каждого пользователя свой временный каталог в его разделе. В linux общий на tpmfs, то есть на файловой системе в оперативной памяти.
★★★★
Какого хрена я подробно отвечаю жирному троллю?
Исправление rezedent12, :
Потому что он никем не используется, поэтому и складывают в него мусор.
А коли серьёзно. Пользуйся своим домашним каталогом и не еби себе мозг.
Зачем мне /srv?
Что бы располагать там файлы http или ftp сервера.
Зачем мне /opt?
Что бы размещать там программы не вписывающиеся в пакетную структуру дистрибутива.
Зачем мне псевдокаталоги в корне? (ну ок, я понимаю, это линукс такой, но нужно ли их отображать вообще в файловых менеджерах? Ну я про всякие /proc /sys и т.д.
То есть за то что бы от тебя скрывали информацию, относились к тебе как идиоту. Ты этого требуешь?
Зачем по умолчанию создан пустой каталог /mnt?
Что бы монтировать туда то что ты не знаешь куда бы ещё смонтировать.
Почему /etc так называется?
Традиция, там хранятся настройки.
Почему /usr называется так? Что в этом пользовательского(?)
Когда то давно, если у тебя корневой раздел монтировался по сети, то программы ты запускал из /bin. Но если ты хотел запускать какие то свои программы, то ты просто монтировал свой /usr и запускал программы из /usr/bin
Почему система как говно по всем каталогам размазана? Почему какие-то файлы в /etc, какие-то в /usr и т.д. Ну ладно там для либ есть /usr/lib, но зачем вот например бинари отдельно складывать?
В /etc хранятся настройки, это большое количество малых файлов. В /usr/bin хранятся двоичные файлы. В /usr/share ресурсы программ. Это позволяет для каждого типа файлов выделить свою файловую систему. Разные файловые системы, да и даже одна ext4, но с разными настройками, позволяют оптимизировать работу с разными типами файлов и моделями их использования.
/home/$user (отут все ясно)
Быдло. Домашний каталог конкретного пользователя не обязан быть в подкаталоге каталога /home и не обязан своим названием совпадать с именем пользователя, ни что не мешает нескольким пользователям использовать один каталог и к тому же размещать его вообще на специальной tmpfs например. Правильно использовать ~/ или $HOME/
/home/root (почему рут в корне а не в хоуме? В ЧЕМ ПРОБЛЕМА В ХОУМ КАТАЛОГ ЕГО БЫЛО ПОЛОЖИТЬ? КАТАЛОГ ХОУМ ОДИН ХУЙ ПРИНАДЛЕЖИТ РУТУ, в плане прав ничего не поломается)
Теперь представь, что файловая система на разделе /home оказалась сильно повреждённой или малоповреждённой, но в состоянии «только для чтения». Многие программы для своего запуска требуют возможности записать создать временный файл или пытаться редактировать файлы в домашнем каталоге. И многие из них падают на ошибке записи. Поэтому если смонтировать /home без ошибок не получается, то linux не доходит до уровня выполнения 5 и позволяет авторизоваться только пользователю root, что бы тот мог провести работы по восстановлению файловой системы /home.
/system/$packagename (каждый пакет, неважно, либа или прикладное по создает свой каталог. не нужно гадать где искать конфиг или каокй-то файл, условно нужно тебе чото там подредактировать ну так открой /system/$packagename/$config
Знаешь почему linux обычно требует меньше оперативной памяти чем windows? Потому что от использования разделяемых библиотек не отказались. Я как то писал на этом форуме идею похожую на твою. Однако не предлагал отказываться от выделенного /etc и предлагал это для скоростной установки программ через btfs (монтирование торрента)
/tmp тут все ясно, tmp оно и в африке и в винде tmp.
В windows у каждого пользователя свой временный каталог в его разделе. В linux общий на tpmfs, то есть на файловой системе в оперативной памяти.
★★★★
Какого хрена я подробно отвечаю жирному троллю?
Исправление rezedent12, :
Потому что он никем не используется, поэтому и складывают в него мусор.
А коли серьёзно. Пользуйся своим домашним каталогом и не еби себе мозг.
Зачем мне /srv?
Что бы располагать там файлы http или ftp сервера.
Зачем мне /opt?
Что бы размещать там программы не вписывающиеся в пакетную структуру дистрибутива.
Зачем мне псевдокаталоги в корне? (ну ок, я понимаю, это линукс такой, но нужно ли их отображать вообще в файловых менеджерах? Ну я про всякие /proc /sys и т.д.
То есть за то что бы от тебя скрывали информацию, относились к тебе как идиоту. Ты этого требуешь?
Зачем по умолчанию создан пустой каталог /mnt?
Что бы монтировать туда то что ты не знаешь куда бы ещё смонтировать.
Почему /etc так называется?
Традиция, там хранятся настройки.
Почему /usr называется так? Что в этом пользовательского(?)
Когда то давно, если у тебя корневой раздел монтировался по сети, то программы ты запускал из /bin. Но если ты хотел запускать какие то свои программы, то ты просто монтировал свой /usr и запускал программы из /usr/bin
Почему система как говно по всем каталогам размазана? Почему какие-то файлы в /etc, какие-то в /usr и т.д. Ну ладно там для либ есть /usr/lib, но зачем вот например бинари отдельно складывать?
В /etc хранятся настройки, это большое количество малых файлов. В /usr/bin хранятся двоичные файлы. В /usr/share ресурсы программ. Это позволяет для каждого типа файлов выделить свою файловую систему. Разные файловые системы, да и даже одна ext4, но с разными настройками, позволяют оптимизировать работу с разными типами файлов и моделями их использования.
/home/$user (отут все ясно)
Быдло. Домашний каталог конкретного пользователя не обязан быть в подкаталоге каталога /home. Правильно использовать ~/ или $HOME/
/home/root (почему рут в корне а не в хоуме? В ЧЕМ ПРОБЛЕМА В ХОУМ КАТАЛОГ ЕГО БЫЛО ПОЛОЖИТЬ? КАТАЛОГ ХОУМ ОДИН ХУЙ ПРИНАДЛЕЖИТ РУТУ, в плане прав ничего не поломается)
Теперь представь, что файловая система на разделе /home оказалась сильно повреждённой или малоповреждённой, но в состоянии «только для чтения». Многие программы для своего запуска требуют возможности записать создать временный файл или пытаться редактировать файлы в домашнем каталоге. И многие из них падают на ошибке записи. Поэтому если смонтировать /home без ошибок не получается, то linux не доходит до уровня выполнения 5 и позволяет авторизоваться только пользователю root, что бы тот мог провести работы по восстановлению файловой системы /home.
/system/$packagename (каждый пакет, неважно, либа или прикладное по создает свой каталог. не нужно гадать где искать конфиг или каокй-то файл, условно нужно тебе чото там подредактировать ну так открой /system/$packagename/$config
Знаешь почему linux обычно требует меньше оперативной памяти чем windows? Потому что от использования разделяемых библиотек не отказались. Я как то писал на этом форуме идею похожую на твою. Однако не предлагал отказываться от выделенного /etc и предлагал это для скоростной установки программ через btfs (монтирование торрента)
/tmp тут все ясно, tmp оно и в африке и в винде tmp.
В windows у каждого пользователя свой временный каталог в его разделе. В linux общий на tpmfs, то есть на файловой системе в оперативной памяти.
★★★★
Какого хрена я подробно отвечаю жирному троллю?
Исправление rezedent12, :
Потому что он никем не используется, поэтому и складывают в него мусор.
А коли серьёзно. Пользуйся своим домашним каталогом и не еби себе мозг.
Зачем мне /srv?
Что бы располагать там файлы http или ftp сервера.
Зачем мне /opt?
Что бы размещать там программы не вписывающиеся в пакетную структуру дистрибутива.
Зачем мне псевдокаталоги в корне? (ну ок, я понимаю, это линукс такой, но нужно ли их отображать вообще в файловых менеджерах? Ну я про всякие /proc /sys и т.д.
То есть за то что бы от тебя скрывали информацию, относились к тебе как идиоту. Ты этого требуешь?
Зачем по умолчанию создан пустой каталог /mnt?
Что бы монтировать туда то что ты не знаешь куда бы ещё смонтировать.
Почему /etc так называется?
Традиция, там хранятся настройки.
Почему /usr называется так? Что в этом пользовательского(?)
Когда то давно, если у тебя корневой раздел монтировался по сети, то программы ты запускал из /bin. Но если ты хотел запускать какие то свои программы, то ты просто монтировал свой /usr и запускал программы из /usr/bin
Почему система как говно по всем каталогам размазана? Почему какие-то файлы в /etc, какие-то в /usr и т.д. Ну ладно там для либ есть /usr/lib, но зачем вот например бинари отдельно складывать?
В /etc хранятся настройки, это большое количество малых файлов. В /usr/bin хранятся двоичные файлы. В /usr/share ресурсы программ. Это позволяет для каждого типа файлов выделить свою файловую систему. Разные файловые системы, да и даже одна ext4, но с разными настройками, позволяют оптимизировать работу с разными типами файлов и моделями их использования.
/home/$user (отут все ясно)
Быдло. Домашний каталог конкретного пользователя не обязан быть в подкаталоге каталога /home. Правильно использовать ~/ или $HOME/
/home/root (почему рут в корне а не в хоуме? В ЧЕМ ПРОБЛЕМА В ХОУМ КАТАЛОГ ЕГО БЫЛО ПОЛОЖИТЬ? КАТАЛОГ ХОУМ ОДИН ХУЙ ПРИНАДЛЕЖИТ РУТУ, в плане прав ничего не поломается)
Теперь представь, что файловая система на разделе /home оказалась сильно повреждённой или малоповреждённой, но в состоянии «только для чтения». Многие программы для своего запуска требуют возможности записать создать временный файл или пытаться редактировать файлы в домашнем каталоге. И многие из них падают на ошибке записи. Поэтому если смонтировать /home без ошибок не получается, то linux не доходит до уровня выполнения 5 и позволяет авторизоваться только пользователю root, что бы тот мог провести работы по восстановлению файловой системы /home.
/system/$packagename (каждый пакет, неважно, либа или прикладное по создает свой каталог. не нужно гадать где искать конфиг или каокй-то файл, условно нужно тебе чото там подредактировать ну так открой /system/$packagename/$config
Знаешь почему linux обычно требует меньше оперативной памяти чем windows? Потому что от использования разделяемых библиотек не отказались. Я как то писал на этом форуме идею похожую на твою. Однако не предлагал отказываться от выделенного /etc и предлагал это для скоростной установки программ через btfs (монтирование торрента)
/tmp тут все ясно, tmp оно и в африке и в винде tmp.
В windows у каждого пользователя свой временный каталог в его разделе. В linux общий на tpmfs, то есть на файловой системе в оперативной памяти.
★★★★
Какого хрена я подробно отвечаю жирному троллю?
Исходная версия rezedent12, :
Потому что они никем не используется, поэтому и складывают в него мусор.
А коли серьёзно. Пользуйся своим домашним каталогом и не еби себе мозг.
Зачем мне /srv?
Что бы располагать там файлы http или ftp сервера.
Зачем мне /opt?
Что бы размещать там программы не вписывающиеся в пакетную структуру дистрибутива.
Зачем мне псевдокаталоги в корне? (ну ок, я понимаю, это линукс такой, но нужно ли их отображать вообще в файловых менеджерах? Ну я про всякие /proc /sys и т.д.
То есть за то что бы от тебя скрывали информацию, относились к тебе как идиоту. Ты этого требуешь?
Зачем по умолчанию создан пустой каталог /mnt?
Что бы монтировать туда то что ты не знаешь куда бы ещё смонтировать.
Почему /etc так называется?
Традиция, там хранятся настройки.
Почему /usr называется так? Что в этом пользовательского(?)
Когда то давно, если у тебя корневой раздел монтировался по сети, то программы ты запускал из /bin. Но если ты хотел запускать какие то свои программы, то ты просто монтировал свой /usr и запускал программы из /usr/bin
Почему система как говно по всем каталогам размазана? Почему какие-то файлы в /etc, какие-то в /usr и т.д. Ну ладно там для либ есть /usr/lib, но зачем вот например бинари отдельно складывать?
В /etc хранятся настройки, это большое количество малых файлов. В /usr/bin хранятся двоичные файлы. В /usr/share ресурсы программ. Это позволяет для каждого типа файлов выделить свою файловую систему. Разные файловые системы, да и даже одна ext4, но с разными настройками, позволяют оптимизировать работу с разными типами файлов и моделями их использования.
/home/$user (отут все ясно)
Быдло. Домашний каталог конкретного пользователя не обязан быть в подкаталоге каталога /home. Правильно использовать ~/ или $HOME/
/home/root (почему рут в корне а не в хоуме? В ЧЕМ ПРОБЛЕМА В ХОУМ КАТАЛОГ ЕГО БЫЛО ПОЛОЖИТЬ? КАТАЛОГ ХОУМ ОДИН ХУЙ ПРИНАДЛЕЖИТ РУТУ, в плане прав ничего не поломается)
Теперь представь, что файловая система на разделе /home оказалась сильно повреждённой или малоповреждённой, но в состоянии «только для чтения». Многие программы для своего запуска требуют возможности записать создать временный файл или пытаться редактировать файлы в домашнем каталоге. И многие из них падают на ошибке записи. Поэтому если смонтировать /home без ошибок не получается, то linux не доходит до уровня выполнения 5 и позволяет авторизоваться только пользователю root, что бы тот мог провести работы по восстановлению файловой системы /home.
/system/$packagename (каждый пакет, неважно, либа или прикладное по создает свой каталог. не нужно гадать где искать конфиг или каокй-то файл, условно нужно тебе чото там подредактировать ну так открой /system/$packagename/$config
Знаешь почему linux обычно требует меньше оперативной памяти чем windows? Потому что от использования разделяемых библиотек не отказались. Я как то писал на этом форуме идею похожую на твою. Однако не предлагал отказываться от выделенного /etc и предлагал это для скоростной установки программ через btfs (монтирование торрента)
/tmp тут все ясно, tmp оно и в африке и в винде tmp.
В windows у каждого пользователя свой временный каталог в его разделе. В linux общий на tpmfs, то есть на файловой системе в оперативной памяти.
★★★★
Какого хрена я подробно отвечаю жирному троллю?