Исправление shikata_ga_nai, (текущая версия) :
Что бы располагать там файлы http или ftp сервера.
У меня десктоп.
Так вот, я к чему веду. К примеру, Арч, это преимущественно десктоп-ориентированный дистрибутив. Есть дистрибутивы ориентированные на использование на серверах. В таких дистрибутивах насколько я знаю, могут различаться даже ядра, где-то нужны одни настройки ядра, которые лучше проявят себя на десктопе, где-то настройки лучше для сервера и все такое. Ну и опять таки, что мешает создать эти каталоги если я таки захочу этот самый http сервер на ноутбуке установить? У пакмана же есть разрешение на запись? Ну так и создал бы сразу, если этих каталогов нет. Вот я к чему.
Почему вот /etc не назвать /conf например? Ну conf же нагляднее, ну почему не сделать чтобы было понятно? Сразу предвижу сообщения вроде «Читай маны блабла» Вот вы когда холодильник покупаете, вы же не читаете ман к нему? А он есть обычно в виде книжечки в коробке. Или там пылесос. Или еще что-то. В винде никто не читает маны и все знают, как ее установить. Но дай обычному человеку установить арч например, он обосрется. Это сейчас я уже наизусть 100500 команд в терминале знаю, что да как. Но любая новая фигня = нужно идти в интернет и читать врчвики, стаковерфлоу, аскубунту, реддит и пошлопоехало. Я теперь начинаю понимать, почему чуваки пилят Хайку если честно. Почему нельзя сделать все интуитивно понятным с небольшим порогом вхождения?
Вещи можно проектировать так, чтобы они были доступные, а не для избранных или такие, чтобы из освоить можно было после прочтения талмудов. Юзерфрендли != плохо сделанное.
различных моделей безопасности, «бездисковой» загрузки, разделения ресурсов, толсто-тонких клиентов и прочих интересных дел.
Процент использования линуксов на десктопе <1%
Сколько из 1% процентов делает эти самые бездисковобезопасныетолстотонкие клиенты? Спуфинг делает, ну еще кто-то делает. Все?
Ну и еще вот, сейчас скажут, это на твоем десктопе и тебе не нужно, а есть те кому нужно.. Ты сам то делаешь эти вещи, которые написал? Нет? Наверное будет ответ ну что-то вроде «линукс в целом ориентирован на сервера, там он король вечеринки и процент использования далеко не 1%.» В таком случае хуле вы тут все с линукса сидите и микроскопом гвозди бьете?
Исправление shikata_ga_nai, :
Что бы располагать там файлы http или ftp сервера.
У меня десктоп.
Так вот, я к чему веду. К примеру, Арч, это преимущественно десктоп-ориентированный дистрибутив. Есть дистрибутивы ориентированные на использование на серверах. В таких дистрибутивах насколько я знаю, могут различаться даже ядра, где-то нужны одни настройки ядра, которые лучше проявят себя на десктопе, где-то настройки лучше для сервера и все такое. Ну и опять таки, что мешает создать эти каталоги если я таки захочу этот самый http сервер на ноутбуке установить? У пакмана же есть разрешение на запись? Ну так и создал бы сразу, если этих каталогов нет. Вот я к чему.
Почему вот /etc не назвать /conf например? Ну conf же нагляднее, ну почему не сделать чтобы было понятно? Сразу предвижу сообщения вроде «Читай маны блабла» Вот вы когда холодильник покупаете, вы же не читаете ман к нему? А он есть обычно в виде книжечки в коробке. Или там пылесос. Или еще что-то. В винде никто не читает маны и все знают, как ее установить. Но дай обычному человеку установить арч например, он обосрется. Это сейчас я уже наизусть 100500 команд в терминале знаю, что да как. Но любая новая фигня = нужно идти в интернет и читать врчвики, стаковерфлоу, аскубунту, реддит и пошлопоехало. Я теперь начинаю понимать, почему чуваки пилят Хайку если честно. Почему нельзя сделать все интуитивно понятным с небольшим порогом вхождения?
Вещи можно проектировать так, чтобы они были доступные, а не для избранных или такие, чтобы из освоить можно было после прочтения талмудов. Юзерфрендли != плохо сделанное.
различных моделей безопасности, «бездисковой» загрузки, разделения ресурсов, толсто-тонких клиентов и прочих интересных дел.
Процент использования линуксов на десктопе <1%
Сколько из 1% процентов делает эти самые бездисковобезопасныетолстотонкие клиенты? Спуфинг делает, ну еще кто-то делает. Все?
Исправление shikata_ga_nai, :
Что бы располагать там файлы http или ftp сервера.
У меня десктоп.
Так вот, я к чему веду. К примеру, Арч, это преимущественно десктоп-ориентированный дистрибутив. Есть дистрибутивы ориентированные на использование на серверах. В таких дистрибутивах насколько я знаю, могут различаться даже ядра, где-то нужны одни настройки ядра, которые лучше проявят себя на десктопе, где-то настройки лучше для сервера и все такое. Ну и опять таки, что мешает создать эти каталоги если я таки захочу этот самый http сервер на ноутбуке установить? У пакмана же есть разрешение на запись? Ну так и создал бы сразу, если этих каталогов нет. Вот я к чему.
Почему вот /etc не назвать /conf например? Ну conf же нагляднее, ну почему не сделать чтобы было понятно? Сразу предвижу сообщения вроде «Читай маны блабла» Вот вы когда холодильник покупаете, вы же не читаете ман к нему? А он есть обычно в виде книжечки в коробке. Или там пылесос. Или еще что-то. В винде никто не читает маны и все знают, как ее установить. Но дай обычному человеку установить арч например, он обосрется. Это сейчас я уже наизусть 100500 команд в терминале знаю, что да как. Но любая новая фигня = нужно идти в интернет и читать врчвики, стаковерфлоу, аскубунту, реддит и пошлопоехало. Я теперь начинаю понимать, почему чуваки пилят Хайку если честно. Почему нельзя сделать все интуитивно понятным с небольшим порогом вхождения?
Вещи можно проектировать так, чтобы они были доступные, а не для избранных или такие, чтобы из освоить можно было после прочтения талмудов. Юзерфрендли != плохо сделанное.
Исходная версия shikata_ga_nai, :
Что бы располагать там файлы http или ftp сервера.
У меня десктоп.
Так вот, я к чему веду. К примеру, Арч, это преимущественно десктоп-ориентированный дистрибутив. Есть дистрибутивы ориентированные на использование на серверах. В таких дистрибутивах насколько я знаю, могут различаться даже ядра, где-то нужны одни настройки ядра, которые лучше проявят себя на десктопе, где-то настройки лучше для сервера и все такое. Ну и опять таки, что мешает создать эти каталоги если я таки захочу этот самый http сервер на ноутбуке установить? У пакмана же есть разрешение на запись? Ну так и создал бы сразу, если этих каталогов нет. Вот я к чему.
Почему вот /etc не назвать /conf например? Ну conf же нагляднее, ну почему не сделать чтобы было понятно? Сразу предвижу сообщения вроде «Читай маны блабла» Вот вы когда холодильник покупаете, вы же не читаете ман к нему? А он есть обычно в виде книжечки в коробке. Или там пылесос. Или еще что-то. В винде никто не читает маны и все знают, как ее установить. Но дай обычному человеку установить арч например, он обосрется. Это сейчас я уже наизусть 100500 команд в терминале знаю, что да как. Но любая новая фигня = нужно идти в интернет и читать врчвики, стаковерфлоу, аскубунту, реддит и пошлопоехало. Я теперь начинаю понимать, почему чуваки пилят Хайку если честно. Почему нельзя сделать все интуитивно понятным с небольшим порогом вхождения?