Аргументы? Вполне угадал, имхо.
- Так нелюбимый С.Лемом СССР рухнул и оказалось что поэты как таковые это не сословие, представители которого с садистким удовольствием решали кому можно или нельзя печататься в поэтических журналах, а стакан воды рядом с озером остального общества, у них нет влияния чтобы провести «культуру отмены» к нейросетевым и прочим ИИ машинам.
Иначе говоря он проглядел замену издательств на платформы публикации блогов и прочих текстов.
- Основной оборот информации и как следствие концентрация капитала приходится на блогеров, а они не брезгуют использовать ИИ для оформления своих блогов и видеороликов(просто потому что им сойдёт любой рисунок удачно попадающий в их тему).
Иначе говоря Лем пропустил массовую замену смысла и достоверности на наратив, напускание стилизованного тумана и мути.
- В отличии от мира С.Лема, где Труль и Клапуций вообще не знают что такое деньги реальным разработчикам ИИ деньги нужны и по этому они торгуют доступом к своему ИИ и как следствие не забрасывают свой проект и находятся в тесном сотрудничестве с дающими им деньги блогерами, издателями и т.д..
- Лем не угадал того, что в некоторых областях машинный интеллект просто будет другим, например в шахматах он не будет соревноваться с людьми в замыслах и логическом анализе, он просто это сломал несвойственным людям мышлением статистических вероятностей.
- С.Лем не знал о ограничении целостного восприятия программы в 1000 строк и что этот предел скорее всего у ИИ будет просто намного больше чем у человека и в следствие этого ИИ просто окажется безальтернативен.