Исправление crypt, (текущая версия) :
Не секюрно как то.
а ты давно видел уязвимости к kde in the wild? если какая-то проблема будет массовой, переполнение там какое-нибудь пофиксит любой программист, а так этот вообще в принципе секьюрным считать нельзя. что еще более грустно, даже в компонентах xorg баги по 15 лет лежат. о чем тут можно говорить? так что я совершенно не согласен с @JamesHolden, что даже ограниченными преимуществами, которые дает rust, можно пренебречь. по моим понятиям, если хотя бы прикладные программисты начнут писать более защищенный код, это будет мега-успех. а жалобы, что основная библиотека не безопасна… ну блин, это локализация проблемы, в одной библиотеке проще ошибки исправить.
я изучал вопрос и OpenBSD не адаптирует rust по двум причинам а) консервативность и недоверие б) непортабельность под все те архитектуры, что они поддерживают.
но кде-то в основном работает на x86.
Исправление crypt, :
Не секюрно как то.
а ты давно видел уязвимости к kde in the wild? если какая-то проблема будет массовой, переполнение там какое-нибудь пофиксит любой программист, а так этот вообще в принципе секьюрным считать нельзя. что еще более грустно, даже в компонентах xorg баги по 15 лет лежат. о чем тут можно говорить? так что я совершенно не согласен с @JamesHolden, что даже ограниченными преимуществами, которые дает rust, можно пренебречь. по моим понятиям, если хотя бы прикладные программисты начнут писать более защищенный код, это будет мега-успех. а жалобы, что основная библиотека не безопасна… ну блин, это локализация проблемы, в одной библиотеке проще ошибки исправить.
Исправление crypt, :
Не секюрно как то.
а ты давно видел уязвимости к kde in the wild? если какая-то проблема будет массовой, переполнение там какое-нибудь пофиксит любой программист, а так этот вообще в принципе секьюрным считать нельзя. что еще более грустно, даже в компонентах xorg баги по 15 лет лежат. о чем тут можно говорить? так что я совершенно не согласен с @JamesHolden, что даже ограниченными преимуществами, которые дает rust, можно пренебречь. по моим понятиям, если хотя бы прикладные программисты начнут писать более защищенный код, это будет мега-успех.
Исходная версия crypt, :
Не секюрно как то.
а ты давно видел уязвимости к kde in the wild? если какая-то проблема будет массовой, переполнение там какое-нибудь пофиксит любой программист, а так этот вообще в принципе секьюрным считать нельзя. что еще более грустно, даже в комп xorg баги по 15 лет лежат, о чем тут можно говорить. так что я совершенно не согласен с @JamesHolden, что даже ограниченными преимуществами, которые дает rust, можно пренебречь. по моим понятиям, если хотя бы прикладные программисты начнут писать более защищенный код, это будет мега-успех.