LINUXTALKS.CO

Canonical готовит вариант Ubuntu Desktop, содержащий только пакеты Snap

 ,

L


0

0

Разработчики из компании Canonical намерены в следующем году начать поставку дополнительных сборок Ubuntu Desktop, основанных на платформе Ubuntu Core и включающих только приложения, оформленные с использование пакетов в формате Snap. Похожая, но основанная на пакетах Flatpak, компоновка дистрибутива для рабочих станций, уже применяется такими проектами, как Fedora Silverblue и Endless OS. Первые экспериментальные сборки нового варианта Ubuntu Desktop планируют подготовить весной следующего года, в процессе формирования Ubuntu 23.04 LTS. Поставка классических сборок Ubuntu Desktop с deb-пакетами будет продолжена без изменений.

Ubuntu Core подразумевает поставку неделимого монолитного образа базовой системы, в котором не применяется разбивка на отдельные deb-пакеты и используется механизм атомарного обновления всей системы. Компоненты Ubuntu Core, включая базовую систему, ядро Linux, системные надстройки и дополнительные приложения, поставляются в формате snap и управляются инструментарием snapd. Компоненты в формате Snap изолируются при помощи AppArmor и Seccomp, что создаёт дополнительный рубеж для защиты системы в случае компрометации отдельных приложений. Базовая файловая система монтируется в режиме только для чтения. Обновления базового окружения доставляются в режиме ОТА (over-the-air), включают только изменения (delta-обновления) и синхронизированы с актуальным LTS-выпуском Ubuntu.

Из недавний достижений Ubuntu, позволяющий реализовать на базе Ubuntu Core сборку с графическим окружением, отмечается реализация возможности поставки в snap-пакетах стека вывода на печать на базе CUPS и разных версий драйверов Mesa. Поставка CUPS в формате snap планируют начать в выпуске Ubuntu 23.10.

// cc-by opennet.ru
// converted with crypt’s opennet autoreposter

>>> Подробности

★★☆☆☆
Ответ на: комментарий от Kaschenko

А чем лучше?

Хотя бы тем, что Flatpak полностью opensource, а с snap все не так однозначно.

У Flatpak децентрализованный подход, а с Snap ты ограничен магазином Canonical Snap.

odalist    
★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от crypt

Ну у тех хоть нормальное оправдание есть, типа сместим усилия на то, что важно пользователям рабочих станций. А эти все свои велосипеды пилят, бесполезные для сообщества

sehellion    
★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sehellion

Ну у тех хоть нормальное оправдание есть, типа сместим усилия на то, что важно пользователям рабочих станций.

Или говоря административным языком «сократим непрофильные активы».

VIT    

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от crypt

Тем не менее, наработками в области того же вяленого и hdr пользоваться могут все, а здесь только космонавт. Ну а так поживем-увидим

sehellion    
★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от VIT

Имеют право, в общем-то, не благотворительная организация ж

sehellion    
★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от VIT

а у тебя, кстати, есть какое-то подкрепленное из первых рук представление, для кого они десктоп вообще разрабатывают? как-то странно не поддерживать самый массовый офисный пакет на этой платформе.

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

Нет. Мы никогда не покупали их рабочие станции, только RHEL. Я понимаю так, что IBM снижает активность проектов, направленных на побочные рынки. В IBM Linux не используют (кроме подпольных интузиастов.)

VIT    

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от VIT

оу, сорри, я опять все перепутал и думал, пишу в ветку RHEL. меня интересует для какого применения RHEL позиционирует десктоп и почему LO оказался там непрофильным.

crypt    
★★☆☆☆
FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

RedHat уже давно не поддерживают рабочие станции, лет 10 как. На ЛОР ещё по этому поводу шум был - типа АААА, Linux готов к десктопу, раз даже RedHat его бросил!

VIT    

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от crypt

Такого нет, есть Red Hat Enterprise Linux for Workstation. Это тот же RHEL. Он продаётся как довесок к серверу, чтобы обеспечить поддержку между сервисами и не париться с SLED, Ubuntu LTS, и другими. Типа хочешь полное решение масштаба предприятия - сервер и 150 workstations. Не хочешь workstations, покупай Windows сам.

VIT    

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от VIT

ну как нет, когда вот https://www.redhat.com/en/store/red-hat-enterprise-linux-workstation

Designed for advanced Linux® users working on more powerful hardware, Red Hat Enterprise Linux Workstation is optimized for high-performance graphics, animation, and scientific activities. It includes all the capabilities and applications that workstation users need, plus development tools for provisioning and administration.

что ты такое рассказываешь?

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

Лучше вот это читай и смотри в чём разница.

https://www.redhat.com/en/store/linux-platforms

Ничего из этого не расчитано на Desktop или Workstation в нашем понимании. Всё это RHEL в разных объёмах. RHEL for Workstation - это рабочая станция администратора RHEL, а не офисной секретарши или игрока в Warcraft.

Ещё дам такое мнение, но не могу дать источник, извини:

The target audience for RHEL desktop/workstation use is government employees. Those people are not supposed to use the computer beyond a narrow scope of tasks. Creativity, self-responsibility, individuality and out-of-the-box thinking is discouraged.

VIT    

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от VIT

Ещё одно важное замечание. В бизнесе общепринятые термены не всегда используются по назначению. Ты сам про это говорил вверху. Если в названии есть фраза «Workstation» или «Desktop», это совсем не значит, что продукт является этими самыми Workstation или Desktop. Redhat вкладывает в них совсем не тот смысл, что ты или я.

VIT    

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от VIT

может, мне тебе скриншот сделать? у меня нет на моей версии сайта RHEL for Workstation!

нет government, а есть high-performance graphics, animation, and scientific activities

crypt    
★★☆☆☆
FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от VIT

edhat вкладывает в них совсем не тот смысл, что ты или я.

вот с этим мы и пытаемся разобраться. я пока не понимаю, почему ты видишь на сайте одно, а я другое.

crypt    
★★☆☆☆
FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

Сейчас мы видим одно и то же. Здесь хорошо бы понять разницу между RHEL-S и RHEL-W. Я спрошу на следующей неделе, если будет возможность.

Фраза на английском взята из другого источника, ссылку на который я дать не могу (значит небыло) :). Так, к сведению.

VIT    

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от VIT

некритично, у меня есть своя теория. просто думал, ты знаешь кого-нибудь, кто использует RHEL high-performance graphics, animation, and scientific activities. мне интересно, что за задачи и какого рода ПО фактически выполняются на этих машинах.

crypt    
★★☆☆☆
FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

Я использую RHEL каждый день для high-performance computations, в том числе high-performance computations on GPUs. Я сам не делаю визуализацию и анимацию, у нас для этого есть специальный отдел. Они в основном используют VisIt и ParaView, хотя много и своих разработок. Естественно работая в научной организации, я использую все машины для scientific activities.

Вопрос вновь остаётся, что мы понимаем под всем этим.

VIT    

Последнее исправление: VIT (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от VIT

но это именно все требует установки среды Gnome, рабочего стола, вот этого всего, что RH разрабатывает по графической части?

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt
  1. Gnome не является существенным компонентом в моей работе. RHEL можно использовать вообще без графического окружения, что мы и делаем.

  2. В моей работе, оборудование должно иметь драйвер и SDK. Эти компоненты обычно разрабатываются под RHEL или SLES, хотя тут дело мутное.

  3. Если оборудование ещё не доступно, я использую симуляторы, здесь вновь, поддержка зависит от разработчика.

  4. На машине с клавиатурой неважно, какое у тебя окружение. ssh везде одинаково. Сейчас я пишу с CentOS, если это интересно.

VIT    

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от VIT

Gnome не является существенным компонентом в моей работе. RHEL можно использовать вообще без графического окружения, что мы и делаем.

так это принципиальный вопрос применительно к топику. если вам не нужны графические компоненты, то это не workstation. потому что WS отличается от сервера графикой и средствами разработки.

мы либо говорим про графический десктоп и спрашиваем, можно ли его оставлять с плохой поддержкой LO, либо не говорим про десктоп вообще.

ssh везде одинаково.

тогда вы не используете WS

crypt    
★★☆☆☆
FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

если вам не нужны графические компоненты, то это не workstation. потому что WS отличается от сервера графикой и средствами разработки.

Нам нужны графические компоненты, прежде всего драйверы графических устройств и средства разработки. Чем рабочая станция отличается от сервера - вопрос специальной олимпиады и пока ещё никто внятно на него не ответил. В любом случае интуитивно люди понимают что офис, TeX, или Gnome скорее относятся к рабочей станции чем к серверу. А к чему относится runtime Level Zero?

мы либо говорим про графический десктоп …, либо не говорим про десктоп вообще.

Так я с самого начала сказал, что Red Hat отказался от поддержки десктопов очень давно.

тогда вы не используете WS

И это я уже говорил. Я точно не знаю, чем RHEL-S отличается от RHEL-W, но подозреваю что только поддержкой. Дистрибутив у них одинаков, возможно RHEL-W не содержит каких-то компонентов RHEL-S.

VIT    

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от VIT

Чем рабочая станция отличается от сервера - вопрос специальной олимпиады и пока ещё никто внятно на него не ответил.

да ладно! все чудесатее и чудесатее. workstation - это промышленный десктоп. так что драйверы и компоненты тут дело второе. именно так это понимает RH.

Так я с самого начала сказал, что Red Hat отказался от поддержки десктопов очень давно.

а я тебе говорю, что промышленный десктоп, воркстейшн продается на их сайте прямо сейчас. и то, что ты не знаешь, что это такое не отменяет этой ситуации.

но подозреваю что только поддержкой.

ну понятно. ты просто не в теме.

crypt    
★★☆☆☆
FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

да ладно! все чудесатее и чудесатее. workstation - это промышленный десктоп.

А что это такое, промышленный десктоп?

а я тебе говорю, что промышленный десктоп, воркстейшн продается на их сайте прямо сейчас. и то, что ты не знаешь, что это такое не отменяет этой ситуации.

Продаётся. Я тебе написал несколько версий, для чего это делается.

но подозреваю что только поддержкой.

ну понятно. ты просто не в теме.

Спрошу.

VIT    

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от crypt

Спросил. Меня отправили вот сюда

https://access.redhat.com/solutions/3133091

и вот сюда

https://developers.redhat.com/articles/faqs-no-cost-red-hat-enterprise-linux#general

По просту говоря, в зависимости от подписки, тебе дают доступ к разным образам, репозиториям, и сервисам. Конкретно в рабочую станцию входят средства разработки. Документация о том, что в них входит, смотри по ссылкам.

VIT    

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от VIT

Конкретно в рабочую станцию входят средства разработки.

да, и среда гном. я-то это знаю. просто я думал, ты как-то больше в курсе, тем более подписаны на RHEL. а ты что-то дикое начал писать, мол не поддерживают и т.д. зарубежный дезинформатор, блин)

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 5)

FreeBSD / Chrome
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей, score>=90