LINUXTALKS.CO

История изменений

Исправление Aber, (текущая версия) :

Не знаю за что топит crypt, но я хотел бы чтоб наше государство было про

  1. Деньги
  2. Технологии
  3. Комфорт
  4. Прозрачность
  5. Признание ошибок

Признание ошибок не перед заграницей, перед собой, т.е. прозрачные внутренние разборки, без всяких закидонов типа «вам знать не положено», «не твоего ума дела», «кому нужно те знают», «кто ты такой чтоб перед тобой отчитываться?».
Если есть проблема то её нужно открыто обсуждать и коллегиально вырабатывать способы её решения. Разумеется в выработке решения принимают участие только профильные специалисты/институты, а уже результаты их работы и обоснования принятых решений доводятся до широкой общественности.

Просто я кодер и я работал в хорошо отлаженных коллективах. Так же я работал в паршивых коллективах. Ой блин, вспомнил… помню как я захотел просто обсудить полученное код ревью. Я не думал оспаривать его корректность, мне хотелось просто получить больше технический информации и высказать свои предложения, а потом выслушать контр аргументы. Привык я к такой открытой форме общения. К моему удивлению оказывается не все такое практикуют, новые коллеги подумали что началась персональная атака с моей стороны и дискредитация их компетенций :)
Короче поняв что диалог не получится я решил их больше не провоцировать на клоунаду. Кстати это был крупный российский банк, а до этого я работал на американскую компанию.

Короче ладно, наверное я просто не вписываюсь в окружающую действительность, и мои претензии к России тогда действительно странные, это как со своим уставом в чужой монастырь соваться.

Исправление Aber, :

Не знаю за что топит crypt, но я хотел бы чтоб наше государство было про

  1. Деньги
  2. Технологии
  3. Комфорт
  4. Прозрачность
  5. Признание ошибок

Признание ошибок не перед заграницей, перед собой, т.е. прозрачные внутренние разборки, без всяких закидонов типа «вам знать не положено», «не твоего ума дела», «кому нужно те знают», «кто ты такой чтоб перед тобой отчитываться?».
Если есть проблема то её нужно открыто обсуждать и коллегиально вырабатывать способы её решения. Разумеется в выработке решения принимают участие только профильные специалисты/институты, а уже результаты их работы и обоснования принятых решений доводятся до широкой общественности.

Просто я кодер и я работал в хорошо отлаженных коллективах. Так же я работал в паршивых коллективах. Ой блин, вспомнил… помню как я захотел просто обсудить полученное код ревью. Я не думал оспаривать его корректность, мне хотелось просто получить больше технический информации и высказать свои предложения, а потом выслушать контр аргументы. Привык я к такой открытой форме общения. К моему удивлению оказывается не все такое практикуют, новые коллеги подумали что началась персональная атака с моей стороны и дискредитация их компетенций :)
Короче поняв что диалог не получится я решил их больше не провоцировать на клоунаду. Кстати это был крупный российский банк, а до этого я работал на американскую компанию.

Короче ладно, наверное я простоне вписываюсь в окружающую действительность, и мои претензии к России тогда действительно странные, это как со своим уставом в чужой монастырь соваться.

Исходная версия Aber, :

Не знаю за что топит crypt, но я хотел бы чтоб наше государство было про

  1. Деньги
  2. Технологии
  3. Комфорт
  4. Прозрачность
  5. Признание ошибок

Признание ошибок не перед заграницей, перед собой, т.е. прозрачные внутренние разборки, без всяких закидонов типа «вам знать не положено», " не твоего ума дела", «кому нужно те знают», «кто ты такой чтоб перед тобой отчитываться?».
Если есть проблема то её нужно открыто обсуждать и коллегиально выносить вырабатывать способы её решения. Разумеется к выработки решения принимают участие только профильные специалисты, а результаты и обоснования доводятся до широкой общественности.

Просто я кодер и я работал в хорошо отлаженных коллективах. Так же я работал в паршивых коллективах. Ой блин, вспомнил… помню как я захотел просто обсудить полученное код ревью. Я не думал оспаривать его корректность, мне хотелось просто получить больше технический информации и высказать свои предложения, а потом выслушать контр аргументы. Привык я к такой открытой форме общения. К моему удивлению оказывается не все такое практикуют, новые коллеги подумали что началась персональная атака с моей стороны и дискредитация их компетенций :)
Короче поняв что диалог не получится я решил их больше не провоцировать на клоунаду. Кстати это был крупный российский банк, а до этого я работал на американскую компанию.

Короче ладно, наверное я простоне вписываюсь в окружающую действительность, и мои претензии к России тогда действительно странные, это как со своим уставом в чужой монастырь соваться.