Исправление hobbit, (текущая версия) :
Чисто по человечески мне Горбачёв и Брежнев симпатичны. Но так сложилось, что как правитель первый просто просрал всё, что можно было. Именно тогда, когда попробовал относиться к согражданам по-человечески (это не отменяет того, что реализация попытки была бездарной).
С Брежневым могло получиться неплохо, если бы он вовремя ушёл, году так в 74-м. Но тут сказался системный порок советской системы. Она умудрилась сочетать самый передовой общественно-экономический строй с гнилой полуфеодальной политической системой управления: холопство перед вождями, культы и культики, свобода критики, официально приветствуемая, а на самом деле крайне редко поднимавшаяся выше начальника жэка или завода телевизоров («Литературная газета» могла иногда министерства пощипать, но это было именно что иногда и на уровне маленького чуда), и венец всего — отсутствие механизма сменяемости власти. Рано или поздно это противоречие должно было разрешиться — либо социализму умереть, либо политическую систему поменять. Увы, сработал первый вариант.
Андропов — советская загадка, теперь уже навсегда неразрешённая. Куда бы он привёл страну? Не исключаю, что у него бы получилось то, что не получилось у Горбачёва. Но тут можно только гадать.
Ленин — безусловно гений, задал стране мощнейший вектор развития, но одновременно из его же эпохи пошли и болячки. То, что диктатура пролетариата обернётся не народной демократией, а диктатурой партноменклатуры, было слегка запрограммировано. По его последним статьям видно, что проблему он осознавать начал, но было уже поздняк метаться.
В шкуру Сталина влезать не берусь. Он был одним из участников битвы за власть, где каждый себя почитал правым, настоящим коммунистом и народным спасителем и был готов сожрать соперников с потрохами, и имел несчастье в этой битве выиграть. Соответственно все собаки теперь висят на нём. Но параллельно так получилось, что под его руководством страна победила в Великой Отечественной (а это была война на выживание народа, с точки зрения противника — ненужной неполноценной нации) и построила какой-никакой социализм. Про издержки такого социализма я уже написал в абзаце про Брежнева. С третьей стороны, ирония истории в том, что большинство современных «сталинистов», для которых «сталинодрочер» — самый точный термин — это воинствующие антикоммунисты и прирождённые холопы, которые терпеть не могут Ленина, презирают социализм (равно как и демократию) и вождя обожают именно за то, что при нём никто пикнуть не мог, а несогласные ехали на Колыму, Сталин и Путин для них близнецы-братья. Что ж, Иосиф Виссарионович, пожалуй, более злого наказания за твои прегрешения придумать было невозможно, наверное, ты будущее своей страны видел всё же чуток по-другому.
Исходная версия hobbit, :
Чисто по человечески мне Горбачёв и Брежнев симпатичны. Но так сложилось, что как правитель первый просто просрал всё, что можно было. Именно тогда, когда попробовал относиться к согражданам по-человечески (это не отменяет того, что реализация попытки была бездарной).
С Брежневым могло получиться неплохо, если бы он вовремя ушёл, году так в 74-м. Но тут сказался системный порок советской системы. Она умудрилась сочетать самый передовой общественно-экономический строй с гнилой полуфеодальной политической системой управления: холопство перед вождями, культы и культики, свобода критики, официально приветствуемая, а на самом деле крайне редко поднимавшаяся выше начальника жэка или завода телевизоров («Литературная газета» могла иногда министерства пощипать, но это было именно что иногда и на уровне маленького чуда), и венец всего — отсутствие механизма сменяемости власти.
Андропов — советская загадка, теперь уже навсегда неразрешённая. Куда бы он привёл страну? Не исключаю, что у него бы получилось то, что не получилось у Горбачёва. Но тут можно только гадать.
Ленин — безусловно гений, задал стране мощнейший вектор развития, но одновременно из его же эпохи пошли и болячки. То, что диктатура пролетариата обернётся не народной демократией, а диктатурой партноменклатуры, было слегка запрограммировано. По его последним статьям видно, что проблему он осознавать начал, но было уже поздняк метаться.
В шкуру Сталина влезать не берусь. Он был одним из участников битвы за власть, где каждый себя почитал правым, настоящим коммунистом и народным спасителем и был готов сожрать соперников с потрохами, и имел несчастье в этой битве выиграть. Соответственно все собаки теперь висят на нём. Но параллельно так получилось, что под его руководством страна победила в Великой Отечественной (а это была война на выживание народа, с точки зрения противника — ненужной неполноценной нации) и построила какой-никакой социализм. Про издержки такого социализма я уже написал в абзаце про Брежнева. С третьей стороны, ирония истории в том, что большинство современных «сталинистов», для которых «сталинодрочер» — самый точный термин — это воинствующие антикоммунисты и прирождённые холопы, которые терпеть не могут Ленина, презирают социализм (равно как и демократию) и вождя обожают именно за то, что при нём никто пикнуть не мог, а несогласные ехали на Колыму, Сталин и Путин для них близнецы-братья. Что ж, Иосиф Виссарионович, пожалуй, более злого наказания за твои прегрешения придумать было невозможно, наверное, ты будущее своей страны видел всё же чуток по-другому.