Исправление sorrow, (текущая версия) :
Ещё же средства производства нужны, разве нет?
Это разделение искусственно и вводится коммуняками с целью одурачить народ. Это такое же имущество как и любое другое. Твой пример с айтишником и лаптопом отлично это иллюстрирует. Лаптоп - он личное имущество или средство производства? А если я прямо на нём занимаюсь и кодингом и смотрю видосы с котятами в свободное от кодинга время?
Говорить, что токарю принадлежит деталь, которую он произвёл на станке фабриканта – это глупо.
Очевидно. Он её произвёл в рамках трудовых отношений с работодателем. Из материала, предоставленного работодателем, на станке работодателя. И получил за это хрустящую бумагу в количестве, оговоренном заранее. Обычные добровольные отношения на свободном рынке труда.
TL;DR: IT-шник и токарь принадлежат к разным социальным классам.
Не вижу смысла вводить такое разделение. Выглядит произвольно. Почему именно по этому признаку? Зачем вообще делить людей на классы?
Исправление sorrow, :
Ещё же средства производства нужны, разве нет?
Это разделение искусственно и вводится коммуняками с целью одурачить народ. Это такое же имущество как и любое другое. Твой пример с айтишником и лаптопом отлично это иллюстрирует. Лаптоп - он личное имущество или средство производства? А если я прямо на нём занимаюсь и кодингом и смотрю видосы с котятами в свободное от кодинга время?
Говорить, что токарю принадлежит деталь, которую он произвёл на станке фабриканта – это глупо.
Очевидно. Он её произвёл в рамках трудовых отношений с работодателем. Из материала, предоставленного работодателем, на станке работодателя. И получил за это хрустящую бумагу в количестве, оговоренном заранее. Обычные добровольные отношения на свободном рынке труда.
TL;DR: IT-шник и токарь принадлежат к разным социальным классам.
Не виду смысла вводить такое разделение. Выглядит произвольно. Почему именно по этому признаку? Зачем вообще делить людей на классы?
Исправление sorrow, :
Ещё же средства производства нужны, разве нет?
Это разделение искусственно и вводится коммуняками с целью одурачить народ. Это такое же имущество как и любое другое. Твой пример с айтишником и лаптопом отлично это иллюстрирует. Лаптоп - он личное имущество или средство производства? А если я прямо на нём занимаюсь и кодингом и смотрю видосы с котятами в свободное от кодинга время?
Говорить, что токарю принадлежит деталь, которую он произвёл на станке фабриканта – это глупо.
Очевидно. Он её произвёл в рамках трудовых отношений с работодателем. Из материала, предоставленного работодателем, на станке работодателя. И получил за это хрустящую бумагу в количестве, оговоренном заранее. Обычные добровольные отношения на свободном рынке труда.
TL;DR: IT-шник и токарь принадлежат к разным социальным классам.
Не виду смысла вводить такое разделение? Выглядит произвольно. Почему именно по этому признаку? Зачем вообще делить людей на классы?
Исправление sorrow, :
Ещё же средства производства нужны, разве нет?
Это разделение искусственно и вводится коммуняками с целью одурачить народ. Это такое же имущество как и любое другое. Твой пример с айтишником и лаптопом отлично это иллюстрирует. Лаптоп - он личное имущество или средство производства? А если я прямо на нём занимаюсь и кодингом и смотрю видосы с котятами в свободное от кодинга время?
Говорить, что токарю принадлежит деталь, которую он произвёл на станке фабриканта – это глупо.
Очевидно. Он её произвёл в рамках трудовых отношений с работодателем. Из материала, предоставленного работодателем, на станке работодателя. И получил за это хрустящую бумагу в количестве, оговоренном заранее. Обычные добровольные отношения на свободном рынке труда.
Исправление sorrow, :
Ещё же средства производства нужны, разве нет?
Это разделение искусственно и вводится коммуняками с целью одурачить народ. Это такое же имущество как и любое другое. Твой пример с айтишником и лаптопом отлично это иллюстрирует. Лаптоп - он личное имущество или средство производство? А если я прямо на нём занимаюсь и кодингом и смотрю видосы с котятами в свободное от кодинга время?
Говорить, что токарю принадлежит деталь, которую он произвёл на станке фабриканта – это глупо.
Очевидно. Он её произвёл в рамках трудовых отношений с работодателем. Из материала, предоставленного работодателем, на станке работодателя. И получил за это хрустящую бумагу в количестве, оговоренном заранее. Обычные добровольные отношения на свободном рынке труда.
Исправление sorrow, :
Ещё же средства производства нужны, разве нет?
Это разделение искусственно и вводится коммуняками с целью одурачить народ. Это такое же имущество как и любое другое. Твой пример с айтишником и лаптопом отлично это иллюстрирует. Лаптоп - он личное имущество или средство производство? А если я прямо на нём занимаюсь и кодингом и смотрю видосы с котятами в свободное от кодинга время?
Говорить, что токарю принадлежит деталь, которую он произвёл на станке фабриканта – это глупо.
Очевидно. Он её произвёл в рамках трудовых отношений с работодателем. Из материала предоставленного работодателем, на станке работодателя. И получил за это хрустящую бумагу в количестве, оговоренном заранее. Обычные добровольные отношения на свободном рынке труда.
Исходная версия sorrow, :
Ещё же средства производства нужны, разве нет?
Это разделение искусственно и вводится коммуняками с целью одурачить народ. Это такое же имущество как и любое другое. Твой пример с айтишником и лаптопом отлично это иллюстрирует. Лаптоп - он личное имущество или средство производство? А если я прямо на нём занимаюсь и кодингом и смотрю видосы с котятами в свободное от кодинга время?
Говорить, что токарю принадлежит деталь, которую он произвёл на станке фабриканта – это глупо.
Очевидно. Он его произвёл в рамках трудовых отношений с работодателем. Из материала предоставленного работодателем на станке работодателя. И получил за это хрустящую бумагу в количестве, оговоренном заранее. Обычные добровольные отношения на свободном рынке труда.