История изменений
Исправление ThePlayerZero, (текущая версия) :
«выделена модератором @crypt»
Так. Здесь необходимо сделать важную остановку.
В итоге, этот поехавший самый уникальный, всеми любимый 
crypt имеет права модератора дискуссий на LT или нет? В профиле соответствующая лычка отсутствует! По факту же, если я правильно понимаю ситуэйшн, его полномочия почти неограничены (прямой доступ к базе)
Здесь есть только 2 логичных варианта:
1. Все его фактические полномочия жёстко закрепить профиле, на обозрение всем (в том числе новым!) участникам, во избежание дальнейших недоразумений... «Не надо стесняться», как пел Иван Дорн.
2. В противном случае, кромсать дискуссии на LT ему нельзя. Особенно те, в которых он участвует сам.
Надеюсь, как главный администратор форума, ты понимаешь принципиальность подобного рода вопросов.
2+. Я говорю о кромсании, потому что он распилил мою ветку аж на 2 темы, причём его переход на личности остался в первой, а мой ответный (тоже ad hominem) оказался уже во второй. Ловкость рук и никакого мошенничества (с) Ну ладно, наш с ним «рамс» в данном случае — вопрос уже второстепенный.
Исходная версия ThePlayerZero, :
«выделена модератором @crypt»
Так. Здесь необходимо сделать важную остановку.
В итоге, этот поехавший самый уникальный, всеми любимый crypt имеет права модератора дискуссий на LT или нет? В профиле соответствующая лычка отсутствует! По факту же, если я правильно понимаю ситуэйшн, его полномочия почти неограниченны (прямой доступ к базе)
Здесь есть только 2 логичных варианта:
1. Все его фактические полномочия жёстко закрепить профиле, на обозрение всем (в том числе новым!) участникам, во избежание дальнейших недоразумений... «Не надо стесняться», как пел Иван Дорн.
2. В противном случае, кромсать дискуссии на LT ему нельзя. Особенно те, в которых он участвует сам.
Надеюсь, как главный администратор форума, ты понимаешь принципиальность подобного рода вопросов.
2+. Я говорю о кромсании, потому что он распилил мою ветку аж на 2 темы, причём его переход на личности остался в первой, а мой ответный (тоже ad hominem) оказался уже во второй. Ловкость руки и никакого мошенничества (с) Ну ладно, наш с ним «рамс» в данном случае — вопрос уже второстепенный.