Исправление sorrow, (текущая версия) :
A в установлении того что ведётся «игра сообща», там где ожидается конкурентная игра.
Ок, откатимся назад. Ты заявляешь:
Олигархи, вернее их капиталы - это главная организующая сила общественно-политической жизни при капитализме.
В таком виде мой ответ на это, что олигархов в демократии нет, а если есть, то это не демократия. Но если заменить слово «олигархи» на «крупные предприниматели», то утверждение начинает звучать бредово. Каким именно образом они становятся «главной» организующей силой? Как ты себе это представляешь? Почему никто не бьёт их по рукам за это, по твоему?
О нём был разговор
Нет, не о нём. Я точно о нём ничего не говорил.
Сами избиратели из США говорят
Прямо таки все говорят? Или сколько нибудь значительное количество? Ну и да, я уже говорил, что система голосования «всё или ничего» действительно не очень хороша. Давай не будем повторять это обсуждение.
А где тогда демократия?
К чему этот вопрос? Ты знаешь ответ.
Исправление sorrow, :
A в установлении того что ведётся «игра сообща», там где ожидается конкурентная игра.
Ок, откатимся назад. Ты заявляешь:
Олигархи, вернее их капиталы - это главная организующая сила общественно-политической жизни при капитализме.
В таком виде мой ответ на это, что олигархов в демократии нет, а если есть, то это не демократия. Но если заменить слово «олигархи» на «крупные предприниматели», то утверждение начинает звучать бредово. Каким именно образом она становятся «главной» организующей силой? Как ты себе это представляешь? Почему никто не бьёт их по рукам за это, по твоему?
О нём был разговор
Нет, не о нём. Я точно о нём ничего не говорил.
Сами избиратели из США говорят
Прямо таки все говорят? Или сколько нибудь значительное количество? Ну и да, я уже говорил, что система голосования «всё или ничего» действительно не очень хороша. Давай не будем повторять это обсуждение.
А где тогда демократия?
К чему этот вопрос? Ты знаешь ответ.
Исходная версия sorrow, :
A в установлении того что ведётся «игра сообща», там где ожидается конкурентная игра.
Ок, откатимся назад. Ты заявляешь:
Олигархи, вернее их капиталы - это главная организующая сила общественно-политической жизни при капитализме.
В таком виде мой ответ на это, что олигархов в демократии нет, а если есть, то это не демократия. Но если заменить слово «олигархи» на «крупные предприниматели», то утверждение начинает хзвучать бредово. Каким именно образом она становятся «главной» организующей силой? Как ты себе это представляешь? Почему никто не бъёт их по рукам за это, по твоему?
О нём был разговор
Нет, не о нём. Я точно о нём ничего не говорил.
Сами избиратели из США говорят
Прямо таки все говорят? Или сколько нибудь значительное количество? Ну и да, я уже говорил, что система голосования «всё или ничего» действительно не очень хороша. Давай не будем повторять это обсуждение.
А где тогда демократия?
К чему этот вопрос? Ты знаешь ответ.