Исправление sorrow, (текущая версия) :
я за то что бы научное сообщество участвовало в снятии бюроактизма
Кстати, тут ещё одна проблема, которую я часто вижу в рассуждениях леваков (причём не только коммуняк-марксистов-социалистов, но и западных феминистов, зоозащитников, энвайронменталистов, антиоружейных активистов и прочей шушеры). Это присваивание науке неких ценностных функций, того что задачей и ролью науки не является. Такие люди не могут понять, что учёный не политик и не может делать ценностные суждения, говорить что хорошо а что плохо. Наука может устанавливать факты, проводить закономерности и осторожно делать какие либо выводы, например «если А то Б». Делать же ценностные суждения вида «Б плохо, поэтому нужно избегать А» - это задача политика а не учёного. Другой политик скажет «Б не так уж плохо и мы сможем это смягчить с помощью В и Г, по этому избегать А нет смысла». Какая идея в результате победит - определится в результате политической конкуренции.
Учёный может быть одновременно политиком, но передача всех политических функций науке - это ошибка.
Исходная версия sorrow, :
я за то что бы научное сообщество участвовало в снятии бюроактизма
Кстати, тут ещё одна проблема, которую я часто вижу в рассуждениях леваков (причём не только коммуняк-марксистов-социалистов, но и западных феминистов, зоозащитников, энвайронменталистов, антиоружейных активистов и прочей шушеры). Это присваивание науке неких ценностных функций, того что задачей ролью науки не является. Такие люди не могут понять, что учёный не политик и не может делать ценностные суждения, говорить что хорошо а что плохо. Наука может устанавливать факты, проводить закономерности и осторожно делать какие либо выводы, например «если А то Б». Делать же ценностные суждения вида «Б плохо, поэтому нужно избегать А» - это задача политика а не учёного. Другой политик скажет «Б не так уж плохо и мы сможем это смягчить с помощью В и Г, по этому избегать А нет смысла». Какая идея в результате победит - определится в результате политической конкуренции.
Учёный может быть одновременно политиком, но передача всех политических функций науке - это ошибка.