Исправление torvn77, (текущая версия) :
Они тем что когда то вели политику «одна семья - один ребёнок», по сути похоронили свои перспективы мирового лидерства.
Ну это ещё можно понять, в социологии не принято делать точные расчёты, а на мат модели только сейчас стали смотреть как на обязывающий аргумент, а не абстрактное искусство.
Ну и потом надо не забывать почему Китай решил «тормозить», риск провалится в тотальную нищету населения тоже плох.
Дичь этого указа в другом, он должен был останавливать, а не сокращать демографию, то есть "одна семья - два ребёнка, третий за высокий соцрейтинг" и чётко определять то, какого пола ребёнок будет оставлен.
Исправление torvn77, :
Они тем что когда то вели политику «одна семья - один ребёнок», по сути похоронили свои перспективы мирового лидерства.
Ну это ещё можно понять, в социологии не принято делать точные расчёты, а на мат модели только сейчас стали смотреть как на обязывающий аргумент, а не абстрактное искусство.
Ну и потом надо не забывать почему Китай решил «тормозить», риск провалится в тотальную нищету населения тоже плох.
Дичь этого указа в другом, он должен был останавливать, а не сокращать демографию, то есть /«одна семья - два ребёнка, третий за высокий соцрейтинг/» и чётко определять то, какого пола ребёнок будет оставлен.
Исходная версия torvn77, :
Они тем что когда то вели политику «одна семья - один ребёнок», по сути похоронили свои перспективы мирового лидерства.
Ну это ещё можно понять, в социологии не принято делать точные расчёты, а на мат модели только сейчас стали смотреть как на обязывающий аргумент, а не абстрактное искусство.