LINUXTALKS.CO

«Роскосмос» сообщил, когда отработает технологии для аналога SpaceX Falcon 9 — ракеты с многоразовой первой ступенью

 , ,

L


0

1

«Роскосмос» намерен за полтора-два года отработать технологию ракеты с возвращаемой первой ступенью по типу «кузнечика». Об этом в беседе с журналистами рассказал глава госкорпорации Дмитрий Баканов, добавив, что в июне было подписано задание на проработку данной технологии. Источник изображения: «Роскосмос»

«Сейчас по несколько раз первую ступень используют, и за счёт этого происходит колоссальное удешевление, колоссальная экономия», — приводит источник слова господина Баканова, который сослался на примеры использования многоразовых ракет американской компанией SpaceX, а также аналогичные разработки в Китае и Японии.

Глава «Роскосмоса» сообщил, что моделирование и отработка технологии в России должны занять полтора-два года. Он также уточнил, что разработка ракеты-«кузнечика» уже заложена в национальный космический проект, а её создание должно обеспечить значительный экономический эффект. «Если первую ступень мы используем пять–семь раз, то происходит амортизация и удешевление», — добавил Баканов.

Принадлежащая американскому предпринимателю Илону Маску (Elon Musk) компания SpaceX уже несколько лет успешно проводит пуски ракет Falcon 9 с возвращаемой первой ступенью. К настоящему моменту ракеты Falcon 9 были задействованы более чем в 500 космических миссиях. В прошлом месяце успешное испытание прототипа многоразовой ракеты провела японская компания Honda. В мае текущего года успешный пуск и возвращение многоразовой ракеты Hiker осуществила китайская компания Beijing Space Epoch Technology Co.

В России разработку ракеты на метане с возвращаемыми ступенями анонсировали в 2019 году. В октябре 2020 года «Роскосмос» заключил договор на эскизное проектирование космического ракетного комплекса «Амур-СПГ», включающего ракету с метановым двигателем, с РКЦ «Прогресс». Запуски этого носителя планируется осуществлять с космодрома Восточный в Амурской области. Согласно планам «Роскосмоса», первый полёт новой метановой ракеты был намечен на 2026 год.

★★★★★★
Ответ на: комментарий от rezedent12

Мексиканцем в мега-тенте - нет.

Каждый сам решает, как, чем, и сколько зарабатывает деньги. Ведь так? Я тоже не стал бы, но не потому что «мексиканцем» и не потому что «в мега-тенте».

VIT    
★★
Linux / Firefox (US)
Ответ на: комментарий от rezedent12

и то и другое сильный окислитель.

Holger    

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Что такое вообще белковые кристаллы?
Кристаллы в моем понимании, это исключительно неорганические соединения, а белок это органика.
Выращивание кристаллов белка в космосе по мне вообще ересь лучше бы сегнетовую соль выращивали.

Holger    

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от VIT

Найду работу в другой.

В чем проблема?

Но если взлетит - можно и яхту купить и жить на Арубе или Куракао

grim    
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ты не знал что большинство технологических гигантов годами работают «в убыток»? А может и десятилетия ещё так будут работать…

В огороде бузина а в Киеве дядька.

Вы похоже не понимаете тему и о чем пишете.

Занятно 😉

grim    
★★★★★★
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

Я своих студентов так и учу - определи уровень комфортного для себя риска и действуй согласно этому. Есть у меня такие, которые ради яхты и Арубы согласились прыгать между Google/Facebook/Intel/AMD/Samsung whatever - так и прыгают. Сейчас вон из Intel попёрли, очевидно слудующая на очереди Nvidia. Но есть и другие - пусть $250K и не супер большие деньги и вряд ли на них можно купить яхту и жить на Куросао, но зато из года в год стабильно и на Бонейр сьездить понырять хватает. Я вод только в июле там был.

Так что всё зависит от уровня желаемого уровня риска. Я вот не хочу так рисковать. За любые деньги.

VIT    
★★
Linux / Firefox (US)
Ответ на: комментарий от grim

Гюйгенс первый заявил что электромагнитное излучение это именно волны, а потом еще кто то из физиков заявил что это нифига не волны а частицы, Оказалось были оба правы потому что это излучение это волны частиц так вроде.
Так вот к чему я. Все зависит от периода и частоты это видимое световое излучение еще можно худо бедно направлять а вот при меньшей частоте и большей длине волны там направлять не получится. Для оптического диапазона есть призмы которые да преломляют, направляют.
А вот метровые волны хрен направишь вообще.
Я когда то давно рельсы использовал в виде диполей, рассчетная длина волны была половина длины рельса если я не ошибаюсь.
Ну че рельсы валялись я их от земли заизолировал и го что то излучать.

Holger    

Последнее исправление: Holger (всего исправлений: 1)

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от VIT

Что за прыжки такие странные.
Извините ничего не понял.

Holger    

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от VIT

Вахаха, временные трудности смешно.
Это не временные трудности, цитата «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют»
Прежде всего воровство из бюджета, грубо, тупо…
В начале СВО был эпизод когда снимали российские танки с хранения и молоденький офицерик посмотрел на эти танки, конечно же разукомплектованные, потому что сердюковщина, и глядя на это застрелился.

Якобы запуск спутник гордость рфии это просто распил бабла. Один из видов. Это блять когда люди без пенсий ибо пенсионная реформа и де факто отмена пенсий какие уже нахрен спутники.

Из космического только воровство обман (ну и наследство совка) а спутники глубоко излишни в принципе даже.

Holger    

Последнее исправление: Holger (всего исправлений: 1)

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от VIT

ради яхты и Арубы согласились прыгать

Это я для примера привел.

Ибо 400к на дачу на Арубе и 250к на приличную яхту программист легко насобирает, к пенсии. Мне до пенсии далеко но на ABC квартира в 300м от пляжа а до пенсии далеко.

Могу в гости пригласить 😉

Но молодёжи хочется здесь и сейчас

Старший второй стартап мутит.

И хорошие шансы что взлетит.

Так что всё зависит от уровня желаемого уровня риска

Ели бы я на 15 лет раньше в Канаду приехал, то риск был бы оправдан.

Сейчас- ХЗ

За любые деньги.

А это не разумно.

Я контрактор. За хорошие деньги вполне могу пойти в рискованную контору.

Провалится и хуй с ней.

Пойду в другую.

Вам, американцам, этого не понять 😉

Както полтора года колбасил на конторе в которй на входе сетчатку сканировали. Запарили, свалил. В чем проблема? Я ж им деньги в долг не давал.

grim    
★★★★★★
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)

Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от Holger

видимое световое излучение еще можно худо бедно направлять а вот при меньшей частоте и большей длине волны там направлять не получится.

Я вам, как физик, бывший, скажу, что вы не правы.

Волну можно смолулировать.

По русски называтся ФАР

А вот метровые волны хрен направишь вообще.

А как радиотелескопы работают?

Даже без ФАР.

grim    
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

Не только ФАР, ещё и для СВЧ диапазона есть линзы из диэлектрика.

torvn77    
★★★★
Linux / Chrome (US)
Ответ на: комментарий от grim

Волну можно смолулировать.

Что простите сделать?
А причем тут модуляция? Видимо вы ее имели в виду?
ФАР и радиотелескопы работают на очень высоких частотах (миллиметровые волны) вы видно невнимательно прочитали. Я писал о метровых волнах и еще более длинных.
Все в конце концов зависит от длины волны.
И вот для сверхдлинных волн если нужно их использовать то трудно реализовать антенны для этого диапазона.

Holger    

Последнее исправление: Holger (всего исправлений: 2)

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от Holger

А причем тут модуляция?

Чтобы фронт волны июот нескольких источников совпадал.

Тогда получается чтото вроде луча.

ФАР и радиотелескопы работают на очень высоких частотах (миллиметровые волны)

Вы можете объяснить почему ФАР нельзя сделать в метровом диапзоне?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Array

Длины волн
0,6 см – 410 см

😉

Ну и вы говорим о спутниках SpaceX, где, насколько мне известно, используют ФАР для попадания лучом в клиента.

grim    
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

Во первых это не модуляция.
Во вторых как ты представляешь себе антенну километрового диапазона. Ну сделай я поржу.
Купола это лишь фича чтобы собрать сигнал принимаемый и таким образом как бы его усилить. То есть они не является антенной, это даже не электрическая часть.
То что совпадение фронтов, я отлично знаю, это тоже нихрена не модуляция по сути. Что реально используется в качестве диполя я не знаю.
Видел под Ростовом антенны ВЧ связи, они вообще были почти без куполов. Возможно там диаграмма направленности была не важна.

Holger    

Последнее исправление: Holger (всего исправлений: 4)

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от grim

Цитата:

Размер антенны напрямую зависит от длины волны, на которой она работает. Для получения оптимальной эффективности, длина полуволнового диполя должна быть примерно равна половине длины волны.

Holger    

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от grim

Когда будучи студентами эксперементировали с рельсом, рассчитали частоту и подавали синусоиду с генератора, но не смогли получить сигнал так как рельс был всего один. И потом задолбались с колебательными контурами. Давно это было 20 лет прошло, я мог что то забыть.

Holger    

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от grim

Вам, американцам, этого не понять
Ели бы я на 15 лет раньше в Канаду приехал…

Я не думаю, что это имеет отношение к паспорту, месту жительства, или времени. Всё исключительно индивидуально. Когда я приехал сюда, в 2001 году, мой начальник долго удивлялся, почему я пошёл работать к нему, а не в другое место на 3х зарплату. Мне кажется он до сих пор этого не понимает.

За любые деньги.
А это не разумно.

Я не знаю, что разумно, а что нет. Просто я уже давно не измеряю свою жизнь доходом. И вижу, что не один такой, многие люди согласны иметь меньший доход в обмен на что-то иное. Что это - у каждого своё. Вот на прошлой неделе ко мне новый постдок-девочка пришла. Работала до этого в Google, разрабатывала AI модели. Казалось бы что тебе ещё надо, работай и радуйся. Нет, ушла к нам с большой потерей зарплаты. Семейные дела, говорит, что дети стали отдаляться, а работа в Google слишком интенсивная. Посмотрим, что из неё выйдет, конечно…

VIT    
★★
Последнее исправление: VIT (всего исправлений: 1)

Linux / Chrome (US)
Ответ на: комментарий от Holger

И вот для сверхдлинных волн если нужно их использовать то трудно реализовать антенны для этого диапазона.

Так дело в размере и способностях человечества, а не в принципиальной невозможности, которую технически ограничивает только механические свойства сопромата.

torvn77    
★★★★
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Linux / Chrome (US)
Ответ на: комментарий от Holger

Во вторых как ты представляешь себе антенну километрового диапазона.

Четверьволновый излучатель длинной 250м.

Ну сделай я поржу.

А зачем мне чтото делать чтобы вы поржали?

Вы постоянно уводите тему в сторону от того ято я ниписал о антенах спутников SpaceX.

Вы же не думаете что там километрового диапазона излучатели?

И вам есть что возразить на то, что есть радиотескопы с длинной волны в метры?

grim    
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от VIT

Вам, американцам, этого не понять

Это была скорее шутка.

У нас гос медицина покрывает почти все, т.е. контрактор без дополнительной мед страховки живет вполне себе спокойно. Или отдельную зубную/глазную.

В ТО контракторство в IT очень расспространено в отличие от US IT хабов.

у каждого своё

Однозначно.

Контракторствовать не для всех.

Я и сам подумываю осесть гденибудь.

grim    
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от torvn77

Да антенна может быть скручена в катушку, это уменьшит ее размеры, но при этом возникают другие нюансы.
в интернет-магазине медный пруток длиной 6 метров, я посчитал что если 2 таких использовать в качестве антенны то частота будет всего лишь 25Мгц.
Кроме того добавляется омическое сопротивление и др. сложности.

Holger    

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от Holger

Что такое вообще белковые кристаллы?

Определение кристаллов геометрическое.

Кристаллы в моем понимании, это исключительно неорганические соединения, а белок это органика.

Простые молекулы, то есть неорганические, легче сделать кристаллом. Из органических соединений, проще сделать полимер чем кристалл.

Кристаллы и полимеры - это большие молекулы с регулярно повторявшимися фрагментами.

rezedent12    
★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Ответ на: комментарий от grim

Вы похоже не понимаете тему и о чем пишете.

Я не ожидаю от тебя честности в аргументации.

rezedent12    
★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Вы еще и прочитанного не понимаете.

Я привел вам факт, что человек сделал бизнесы на свои деньги и предложил помочь найти ссылки на эту информацию, если вы не сможете.

Вы же не привели ни одного факта того, что SpaceX или Tesla нанимали лоббистов.

Что говорит о том что вы на знаете что такое лоббизм.

grim    
★★★★★★
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)

Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

спутники без связи это грубо говоря кусок железа который не спиздили еще потому что он в космосе. А альтернативы электромагнитным излучениям для связи нет. Разве что как в американском проекте Corona сбрасывали отработанную фотопленку.
Зы HAARP вообще работает на частотах около 10,7 Мгц но у них есть оборудование для ELF (крайне низкие частоты).

Holger    

Последнее исправление: Holger (всего исправлений: 2)

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от rezedent12

да знаю поливинилхлорид к примеру.

Holger    

Linux / Chrome (DK)

«Great work by the SpaceX team!!», posted SpaceX CEO Elon Musk on X, who is spending billions on developing Starship, which each launch costing an estimated $100m.

BBC передаёт сегодня после удачного запуска. По оценкам журналистов, один запуск обходится в августе 2025 года $100M. Максимальная загрузка этого типа ракеты - 100,000 кг. Делим одно на другое - $1000 за кило.

VIT    
★★
Linux / Chrome (US)
Ответ на: комментарий от VIT

Они одноразовые.

1 и 2 степени многоразовые изначально.

Тк не будет повреждений от посадки, тестирование и подготовка к следующему запуску будут быстрее и дешевле

grim    
★★★★★★
Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

Я согласен про то что тема про спутники мне не интересна.
Но про любые виды связи интересна.

Holger    

Linux / Chrome (DK)
Ответ на: комментарий от hobbit

Я и с инженерами российскими общался.

Они мне говорили, что не взлетит.

И так как я в ракетостроении не разбираюсь, то я очень сомневался в успехе и переживал, так как очень хотелось чтобы взлетело.

После каждого не сбывшегося прогноза, веры знакомым инженерам было меньше.

Но факт, что думать не хотят и заменяю это верой в то что «америкосы тупые» а русские умные.

grim    
★★★★★★
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 3)

Android / Firefox (CA)
Ответ на: комментарий от grim

Я привел вам факт, что человек сделал бизнесы на свои деньги и предложил помочь найти ссылки на эту информацию, если вы не сможете.

«на свои деньги», в смысле из своего кармана вынул всю капитализацию под которую кредиты берёт? На «свои деньги» такие бизнесы в принципе невозможны. Это деньги фондового рынка.

Вы же не привели ни одного факта того, что SpaceX или Tesla нанимали лоббистов.

Все крупные компании в США сотрудничают с какими то лоббистами. Но ты вообще то забываешь, что лоббизм бывает разный. Пиар в определённых его качествах - это тоже лоббизм. Ты как бы забываешь, что Илон Маск - это ещё и инфлюэнсер. А ещё, сформированная им команда занималась бюджетной оптимизацией США.

Что говорит о том что вы на знаете что такое лоббизм.

Это говорит о том, что ты знаешь меньше меня. И в силу этого имеешь абсолютную уверенность в верности своего понимания.

Я изучал лоббизм и пришёл к выводу что не могу провести чёткую границу между лоббизмом и пиаром.

rezedent12    
★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Ответ на: комментарий от grim

После каждого не сбывшегося прогноза, веры знакомым инженерам было меньше.

Учитывая твой уровень интеллектуального развития. Ты наверно формулировал вопросы в духе комиксов marvel. Ну и получал соответствующие ответы.

Но вообще, многоразовая система была создана давно. Называлась она «Space Shuttle». Но почему оказалось не выгодной? Потому что не нашлось клиентов на расчётные 2 запуска в неделю, при которых постоянно работал бы цех ремонта ускорителей и конвейерное производство «морковок» (больших баков).

StarLink - это то что привлекло биржевые деньги и на них позволило загрузить заказами SpaceX. Так что к чести инженеров, вопрос успеха многоразовых ракетных систем вне их компетенции.

Но факт, что думать не хотят и заменяю это верой в то что «америкосы тупые» а русские умные.

Я по тебе конкретно вижу, что ты думать не любишь. И например меня считаешь тупым, вернее веришь в этом, так как думать тебе лень. Ты ничем не лучше тех кого критикуешь.

rezedent12    
★★★★★★★
Linux / Chrome (CH)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)