Исправление alexferman, (текущая версия) :
Социальный прогресс вообще очень медленная вещь. Но он есть.
Весь «социальный прогресс» это производная экономического и технологического прогресса. Люди сейчас не проламывают друг другу бошки дубиной только потому, что а) за это наказывает государство б) приятнее жить без такой жестокости. Но когда прижимает - люди звереют очень быстро. Да и собственно почему не проламывают? Очень даже проламывают в определённых кругах. Там, где жизнь тяжёлая, ага.
В своё время рабство считалось нормальным явлением. Сейчас в большинстве стран рабство — преступление.
Вот именно что преступление, т.е. деяние, за которое наказывает государство. При этом само государство не видит ничего плохого в использовании принудительного труда. И в чём тут социальный прогресс, интересно 🙂
Война ещё чуть больше сотни лет назад считалась нормальным способом решения межгосударственных конфликтов. Но уже весь XX век ушёл на то, чтобы приучить человечество смотреть на войну как ничем не оправданное варварство.
Что это за поэзия, госпади?
«Чуть больше сотни лет назад» была куча политических субъектов, которые грызлись за место под солнцем. Потом грянула ПМВ и некоторые субъекты развалились, породив ещё больше субъектов. В этот период было много заявлений типа «мы осознали, что война это преступление, БОЛЬШЕ НИКОГДА!!!!11», и что, каков результат? 😁
Вся эпоха мира (кстати тут нужно уточнить где именно, потому что мир был только в т.н. развитых странах, а за пределами Европы и Сев. Америки люди всё так же упоённо воевали, причём, ВНЕЗАПНО, зачастую по желанию высокоморальных первых держав, лол, включая благословенный СССР) после ВМВ держалась только на том, что Европа фактически лишилась субъектности и стала подпевкой США, ну а сами США сдерживал СССР. Как только СССР не стало - вся схема пошла по звезде и начались войны, в т.ч. в Европе, в т.ч. с участием США и Европы, или что, ты эти войны не считаешь войнами, в лучших традициях нашей либшизы?
Проще говоря, ни о каком «смотреть на войну как на варварство» и речи не идёт, от войн людей тупо сдерживали угрозой силы. Как угрозы не стало (точнее, она вся сконцентрировалась на одном полюсе) - начался всё тот же классический дербан слабых стран.
«Человечество приучили», ну ты рофлишь конечно, тут одна страна 70 лет приучивала людей к равенству и братству, каков результат? Как только изменилась экономическая ситуация - эти «равные братья» стали рвать друг друга в клочья за гешефт.
Маркс, между прочим, не питал иллюзий насчёт человека, поэтому писал, что для реализации его фантазий нужна революция, диктатура и уничтожение неугодных, ну а все его танцы вокруг «ЛЮДИ СТАНУТ СОЗНАТЕЛЬНЫМИ» можно рассматривать как заглушки, о которых колхозники не должны задавать вопросов, просто верь и всё.
И кстати, Маркс понимал ещё и то, что всем заправляет экономика.
Революции не делаются по заказу, революция — следствие кризиса общественного строя.
Это какой-то лозунг. Чтобы делать такие глобальные выводы - нужно проделать огромную исследовательскую работу. Ты же проделал её? Или просто поверил в лозунг? Я вот сомневаюсь, что это утверждение было на 100% правильным даже во времена Маркса, когда технологии влияния и подрывной деятельности были в зачаточном состоянии по сравнению с современностью.
Безнадёжная архаика — это то, куда нас тащат сейчас. Когда фашиста Ивана Ильина объявляют светочем философии для современной России, например
Кто объявляет? Я форс Ильина вижу только в кругах либшизы. И чем Маркс лучше фашиста?
Исправление alexferman, :
Социальный прогресс вообще очень медленная вещь. Но он есть.
Весь «социальный прогресс» это производная экономического и технологического прогресса. Люди сейчас не проламывают друг другу бошки дубиной только потому, что а) за это наказывает государство б) приятнее жить без такой жестокости. Но когда прижимает - люди звереют очень быстро. Да и собственно почему не проламывают? Очень даже проламывают в определённых кругах. Там, где жизнь тяжёлая, ага.
В своё время рабство считалось нормальным явлением. Сейчас в большинстве стран рабство — преступление.
Вот именно что преступление, т.е. деяние, за которое наказывает государство. При этом само государство не видит ничего плохого в использовании принудительного труда. И в чём тут социальный прогресс, интересно 🙂
Война ещё чуть больше сотни лет назад считалась нормальным способом решения межгосударственных конфликтов. Но уже весь XX век ушёл на то, чтобы приучить человечество смотреть на войну как ничем не оправданное варварство.
Что это за поэзия, госпади?
«Чуть больше сотни лет назад» была куча политических субъектов, которые грызлись за место под солнцем. Потом грянула ПМВ и некоторые субъекты развалились, породив ещё больше субъектов. В этот период было много заявлений типа «мы осознали, что война это преступление, БОЛЬШЕ НИКОГДА!!!!11», и что, каков результат? 😁
Вся эпоха мира (кстати тут нужно уточнить где именно, потому что мир был только в т.н. развитых странах, а за пределами Европы и Сев. Америки люди всё так же упоённо воевали, причём, ВНЕЗАПНО, зачастую по желанию высокоморальных первых держав, лол, включая благословенный СССР) после ВМВ держалась только на том, что Европа фактически лишилась субъектности и стала подпевкой США, ну а сами США сдерживал СССР. Как только СССР не стало - вся схема пошла по звезде и начались войны, в т.ч. в Европе, в т.ч. с участием США и Европы, или что, ты эти войны не считаешь войнами, в лучших традициях нашей либшизы?
Проще говоря, ни о каком «смотреть на войну как на варварство» и речи не идёт, от войн людей тупо сдерживали угрозой силы. Как угрозы не стало (точнее, она вся сконцентрировалась на одном полюсе) - начался всё тот же классический дербан слабых стран.
«Человечество приучили», ну ты рофлишь конечно, тут одна страна 70 лет приучивала людей к равенству и браству, каков результат? Как только изменилась экономическая ситуация - эти «равные братья» стали рвать друг друга в клочья за гешефт.
Маркс, между прочим, не питал иллюзий насчёт человека, поэтому писал, что для реализации его фантазий нужна революция, диктатура и уничтожение неугодных, ну а все его танцы вокруг «ЛЮДИ СТАНУТ СОЗНАТЕЛЬНЫМИ» можно рассматривать как заглушки, о которых колхозники не должны задавать вопросов, просто верь и всё.
И кстати, Маркс понимал ещё и то, что всем заправляет экономика.
Революции не делаются по заказу, революция — следствие кризиса общественного строя.
Это какой-то лозунг. Чтобы делать такие глобальные выводы - нужно проделать огромную исследовательскую работу. Ты же проделал её? Или просто поверил в лозунг? Я вот сомневаюсь, что это утверждение было на 100% правильным даже во времена Маркса, когда технологии влияния и подрывной деятельности были в зачаточном состоянии по сравнению с современностью.
Безнадёжная архаика — это то, куда нас тащат сейчас. Когда фашиста Ивана Ильина объявляют светочем философии для современной России, например
Кто объявляет? Я форс Ильина вижу только в кругах либшизы. И чем Маркс лучше фашиста?
Исправление alexferman, :
Социальный прогресс вообще очень медленная вещь. Но он есть.
Весь «социальный прогресс» это производная экономического и технологического прогресса. Люди сейчас не проламывают друг другу бошки дубиной только потому, что а) за это наказывает государство б) приятнее жить без такой жестокости. Но когда прижимает - люди звереют очень быстро. Да и собственно почему не проламывают? Очень даже проламывают в определённых кругах. Там, где жизнь тяжёлая, ага.
В своё время рабство считалось нормальным явлением. Сейчас в большинстве стран рабство — преступление.
Вот именно что преступление, т.е. деяние, за которое наказывает государство. При этом само государство не видит ничего плохого в использовании принудительного труда. И в чём тут социальный прогресс, интересно 🙂
Война ещё чуть больше сотни лет назад считалась нормальным способом решения межгосударственных конфликтов. Но уже весь XX век ушёл на то, чтобы приучить человечество смотреть на войну как ничем не оправданное варварство.
Что это за поэзия, госпади?
«Чуть больше сотни лет назад» была куча политических субъектов, которые грызлись за место под солнцем. Потом грянула ПМВ и некоторые субъекты развалились, породив ещё больше субъектов. В этот период было много заявлений типа «мы осознали, что война это преступление, БОЛЬШЕ НИКОГДА!!!!11», и что, каков результат? 😁
Вся эпоха мира (кстати тут нужно уточнить где именно, потому что мир был только в т.н. развитых странах, а за пределами Европы и Сев. Америки люди всё так же упоённо воевали, причём, ВНЕЗАПНО, зачастую по желанию высокоморальных первых держав, лол, включая благословенный СССР) после ВМВ держалась только на том, что Европа фактически лишилась субъектности и стала подпевкой США, ну а сами США сдерживал СССР. Как только СССР не стало - вся схема пошла по звезде и начались войны, в т.ч. в Европе, в т.ч. с участием США и Европы, или что, ты эти войны не считаешь войнами, в лучших традициях нашей либшизы?
Проще говоря, ни о каком «смотреть на войну как на варварство» и речи не идёт, от войн людей тупо сдерживали угрозой силы.
«Человечество приучили», ну ты рофлишь конечно, тут одна страна 70 лет приучивала людей к равенству и браству, каков результат? Как только изменилась экономическая ситуация - эти «равные братья» стали рвать друг друга в клочья за гешефт.
Маркс, между прочим, не питал иллюзий насчёт человека, поэтому писал, что для реализации его фантазий нужна революция, диктатура и уничтожение неугодных, ну а все его танцы вокруг «ЛЮДИ СТАНУТ СОЗНАТЕЛЬНЫМИ» можно рассматривать как заглушки, о которых колхозники не должны задавать вопросов, просто верь и всё.
И кстати, Маркс понимал ещё и то, что всем заправляет экономика.
Революции не делаются по заказу, революция — следствие кризиса общественного строя.
Это какой-то лозунг. Чтобы делать такие глобальные выводы - нужно проделать огромную исследовательскую работу. Ты же проделал её? Или просто поверил в лозунг? Я вот сомневаюсь, что это утверждение было на 100% правильным даже во времена Маркса, когда технологии влияния и подрывной деятельности были в зачаточном состоянии по сравнению с современностью.
Безнадёжная архаика — это то, куда нас тащат сейчас. Когда фашиста Ивана Ильина объявляют светочем философии для современной России, например
Кто объявляет? Я форс Ильина вижу только в кругах либшизы. И чем Маркс лучше фашиста?
Исправление alexferman, :
Социальный прогресс вообще очень медленная вещь. Но он есть.
Весь «социальный прогресс» это производная экономического и технологического прогресса. Люди сейчас не проламывают друг другу бошки дубиной только потому, что а) за это наказывает государство б) приятнее жить без такой жестокости. Но когда прижимает - люди звереют очень быстро. Да и собственно почему не проламывают? Очень даже проламывают в определённых кругах. Там, где жизнь тяжёлая, ага.
В своё время рабство считалось нормальным явлением. Сейчас в большинстве стран рабство — преступление.
Вот именно что преступление, т.е. деяние, за которое наказывает государство. При этом само государство не видит ничего плохого в использовании принудительного труда. И в чём тут социальный прогресс, интересно 🙂
Война ещё чуть больше сотни лет назад считалась нормальным способом решения межгосударственных конфликтов. Но уже весь XX век ушёл на то, чтобы приучить человечество смотреть на войну как ничем не оправданное варварство.
Что это за поэзия, госпади?
«Чуть больше сотни лет назад» была куча политических субъектов, которые грызлись за место под солнцем. Потом грянула ПМВ и некоторые субъекты развалились, породив ещё больше субъектов. В этот период было много заявлений типа «мы осознали, что война это преступление, БОЛЬШЕ НИКОГДА!!!!11», и что, каков результат? 😁
Вся эпоха мира (кстати тут нужно уточнить где именно, потому что мир был только в т.н. развитых странах, а за пределами Европы и Сев. Америки люди всё так же упоённо воевали, причём, ВНЕЗАПНО, зачастую по желанию высокоморальных первых держав, лол, включая благословенный СССР) после ВМВ держалась только на том, что Европа фактически лишилась субъектности и стала подпевкой США, ну а сами США сдерживал СССР. Как только СССР не стало - вся схема пошла по звезде и начались войны, в т.ч. в Европе, в т.ч. с участием США и Европы, или что, ты эти войны не считаешь войнами, в лучших традициях нашей либшизы?
Проще говоря, ни о каком «смотреть на войну как на варварство» и речи не идёт, от войн людей тупо сдерживали угрозой силы.
«Человечество приучили», ну ты рофлишь конечно, тут одна страна 70 лет приучивала людей к равенству и браству, каков результат? Как только изменилась экономическая ситуация - эти «равные братья» стали рвать друг друга в клочья за гешефт.
Маркс, между прочим, не питал иллюзий насчёт человека, поэтому писал, что для реализации его фантазий нужна революция, диктатура и уничтожение неугодных, ну а все его танцы вокруг «ЛЮДИ СТАНУТ СОЗНАТЕЛЬНЫМИ» можно рассматривать как заглушки, о которых колхозники не должны задавать вопросов, просто верь и всё.
И кстати, Маркс понимал ещё и то, что всем заправляет экономика.
Революции не делаются по заказу, революция — следствие кризиса общественного строя.
Это какой-то лозунг. Чтобы делать такие глобальные выводы - нужно проделать огромную исследовательскую работу. Ты же проделал её? Или просто поверил в лозунг?
Безнадёжная архаика — это то, куда нас тащат сейчас. Когда фашиста Ивана Ильина объявляют светочем философии для современной России, например
Кто объявляет? Я форс Ильина вижу только в кругах либшизы. И чем Маркс лучше фашиста?
Исправление alexferman, :
Социальный прогресс вообще очень медленная вещь. Но он есть.
Весь «социальный прогресс» это производная экономического и технологического прогресса. Люди сейчас не проламывают друг другу бошки дубиной только потому, что а) за это наказывает государство б) приятнее жить без такой жестокости. Но когда прижимает - люди звереют очень быстро. Да и собственно почему не проламывают? Очень даже проламывают в определённых кругах. Там, где жизнь тяжёлая, ага.
В своё время рабство считалось нормальным явлением. Сейчас в большинстве стран рабство — преступление.
Вот именно что преступление, т.е. деяние, за которое наказывает государство. При этом само государство не видит ничего плохого в использовании принудительного труда. И в чём тут социальный прогресс, интересно 🙂
Война ещё чуть больше сотни лет назад считалась нормальным способом решения межгосударственных конфликтов. Но уже весь XX век ушёл на то, чтобы приучить человечество смотреть на войну как ничем не оправданное варварство.
Что это за поэзия, госпади?
«Чуть больше сотни лет назад» была куча политических субъектов, которые грызлись за место под солнцем. Потом грянула ПМВ и некоторые субъекты развалились, породив ещё больше субъектов. В этот период было много заявлений типа «мы осознали, что война это преступление, БОЛЬШЕ НИКОГДА!!!!11», и что, каков результат? 😁
Вся эпоха мира (кстати тут нужно уточнить где именно, потому что мир был только в т.н. развитых странах, а за пределами Европы и Сев. Америки люди всё так же упоённо воевали, причём, ВНЕЗАПНО, зачастую по желанию высокоморальных первых держав, лол, включая благословенный СССР) после ВМВ держалась только на том, что Европа фактически лишилась субъектности и стала подпевкой США, ну а сами США сдерживал СССР. Как только СССР не стало - вся схема пошла по звезде и начались войны, в т.ч. в Европе, в т.ч. с участием США и Европы, или что, ты эти войны не считаешь войнами, в лучших традициях нашей либшизы?
Проще говоря, ни о каком «смотреть на войну как на варварство» и речи не идёт, от войн людей тупо сдерживали угрозой силы.
«Человечество приучили», ну ты рофлишь конечно, тут одна страна 70 лет приучивала людей к равенству и браству, каков результат? Как только изменилась экономическая ситуация - эти «равные братья» стали рвать друг друга в клочья за гешефт.
Маркс, между прочим, не питал иллюзий насчёт человека, поэтому писал, что для реализации его фантазий нужна революция, диктатура и уничтожение неугодных, ну а все его танцы вокруг «ЛЮДИ СТАНУТ СОЗНАТЕЛЬНЫМИ» можно рассматривать как заглушки.
Революции не делаются по заказу, революция — следствие кризиса общественного строя.
Это какой-то лозунг. Чтобы делать такие глобальные выводы - нужно проделать огромную исследовательскую работу. Ты же проделал её? Или просто поверил в лозунг?
Безнадёжная архаика — это то, куда нас тащат сейчас. Когда фашиста Ивана Ильина объявляют светочем философии для современной России, например
Кто объявляет? Я форс Ильина вижу только в кругах либшизы. И чем Маркс лучше фашиста?
Исправление alexferman, :
Социальный прогресс вообще очень медленная вещь. Но он есть.
Весь «социальный прогресс» это производная экономического и технологического прогресса. Люди сейчас не проламывают друг другу бошки дубиной только потому, что а) за это наказывает государство б) приятнее жить без такой жестокости. Но когда прижимает - люди звереют очень быстро. Да и собственно почему не проламывают? Очень даже проламывают в определённых кругах. Там, где жизнь тяжёлая, ага.
В своё время рабство считалось нормальным явлением. Сейчас в большинстве стран рабство — преступление.
Вот именно что преступление, т.е. деяние, за которое наказывает государство. При этом само государство не видит ничего плохого в использовании принудительного труда. И в чём тут социальный прогресс, интересно 🙂
Война ещё чуть больше сотни лет назад считалась нормальным способом решения межгосударственных конфликтов. Но уже весь XX век ушёл на то, чтобы приучить человечество смотреть на войну как ничем не оправданное варварство.
Что это за поэзия, госпади?
«Чуть больше сотни лет назад» была куча политических субъектов, которые грызлись за место под солнцем. Потом грянула ПМВ и некоторые субъекты развалились, породив ещё больше субъектов. В этот период было много заявлений типа «мы осознали, что война это преступление, БОЛЬШЕ НИКОГДА!!!!11», и что, каков результат? 😁
Вся эпоха мира (кстати тут нужно уточнить где именно, потому что мир был только в т.н. развитых странах, а за пределами Европы и Сев. Америки люди всё так же упоённо воевали, причём, ВНЕЗАПНО, зачастую по желанию высокоморальных первых держав, лол, включая благословенный СССР) после ВМВ держалась только на том, что Европа фактически лишилась субъектности и стала подпевкой США, ну а сами США сдерживал СССР. Как только СССР не стало - вся схема пошла по звезде и начались войны, в т.ч. в Европе, или что, ты эти войны не считаешь войнами, в лучших традициях нашей либшизы?
Проще говоря, ни о каком «смотреть на войну как на варварство» и речи не идёт, от войн людей тупо сдерживали угрозой силы.
«Человечество приучили», ну ты рофлишь конечно, тут одна страна 70 лет приучивала людей к равенству и браству, каков результат? Как только изменилась экономическая ситуация - эти «равные братья» стали рвать друг друга в клочья за гешефт.
Маркс, между прочим, не питал иллюзий насчёт человека, поэтому писал, что для реализации его фантазий нужна революция, диктатура и уничтожение неугодных, ну а все его танцы вокруг «ЛЮДИ СТАНУТ СОЗНАТЕЛЬНЫМИ» можно рассматривать как заглушки.
Революции не делаются по заказу, революция — следствие кризиса общественного строя.
Это какой-то лозунг. Чтобы делать такие глобальные выводы - нужно проделать огромную исследовательскую работу. Ты же проделал её? Или просто поверил в лозунг?
Безнадёжная архаика — это то, куда нас тащат сейчас. Когда фашиста Ивана Ильина объявляют светочем философии для современной России, например
Кто объявляет? Я форс Ильина вижу только в кругах либшизы. И чем Маркс лучше фашиста?
Исходная версия alexferman, :
Социальный прогресс вообще очень медленная вещь. Но он есть.
Весь «социальный прогресс» это производная экономического и технологического прогресса. Люди сейчас не проламывают друг другу бошки дубиной только потому, что а) за это наказывает государство б) приятнее жить без такой жестокости. Но когда прижимает - люди звереют очень быстро. Да и собственно почему не проламывают? Очень даже проламывают в определённых кругах. Там, где жизнь тяжёлая, ага.
В своё время рабство считалось нормальным явлением. Сейчас в большинстве стран рабство — преступление.
Вот именно что преступление, т.е. деяние, за которое наказывает государство. При этом само государство не видит ничего плохого в использовании принудительного труда. И в чём тут социальный прогресс, интересно 🙂
Война ещё чуть больше сотни лет назад считалась нормальным способом решения межгосударственных конфликтов. Но уже весь XX век ушёл на то, чтобы приучить человечество смотреть на войну как ничем не оправданное варварство.
Что это за поэзия, госпади?
«Чуть больше сотни лет назад» была куча политических субъектов, которые грязлись за место под солнцем. Потом грянула ПМВ и некоторые субъекты развалились, породив ещё больше субъектов. В этот период было много заявлений типа «мы осознали, что война это преступление, БОЛЬШЕ НИКОГДА!!!!11», и что, каков результат? 😁
Вся эпоха мира (кстати тут нужно уточнить где именно, потому что мир был только в т.н. развитых странах, а за пределами Европы и Сев. Америки люди всё так же упоённо воевали, причём, ВНЕЗАПНО, зачастую по желанию высокоморальных первых держав, лол, включая благословенный СССР) после ВМВ держалась только на том, что Европа фактически лишилась субъектности и стала подпевкой США, ну а сами США сдерживал СССР. Как только СССР не стало - вся схема пошла по звезде и начались войны, в т.ч. в Европе, или что, ты эти войны не считаешь войнами, в лучших традициях нашей либшизы?
Проще говоря, ни о каком «смотреть на войну как на варварство» и речи не идёт, от войн людей тупо сдерживали угрозой силы.
«Человечество приучили», ну ты рофлишь конечно, тут одна страна 70 лет приучивала людей к равенству и браству, каков результат? Как только изменилась экономическая ситуация - эти «равные братья» стали рвать друг друга в клочья за гешефт.
Маркс, между прочим, не питал иллюзий насчёт человека, поэтому писал, что для реализации его фантазий нужна революция, диктатура и уничтожение неугодных, ну а все его танцы вокруг «ЛЮДИ СТАНУТ СОЗНАТЕЛЬНЫМИ» можно рассматривать как заглушки.
Революции не делаются по заказу, революция — следствие кризиса общественного строя.
Это какой-то лозунг. Чтобы делать такие глобальные выводы - нужно проделать огромную исследовательскую работу. Ты же проделал её? Или просто поверил в лозунг?
Безнадёжная архаика — это то, куда нас тащат сейчас. Когда фашиста Ивана Ильина объявляют светочем философии для современной России, например
Кто объявляет? Я форс Ильина вижу только в кругах либшизы. И чем Маркс лучше фашиста?