Исправление hobbit, (текущая версия) :
Мне вообще кажется что что атеизм, что антикоммунизм это всё суть мелкобуржуазная реакция на напоминание этим МЕЛКИМ капиталистам о том, что у них есть какие-то обязанности перед обществом, например покормить нищего или заплатить уборщице среднюю зарплату рабочего.
Иерархам РПЦ это не забудь рассказать. У них атеизм через запятую с антикоммунизмом (который их, собственно, и кормит) вызовет сильнейший когнитивный диссонанс.
Атеизм сам по себе это всего лишь отрицание Бога и в качестве самостоятельной идеологии почти никогда не ходит.
Атеизм может быть приложением к коммунизму марксистского толка, который уж как раз никогда не забывает об обязанности перед обществом, по сути, это своеобразная религия, где на место Бога поставлен Освобождённый труд.
Атеизм может быть приложением к религии бабла в духе Айн Рэнд (вот такой атеизм духовенство очень любит разоблачать, только умалчивает, что само этой религии служит, не особо это афишируя). Вот это как раз близко к тому, о чём ты говоришь, только виноват-то тут не атеизм, а то, на службу чему его ставят.
Наконец, есть (была) такая вещь как сциентизм, которая сами по себе научное познание и прогресс считают самодостаточными и главными благотворными ценностями. Это такая донкихотская разновидность атеизма, после появления иприта, а потом Хиросимы-Нагасаки понятным образом сошедшая на нет — но те, кто эту веру исповедовал, исповедовали её вполне искренне, а когда научный прогресс стал использоваться для массового убийства людей, протестовали против этого и выпускали всякие Гуманистические Манифесты. Толку с их протестов, понятное, дело, было крайне мало. Но хотя бы осознание недопустимости ядерной войны для широкой общественности в хоть какой-то мере их заслуга.
Короче, надо всякий раз уточнять, про какой атеизм речь.
P.S. Тему «Так есть душа или нет?» я не вижу, если что, кастовать меня туда смысла нет.
Исправление hobbit, :
Мне вообще кажется что что атеизм, что антикоммунизм это всё суть мелкобуржуазная реакция на напоминание этим МЕЛКИМ капиталистам о том, что у них есть какие-то обязанности перед обществом, например покормить нищего или заплатить уборщице среднюю зарплату рабочего.
Иерархам РПЦ это не забудь рассказать. У них атеизм через запятую с антикоммунизмом (который их, собственно, и кормит) вызовет сильнейший когнитивный диссонанс.
Атеизм сам по себе это всего лишь отрицание Бога и в качестве самостоятельной идеологии почти никогда не ходит.
Атеизм может быть приложением к коммунизму марксистского толка, который уж как раз никогда не забывает об обязанности перед обществом, по сути, это своеобразная религия, где на место Бога поставлен Освобождённый труд.
Атеизм может быть приложением к религии бабла в духе Айн Рэнд (вот такой атеизм духовенство очень любит разоблачать, только умалчивает, что само этой религии служит, не особо это афишируя). Вот это как раз близко к тому, о чём ты говоришь, только виноват-то тут не атеизм, а то, на службу чему его ставят.
Наконец, есть (была) такая вещь как сциентизм, которая сами по себе научное познание и прогресс считают самодостаточными и главными благотворными ценностями. Это такая донкихотская разновидность атеизма, после появления иприта, а потом Хиросимы-Нагасаки понятным образом сошедшая на нет — но те, кто эту веру исповедовал, исповедовали её вполне искренне, а когда научный прогресс стал использоваться для массового убийства людей, протестовали против этого и выпускали всякие Гуманистические Манифесты. Толку с их протестов, понятное, дело, было крайне мало. Но хотя бы осознание недопустимости ядерной войны для широкой общественности в хоть какой-то мере их заслуга.
Короче, надо всякий раз уточнять, про какой атеизм речь.
Исходная версия hobbit, :
Мне вообще кажется что что атеизм, что антикоммунизм это всё суть мелкобуржуазная реакция на напоминание этим МЕЛКИМ капиталистам о том, что у них есть какие-то обязанности перед обществом, например покормить нищего или заплатить уборщице среднюю зарплату рабочего.
Иерархам РПЦ это не забудь рассказать. У них атеизм через запятую с антикоммунизмом (который их, собственно, и кормит) вызовет сильнейший когнитивный диссонанс.
Атеизм сам по себе это всего лишь отрицание Бога и в качестве самостоятельной идеологии почти никогда не ходит.
Атеизм может быть приложением к коммунизму марксистского толка, который уж как раз никогда не забывает об обязанности перед обществом, по сути, это своеобразная религия, где на место Бога поставлен Освобождённый труд.
Атеизм может быть приложением к религии бабла в духе Айн Рэнд (вот такой атеизм духовенство очень любит разоблачать, только умалчивает, что само этой религии служит, не особо это афишируя). Вот это как раз близко к тому, о чём ты говоришь, только дело-то тут не в атеизме.
Наконец, есть (была) такая вещь как сциентизм, которая сами по себе научное познание и прогресс считают самодостаточными и главными благотворными ценностями. Это такая донкихотская разновидность атеизма, после появления иприта, а потом Хиросимы-Нагасаки понятным образом сошедшая на нет — но те, кто эту веру исповедовал, исповедовали её вполне искренне, а когда научный прогресс стал использоваться для массового убийства людей, протестовали против этого и выпускали всякие Гуманистические Манифесты. Толку с их протестов, понятное, дело, было крайне мало. Но хотя бы осознание недопустимости ядерной войны для широкой общественности в хоть какой-то мере их заслуга.
Короче, надо всякий раз уточнять, про какой атеизм речь.