Какие процессоры лучше всего подходят для игр, vulkan и Стима?

Прямо сейчас - интеловские Alder Lake, в перспективе возможно Ryzen 7000, если сливы не врут.

С DDR4 или DDR5?
А то материнки и память под ddr5 стоят целое состояние.

С DDR5, конечно, лучше, но можно и с DDR4

Если с DDR4 брать, то какие частоты у процессора и памяти будут оптимальны?
Сколько ядер надо?
Шесть, четыре или и двух хватит?
(Предполагается что будет работать вместе с моим Radeon Vii)

И чего же сейчас не хватает у рюзенов, что есть у озёр?

PCIe 5.0

Звучит как не нужно. У меня у видеокарты pcie 4. В рюзене он есть.

Звучит как не нужно.

К pci искусственно занижен размер передаваемого блока, по этому смысл как таковой в более высокой версии pci есть, проблема в другом, что туда подключать?
(Может дать профит для новейших видеокарт и накопителей для М2 слотов если они будут поддерживать эту пятую версию шины, но это если их купить)

PCIe 5.0

Чтобы воткнуть туда видеокарту на pcie 3.?

Если это единственный профит, то в чём смысл твоего апгрейда?

И в любом случае, где гарантия что в новейшем CPU будут все нужные для игр системы команд процессора?
Если их там не окажется, то чем он будет лучше того что у меня есть сейчас?

Быстрого однопотока

где гарантия что в новейшем CPU будут все нужные для игр системы команд процессора?

ы? ты про команды, которые придумают в будущем, и соответственно игры, которые напишут с их использованием?
таких гарантий естественно нет, но вообще современные игры (которые есть сейчас) сейчас не требуют всех инструкций, которые доступны в новейших процессорах и даже появившихся 10 лет назад [здесь вставить ссылку на ролик с технокнязем «AVX инструкции»]

ты про команды, которые придумают в будущем,

Про те, что используют сейчас и в прошлом, но сейчас убрали из бинарников или CPU.
Но про будущие команды ты тоже правильно заметил, хотя имхо они не так важны, так как скорее всего будут только в нескольких аакнутых и малонужных играх с тошнотворным nnnK графоном.

А какие-то команды убирали из CPU?
Вроде только 3dnow когда-то было (амдшный аналог MMX), но это было лет 30 назад, и не помню, чтобы какая-то игра их требовала в обязательном порядке вместо ММХ

Вроде только 3dnow

Возможно что не только это, да и не только удаление команды важно, но и то, насколько актуально то, что добавили в замен.

В общем как то я приценивался к Генте и пытался оценить то, какие комманды стоит использовать при компиляции и оказалось что что-то не эфективно, а чего-то просто нет, а что-то глючное иикрашит дистр.

И вот и спрашиваю.

В общем как то я приценивался к Генте и пытался оценить то, какие комманды стоит использовать при компиляции

Мне кажется это все бред от фанатиков Gentoo, компилятор максимум может векторизировать какой-нибудь цикл с целочисленными вычислениями в SIMD инструкции. Ты указал компилятору что у тебя процессор поддерживает AVX2 вот он в них и векторизирует, не указал но сборка под x86-64 то векторизирует в SSE.

Но случаев подходящего для автоматической векторизации в коде очень мало, и скорее всего такой код написан специально под эту фичу компилятора, и написан он так из-за «бедности» проекта (отсутствия ресурсов на поддержку платформенного ассемблера).

Тоже самое для вычислений над float при использовании ключа -ffast-math, ценой утраты ассоциативности вычислений (которая наверное важна только для тестов с воспроизводимостью результатов).

И вот ты скомпиллил со всеми ключами бинарники и получил свои 0-5% роста производительности относительно дефолтной Ubuntu.
А все потому что там где разработчики софта понимаю что какая-то инструкция критически важна для производительности (как например AES-IN для криптографии) то они пишут соответствующий платформенный код который в рантайме будет определить в наличии нужной инструкции и использовать её.

Да смысл генты в USE флагах, а не вот это вот всё

А в флагах -mmx,-sse2 и +sse4.

И самое главное в самом процессоре может поддерживаться отнюдь не всё.