LINUXTALKS.CO

Pamac или Discover?

 , , ,

L


0

1

Всегда плевался на Plasma Discover, но оказалось, что пользоваться можно. Поддерживает Flatpak, шустро работает, не просит пароль root для установки и обновления пакетов. Минус — не умеет работать с AUR.

До этого пользовался фирменным манжаровским Pamac. Тоже умеет Flatpak без проблем, шустро работает, как-то более стройно выглядит, умеет AUR. Но пароль требует на каждый чих, собака.

Нет в Линуксах счастья, даже на Manjaro.

>>> Просмотр (2560x1440, 1792 Kb)

★★★★★

Проверено: crypt ()

не просит пароль root для установки и обновления пакетов

так это на sudo легко делается, так то… и тут наверное так же сделано

Shulman    
★★★★
Linux / Chrome

Всё-таки остался на Pamac. Ему хотя бы не нужен packagekit + умеет AUR.

alexferman    
★★★★★
Linux / Firefox

вы молодцы, ребят, что наполняете галерею, спасибо! надо ценз за галерею будет поднять. 3 как-то маловато. постараюсь не забыть!

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)

FreeBSD / Chrome

из командной строки все норм.

cetjs2    
★★★★★★★★★★★
Linux / Chrome
Ответ на: комментарий от cetjs2

понимаю. я тоже дефолты не люблю. просто оценил инициативу. у меня главная сразу красивее стала.

ты подожди, пока скор начнут начислять, тогда запостишь)

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от cetjs2

Не все знают как выглядит дефолтный гном. Я вот не знаю

alexferman    
★★★★★
Linux / Firefox

Пароль - меньшая проблема, так что лучше pamac.

JamesHolden    
★★★★★★★
Linux / Chrome
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей, score>=90