LINUXTALKS.CO

Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта Youtube-dl

 

L


0

0

Немецкий провайдер Uberspace, обеспечивающий хостинг проекта youtube-dl, заблокировал сайт youtube-dl.org после поступления судебного требования о блокировке, которого добились звукозаписывающие компании Sony Entertainment, Warner Music Group и Universal Music. Альтернативная страница проекта ytdl-org.github.io и репозиторий на GitHub остаются доступными. Решение не распространяется на регистратора домена youtube-dl.org, поэтому проект Youtube-dl в любое время может перенести сайт на другой хостинг.

Судебное решение вынесено под предлогом, что youtube-dl является инструментом для нарушения авторских прав. Ранее Ассоциация звукозаписывающих компаний Америки (RIAA) уже пыталась добиться блокировки Youtube-dl на GitHub, но сторонникам проекта удалось оспорить блокировку и вернуть доступ к репозиторию. В 2020 компании Sony Entertainment, Warner Music Group и Universal Music также пытались добиться блокировки сайта youtube-dl.org внесудебным путём, но провайдер Uberspace отказался выполнять их требование.

Решение о блокировке было принято в марте, но провайдер Uberspace решил подать апелляцию и отложил выполнение предписания. Несколько дней назад звукозаписывающие компании внесли залоговый взнос (bond), форсирующий обеспечение решения. После этого действия, в случае невыполнения требования провайдеру грозил штраф в размере 250 тысяч долларов и возможное уголовное преследование. В итоге, у провайдера не осталось выбора и он заблокировал сайт youtube-dl.org. При этом компания Uberspace намерена продолжить разбирательство и готовит подачу апелляции в вышестоящую инстанцию.

Истцы заявляют, что выполняемое программой Youtube-dl преобразование лицензионного потокового контента с YouTube в нелицензионные загружаемые файлы нарушает закон, так как позволяет обойти применяемые в YouTube технические механизмы организации доступа. В частности, упоминается обход технологии "cipher signature" (rolling cipher), которая по мнению истцов и в соответствии с решением по аналогичному делу Гамбургского областного суда может считаться мерой технологической защиты.

Провайдер Uberspace считает, что решение не имеет основания, так как youtube-dl не содержит возможностей для обхода механизмов защиты и лишь предоставляет доступ к уже доступному в YouTube публичному содержимому. По мнению юриста компании Uberspace, судебный процесс является попыткой создать прецедент или фундаментальное решение (fundamental judgment), которые смогут в дальнейшем использоваться для оказания давления на другие компании в похожих ситуациях.

Для ограничения доступа к лицензионному контенту в YouTube применяется DRM, но youtube-dl не предоставляет средств для расшифровки видеопотоков, закодированных с использованием данной технологии. По своей функциональности youtube-dl напоминает специализированный браузер, но никто не пытается запретить, например, Firefox, потому что он позволяет получить доступ к видео с музыкой на YouTube.

Кроме того, в правилах предоставления сервиса в YouTube обозначен запрет на загрузку копий на локальные системы, но в Германии, где ведётся разбирательство, действует закон, предоставляющий пользователям возможность создания копий для личного использования. Для компенсации потерь из-за наличия права создания копий сервис YouTube оплачивает лицензионные отчисления за музыку, а пользователи - отчисления авторским обществам (подобные отчисления включены для потребителей в стоимость смартфонов и устройств хранения).

По мнению юристов организации Electronic Frontier Foundation (EFF), проект Youtube-dl не нарушает закон так как шифрованная сигнатура YouTube не является механизмом противодействия копированию, а проверочные загрузки относятся к добросовестному использованию. Указанная технология не имеет отношения к механизмам защиты от копирования, шифрованию и ограничению доступа к защищённому контенту, так как является лишь видимой сигнатурой видео в YouTube, которая читаема в коде страницы и лишь идентифицирует видео (в любом браузере можно посмотреть данный идентификатор в коде страницы и получить ссылку для загрузки).

Дополнение: Блокировка также применена для сайта yt-dl.org, с которого распространялись готовые сборки Youtube-dl.

// cc-by opennet.ru
// converted with crypt’s opennet autoreposter

>>> Подробности

★★☆☆☆

Уроды. Жалко им. Ну флаг им в руки буду с экрана прогой для видеозахвата писать.

fox_mulder    
★★★★★
Linux / Firefox

Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/131206.html#31

Надо популяризировать альтернативные децентрализованные доменные системы, а текущий DNS объявить легаси и поддерживать исключительно на столько чтобы можно было ходить по онлайн банкам и магазинам.

torvn77    
★★★
Linux / Chrome
Ответ на: комментарий от torvn77

Так на это у них DRM есть.

Это как те ворота в пустыню в Египте. Ворота есть. Их даже на полном серьезе закрывают-открывают. Их можно просто обойти.

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox
Ответ на: комментарий от torvn77

В Египте? Они достроены, на этом все)))

В тырнетике тоже самое. Торвн, ты пойми, пока ты видишь картинку и слышишь звук - значит все эти сраные потуги DRM провальны по определнию.

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox
Ответ на: комментарий от Sahas

Сниффить сигнал легче. Авторское право устарело, как и все его адепты и прочие вопящие певцы ртом.

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox
Ответ на: комментарий от Oberstserj

давно пора переводить всю эту индустрию на краудфандинг… Пусть сначала попробуют заинтересовать меня анонсом своего очередного шедевраширпотреба :)

оффтоп: посмотрел вчера Горбатую гору… впечатлился :) Снято красиво и с чувством, не то, что «нынешнее племя»…

Sahas    
★★★★★★★
Gentoo / Firefox
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Торвн, ты пойми, пока ты видишь картинку и слышишь звук - значит все эти сраные потуги DRM провальны по определнию.

Им не надо защищать весь звук, им достаточно защитить свой контент.
И то что ворота не закрыты не означает того что их нет.

torvn77    
★★★
Android / Chrome
Ответ на: комментарий от torvn77

Ценность этого твоего комментария стремиться к отрицательной величине. Как и его уместность)

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox
Ответ на: комментарий от Sahas

Почему же оффттоп. Горбатая гора тут как раз уместна, они и есть эти вот самые, горбатые.

JamesHolden    
★★★★★★★
Android / Chrome
Ответ на: комментарий от torvn77

Сниму звук с аудиовыхода, видео сниму камерой с экрана, потом все склею в видеоредакторе. Если прям мне очень будет нужно это видео. DRM это для хипстоты не видавшей ни видеомагнитофон, ни кино на пиратском двд снятое в кинотеатре на мыльницу. :)

fox_mulder    
★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от fox_mulder

Он намекает, мол, недоступен сам контеннт будет. Но это нелепость какая-то в современном мире)

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox
Ответ на: комментарий от fox_mulder

Сниму звук с аудиовыхода

Эта проблема давно ими решена методом тотального перехода на выходные усилители D-класса, собственно это одно из оснований для их внедрения.

сниму камерой с экрана

Ты пробовал фоткать экран?
Попробуй, фотка будет отвратительна.
Ну а качество переснятого видео можно примерно оценить здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=9NVi1tIr5-E

В целом люди делали это уже много лет назад, можно сказать что часть людей результат устраивает.

torvn77    
★★★
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Android / Chrome
Ответ на: комментарий от torvn77

Я не знаю ни про какие усилители ни какого D-класса. Подключаешь jack к выходу ноутбука, второй конец в линейный вход на материнке стационарного пк, лимитером в любом audacity ограничиваешь громкость и пишешь.

Пробовал, телефоном, ничего сверх ужасного. Качество видео - плевать мне на качество видео если мне ценна только информация, «ходожественный» современный мусор вроде трансформеров для меня ценности не представляет и пиратить его не собираюсь.

fox_mulder    
★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от fox_mulder

Качество видео - плевать мне на качество видео если мне ценна только информация,

Проприетарщики сознательно оставили возможность переписывания с плохим качеством.

torvn77    
★★★
Linux / Chrome
Ответ на: комментарий от torvn77

Сойдет, лишь бы минимально видно было.

fox_mulder    
★★★★★
Linux / Firefox
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей, score>=90