Леннарт Поттеринг перешёл из Red Hat в Microsoft

угу. расскажешь, когда они снова тебе новый виндовс с абсолютно новыми окнами выкатят. будет новая восьмерка с круглыми окнами и куда ты денешься с подводной лодки. а у меня с начала 200х одни и те же окна со мной.

Второй и последний хороший проект — X11 (был).

В годах 80-х - возможно, я, когда причастился к линуксу в 2005-ом, просто офигел какое же это говнище. Эта параша могла падать по несколько раз в день, про драйвера и тормозную прокрутку я лучше вообще промолчу.

Сейчас, конечно, допилили, но сейчас это legacy, у линуксоидов новая модная игрушка.

У меня один и тот же софт со мной с 90-х, а кнопочки, если очень уж хочется, можно заменить.

у меня с начала 200х одни и те же окна со мной.

FVWM что ли? Вот что-что, а гуй как раз переделывался уже раз 100, что в кедах, что в гнуме. Если тебе не 13 лет, то ты прекрасно помнишь KDE 4.0 != KDE 4 и то, как все офигели от третьегнома, а ещё гномощель не течёт.

FVWM что ли?

shell!

https://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/16719927

С такими новостями и я на диван сбегу

Чо шелл, а заголовки окон кто рисует?)

VirtualBox

Я вот так и знал что линуксы и бзди нужны только для того что бы запустить на них нормальную винду.

В годах 80-х - возможно, я, когда причастился к линуксу в 2005-ом, просто офигел какое же это говнище. Эта параша могла падать по несколько раз в день, про драйвера и тормозную прокрутку я лучше вообще промолчу.

Это пофиг. X-сервер и на винду 10-11 можно поставить. В ms сторе есть и платные и бесплатные. С макосом то же самое. А всё потому что без ебучего фридесктопа проектировали. Ему до такого уровня совместимости и архитектуры как до луны раком.

Та не пофиг, идея-то хорошая, зато реализация говно.

нет, что ты! а как же возможность понастраивать файрвол в виде программы с инструкциями call / return / goto?! это же такое ретро!

Чо шелл, а заголовки окон кто рисует?)

а все, что не web 2.0, я привык из шела делать)

я не знаю, почему @d_a считает X11 хорошей идеей, потому что эта идея никогда хорошо не работала.

сам UNIX (и Linux) никогда не был рассчитан на десктоп.

UNIX был рассчитан на запуск большого числа однотипных задач и чтобы эти задачи могли крутиться без перезагрузки 365 дней в году. либо один вычислительный кластер типа IRIX.

А дестопная ОС, начиная с ядра, рассчитана на приоретизацию GUI.

соответстенно, когда я ставлю FreeBSD, я понимаю, что это серверное ретро, но типа мне нравится романтика той эпохи с BBS и фильма матрица. я знаю, что именно на этой ОС можно настроить для работы 365 дней в году.

а гейский фридесктоп (ака линукс на десктопе), который и не винда, и не мак, а только прикидывается… и теперь еще и systemd, который слизан с мака, который притащили в серверную ОС.

это и не вашим, и не нашим.

смотрел почтовые клиенты… пара школьных поделок, несколько die hard, которые не умеет html. гейский Gnome email, thunderbird сменивший ориентацию и переусложненный kmail, который запускается в связке с постгресс и постоянно падает.

и такое же количество всяких веб group ware на php. я начинаю думать, что по моей логике нужно запускать веб-сервер в контейнере вместо программы, как в винде. тогда это будет работать, как рассчитано. php не rust, конечно, но от ошибок памяти защитит.

и тут - оба! - появляется работа по сети.

kmail, который запускается в связке с постгресс

Серьёзно? АХАХХАХАХХАХААА ОЙ БЛЯДЬ

серьезно. причем все еще хуже. они там пытались, видимо, создать «серьезный софт» и приделали akonadi и еще пару каких-то сервисов, которые завязали на базу на выбор … sqlite3, postgres, mysql… выбирай!

говно вопрос! я админ, я птица гордая! поднял постгресс, он крут в плане надежности. но так kmail - это колос на глиняных ногах! у него какой-то сервис отвалился и он упал.

а мой знакомый на винде запускает старый бат, потому что новый Express тоже с прибабахом. у бата интерфейс классный по нашим меркам, я завидую. вот это надо было делать вместо системы инициализации.

я не знаю, почему d_a считает X11 хорошей идеей, потому что эта идея никогда хорошо не работала.

Учитывая что это говноподелие прожило 30 лет без особых изменений самого протокола, лишь обмазываясь расширениями - архитектура моё почтение.

ну как прожило… ты на нем прожил что ли? или может, оно сделало всухую виндовс и мак на старте?

странный kmail. посмотри на иконку справа…

гейский гномовый клиент пытается косить под мак

… но как мы теперь знаем на уровне арихтектуры графики и ядра это все будет лагать.

почему не создают просто софт для десктопа, не понимаю.

на FreeBSD логично сразу поднимать сервер веб-почты:

старый бат

А ещё FAR, Total Commander, WinRAR и куча других подобных программ, швабодные клоны которых даже близко не лежат к оригиналам ни по эргономике, ни по функциональности. Про специфичный для каждой области софт я вообще молчу.

гейский гномовый клиент пытается косить под мак

Гном под мак, кеды под винду, ничего своего нет.

именно! но под виндой ты не сможешь раскурочить TCP пакет в потоке, удобно развернуть три инстанса SQL-базы рядом или тут же не выходя из консоли написать автоматизатор. не сможешь натянуть 10 виртуальных сетей, посмотреть исходник утилиты ping и тут же ее переписать или автоматически обработать raw изображения и т.д. и т.п.

у этих ОС изначально разные сильные стороны.

удобство в линуксе заключается, допустим в том, что ты легко пишешь скрипт, который за тебя будет ходить проверять торренты и скачивать новые серии аниме.

в моем случае сильная сторона в том, что мне не приходится апгрейдить железо с 2013 года уже. не приходится переустанавливать ОС по 5 лет и более.

The bat

Заебат?

На линуксе конфиг фаервола вообще можно писать на C.

не мой уровень, извини:( :)

А главное зачем? Годнота же. Systemd - лучшее, что случалось с linux.

Я, честно, говоря, хер его знает в чём у вас, линуксоидов, причина срача - лично на мой взгляд в SystemD совершенно шизоидная система с бинарными логами, ну и с юнитами. Upstart делал всё то же самое, только ничего не ломал. А ЗА SystemD какие аргументы есть?

А ещё FAR, Total Commander,

Вне консоли всё это не нужно и более того, не удобно и зачем к примеру TC сделали под окнами не ясно вообще.

Они оба с самого начала под окнами. Это нужно, удобно, и аналогов нет.

Ой-ой-ой, какие слова!
Просто открыть два, три, четыре, пять и более окон стандартного файлового менеджера и перетаскивать файлы мышкой, что не только не требует каких либо командеров, но даже удобнее их.

Единственное место всяких командеров это консоль.