Интервью с И. Курдюковым (AltLinux) о процессоре Эльбрус

cast @cocucka

Вот ещё видео: Архитектура процессора Эльбрус 2000 / Дмитрий Завалишин (Digital Zone)

Я там сделал комментарий:
https://www.youtube.com/watch?v=G56lE2407Ls&lc=Ugx84Twdlp3VgdWRC694AaABAg

Сторонникам security-obscurity следует вспомнить как Виктор Беленко угнал в Японию новейший самолёт МиГ-25 с установленной на нём системой распознавания свой-чужой которая как раз была основана на этом сюкюрно-обкурительном принципе что привело к необходимости СРОЧНОЙ смены этой системы на ВСЕХ системах вооружения СССР.
Вот буквально всех и везде, это была огромная трата денег и ресурсов.
Так вот, те кто хотят держать безопасность российского процессора на основе секретности видимо хотят ПОВТОРЕНИЯ этого крайне поучительного опыта.

Думаешь если бы эта система «свой-чужой» была открытой, она была бы более секурной?

Думаешь если бы эта система «свой-чужой» была открытой, она была бы более секурной?

Вроде как следующая не сломана до сих пор.

А она открытая?
Где спеки почитать?

Может и закрытая, но как минимум её проектировали исходя из того, что конкретный экземпляр может быть захвачен врагом.

Ну правильно.
Чем выше секретность, тем меньше вероятность что поймут как повторить.
Вон китайцы сколько пытались повторить АК, а ничего не вышло, внешне похож, а качество сборки и материалы говно.

Чем выше секретность, тем меньше вероятность что поймут как повторить.

Это было в первом варианте и закончилось полной заменой всей системы после попадания в руки противника единственного образца, сейчас на это не опираются.

У новости появилось продолжение:
…или Эльбрус - не тупик? Интервью с И. Голосовым (УниПРО)

На что опираются сейчас?

Не знаю, да это в контексте вопроса и не важно, важно то, что концепция безопасности через не ясность не состоятельна.

Ну я так и думал что ты не в теме.