Верховный суд защитил право граждан на секреты от полиции

«Подробности» на https://linuxtalks.co/ ведут.

А множественные гематомы и переломанные пальцы не могут являться даже косвенным подтверждением недобровольности сообщения оного пароля, ага)

А зачем люди снимают прон со своими самками на телефон? Мне вот скрывать нечего, даже карту дебетовую если украдут, то там всё кредиты съедают сразу. Я ваще белый и пушистый.

Мне вот скрывать нечего.

Глянь если будет интересно https://safe.roskomsvoboda.org/nothingtohide/

Статья написана не правильно так как и открытые коммуникации, и скрытые коммуникации в равной мере могут использоваться не только как средство защиты, но и нападения.

Например упомянутый в этой статье педофил может не ходить на площадку сам, а используя анонимные и приватные средства связи нанять специалиста который сфоткает её детей так что она этого и не заметит.

Или этот ребёнок подрос и пошёл на приватный и анонимный ресурс покупать секс однокласниц где ему в довесок предложат наркотики.

Так что примеры из этой статьи ничего не значат.

да ладно!

Глянь если будет интересно https://safe.roskomsvoboda.org/nothingtohide/

Мне иногда тяжёло с простыми людьми говорить. Я вот вчера с 6 утра бегал по городу по работе до 12 ночи, намотал 20000 шагов :D и ~13км, пришёл домой, лёг спать и под утро мне приснилось, что я чтобы не ждать маршрутку долетел до офиса, вытянув руки вперёд, полёт уже более менее сам котроллировал и когда приземлился, то я разозлился от мысли, что нужно себя контролить, потому что я понял, что я во сне. Одновременно я очень сильно хотел, чтобя это было на яву и я мысленно произносил «хоть бы я не проснулся потом, потому что я только что более-менее научился летать, это так круто». И когда я проснулся, то был полный пиздец. Я расстроился жутко… :(

Так вот грубые материалисты переживают о своей мнимой приватности и даже не догадываются, что 4 камеры смартфона круглосуточно ведут запись и складируют их на серверах АНБ.
Глупые наивные людишки, вы ничего не понимаете в этой жизне, а я давно уже играю по-крупному.

)

Статья написана не правильно

А вообще ты прав, да. Я так подумал, что мать вообще могла попросить того дяденьку присмотреть за ним, пока она сходит в магазин, почему бы и нет. Зачем это ей защищать ребёнка от какого-то хера с горы, который его фотографирует, правда?

Если так и надо было, то без проблем.

Глядя на тебя, я уж лучше буду глупым и наивным.

Зачем это ей защищать ребёнка от какого-то хера с горы, который его фотографирует, правда?

Чтобы заметить что хер с горы что-то фотографирует надо например чтоб у этого хера с горы не было купленных или самодельных средств скрытой съёмки.
И вот тут встают всякие вопросы, например хер с горы может сказать что нахождение на горе это его личное дело и свои карманы и сумки он вам не покажет.
Как и нет права у вас смотреть по камерам откуда он пришёл и куда потом ушёл.
Как и нет права его фоткать и вешать в приватной группе вашего дома эту фотку с комментарием предполагаемый педофил.

Все законы как разрешающие, так и запрещающие могут быть использованы как вами, так теми кто вам противостоит.

И именно по этому статья написана неправильно так как подталкивает к способу мышления в рамках которого в принципе нельзя решить проблему.
По хайпожорству это сделано или намеренно выращивают аудиторию нового Навального это вопрос отдельный.

Ну да, это работает в обе стороны. Это тебя удивляет и от этого статья о защите вещей, представляющих собой ценность стала неправильной?

в исходнике была история про раскрытие данных человека, которого судили по обвинению в распространении наркотиков. это как бы определенный биас, т.е. я вот против распространения наркотиков.

я вот против распространения наркотиков.

Однако лишь запреты и тем более в комбинации с полицейским беспределом, не эффективны.

Я не против наркотиков, я против их рекреационного использования. А главной причиной их рекреационного использования является отчуждение.

слушай, ты задолбал уже со своим отчуждением. я сказал, с шизо не общаюсь на форуме. иди обследование пройди.