Коли серьёзно. Участвую в одном левом чате во вкудахте. Был один товарищ и свалил с самоподрывом когда я разобрал и высмеял его позицию. Он пытался доказывать что, женщины по природе своей реакционные, выступают против революции и поэтому баба должна знать своё место. А года два назад, был ещё один товарищ, яростный критик «вагинокапитализма».
В общем у меня сложилось впечатление, что хоть левое движение и притягивает из за своего положения людей с альтернативой головному мозгу, но кто то намерено поддерживает многие дегенеративные направления, по сути требуется просто подкидывать деньжат нескольким графоманам или видеоблогерам. И они спекулируя на обычных общественных проблемах толкают свою повестку. На коммунистическую повестку пытаются набрасывать много мусора, что бы она не развивалась. Ведь приходиться отвлекаться и хотя бы разъяснять людям что коммунизм - это не про традиционные ценности и не про ЛГБТК+.
Суть же я вижу так:
Производство человека становиться всё более товарным. Это выражается в том что в издержках воспроизводства населения, растёт доля товаров и падает доля домашнего хозяйства. Да и находит применение труд произведённого человека не в домашнем хозяйстве, а на работе. Следовательно материнство уже вполне корректно становиться считать как время вычтенное из карьеры и следовательно выразить в деньгах, например в недополученной зарплате. И матерям почти везде платят меньше этой суммы. А государству (олигархату) обычно нужно что бы население продолжало производиться и даже расти. Пока что женщины ещё готовы производить одного ребёнка «для себя», то есть к 40 годам когда заработают денег на это хобби. Но надо в среднем 2,1 ребёнка на классическую моногамную семью. Пока что в имеющейся системе у этой есть 2 модели решения:
Дать денег. По этому пути пошли некоторые скандинавские страны, пока что работает плохо, но долгосрочно даст хотя бы стабилизацию численности населения.
Снизить цену. Если женщине не дать условные 8 классов образования и загнать домой, то цена её труда упадёт, да и вообще её труд станет не товарным.
Патриархат в современных условиях это по сути посредничество мужчины между государством дающим деньги и женщиной их получающей. Естественно роль посредника заключается в том что бы снизить количество денег которые необходимо выдать для производства необходимого количества детей. Это и определяет содержание современной редакции патриархальной идеологии. Она не в том что бы нам мужикам стать лучше и свободнее. А в том что бы принизив женщину получить льготы, обычно символические, формальные привилегии. Дают деньги на патриархальную идеологию что бы давать семьям меньше денег на детей.
Когда создадут искусственную матку и сделают достаточно дешёвой, то деньги на патриархат давать перестанут. Олигархи одинаково прокинут и мужчин и женщин. В чём это будет выражаться? В том что доходы населения упадут и воспроизводство будет финансировать через центры репродукции. Культурно и идеологически это приведёт к «повороту стрелочки», с нынешней темы «самовыражения всех», до «Не отсвечивай свой пол, одевай мешок, пей таблетки и не мешай другим работать.» (Конечно это всё оформят политкорректно и нарисовав счастье)
Если женщине не дать условные 8 классов образования и загнать домой, то цена её труда упадёт
А такая женщина сможет заложить основы здоровой психики рождённого ею ребёнка?
Когда создадут искусственную матку и сделают достаточно дешёвой
Опять таки, искусственная матка не заменит любящую женщину.
Да и основные расходы то связаны не с вынашиванием ребёнка, а с его воспитанием, а значит ход истории будет решаться не искусственной маткой и обесцениванием труда женщины, а разработкой технологий воспитания и обучения детей, потому что и порабощение женщины, и искусственная матка будут безполезны если в итоге вырастет не способный к чему либо хорошему психически больной человек.
А такая женщина сможет заложить основы здоровой психики рождённого ею ребёнка?
А современная сейчас может?
Да и основные расходы то связаны не с вынашиванием ребёнка, а с его воспитанием, а значит ход истории будет решаться не искусственной маткой и обесцениванием труда женщины, а разработкой технологий воспитания и обучения детей
Технологии уже есть. Телепузики и ChatGPT.
если в итоге вырастет не способный к чему либо хорошему психически больной человек.
Уже. Почти большинство населения такие. Для бизнеса это всего лишь вопрос адаптации процессов к людям другого качества.
Для бизнеса это всего лишь вопрос адаптации процессов к людям другого качества.
Человек другого качества это конфликтная страдающая ожирением невростеничка-лесбиянка которая в 18-00 уходит с работы и которой плевать на всё что явно не внемлено ей в обязанность?
У меня вызывают недоумение люди, которые пытаются личные вопросы решать политически, это похоже на закомплексованность.
Многие личные вопросы действительной обусловлены политически. Но люди за этим часто не видят экономической основы как она есть. О чём я написал выше. На патриархат готовы давать деньги, только если он снизит оплачиваемые расходы на воспроизводство населения. Поэтому патриархальный дискурс неизбежно сведётся к тому что бы «баба сидела дома на кухне». А в условиях за пределами империалистического ядра, к известной двойной эксплуатации женщины, работе на которой платят меньше чем мужчинам и ведению домашнего хозяйства.
Не смотрел. Надо будет снять часовое видео со своим говорящим лицом о разнице «хуцпы» и «базы» с обоснованием через учение о энергии смыслов. Сам я генерацию такого бреда не осилю без разжижения мозгов, потому придётся обратиться к chatGPT. Бррррр…. Как будто я буду этой гадкой фигнёй заниматься?.. Я и за полезные дела взяться не могу.