Воспоминания

А насколько вы доверяете своим воспоминаниям?

Я бы различал воспоминания и память

Память – это объективная и потенциально-полезная информация. Типа массив данных об окружающем мире. Ему я доверяю, поскольку это важный инструмент. Не помню, что бы он меня подводил..:)

Воспоминания – субъективные, личные истории, это уже скорее эмоциональный след, а не информационный. Их приятно/больно переживать заново. Допускаю, что при пересмотре этого «фильма» эмоции от просмотра накладываются (и записываются) на сам «фильм», и возникает тот эффект, что описан в посте.

Конечно, чёткую границу здесь провести будет трудновато.. Но всё-таки между утилитарным и сентиментальным «архивами» разница есть, я так ощущаю

потому что от лор-овец обычно ничего более интересного, чем прямые, как палка, мысли из Ghost in the Shell, о том, что человек - это и есть его воспоминания, услышать невозможно.

Ты забыл вторую часть неразделимой совокупности - работающаю с этими знаниями математику.
(это если не вдаваться в последствия утверждения о бесконечной сложности материи)

И зачем ты опираешься на это мутногонское аниме?

Воспоминания – субъективные, личные истории, это уже скорее эмоциональный след, а не информационный.

Мог бы сказать проще:
воспоминания это разновидность содержащейся в памяти информации, хотя имхо в случае человеческого мозга будет неправильно разделять информацию и средство её переработки, признание чего либо в человеческом мозгу тем или иным зависит от точки зрения интерпретирующего.

Всё правильно чувак пишет. Иногда, вспоминаю какой-то эпизод из детства (какого хрена, не понятно), пытаюсь вспомнить обстоятельства и в один прекрасный момент понимаю, что многие детали я только что придумал, т.к. не помню их.

Их приятно/больно переживать заново.

Это называется процесс с обратной связью(тип связи: положительный или отрицательный зависит от ситуации)

Вот какого хуя, я это сейчас вспомнил?

https://www.linux.org.ru/forum/talks/16835099

Ссылка открывается, если что.

Но всё-таки между утилитарным и сентиментальным «архивами» разница есть, я так ощущаю

когда у человека постепенно разрушается мозг, то он сначала теряет воспоминания, потом теряет знания, как делать простейшие вещи, дольше всего держатся инстинктивные навыки… при повреждении участков мозга, отвечающих за определенные вещи, теряются именно они.

функциональную разницу добавляешь ты, это могут быть разные участки мозга, но биологический механизм один и тот же.

я бы предложил отказаться от компьютерной терминологии, потому что она всегда ведет айтишников не туда.

поэтому несмотря на то, что действительно крепко сидят функциональные воспоминания, я не вижу, как это помогает вам доверять себе и своим воспоминаниям.

Всё правильно чувак пишет. Иногда, вспоминаю какой-то эпизод из детства (какого хрена, не понятно), пытаюсь вспомнить обстоятельства и в один прекрасный момент понимаю, что многие детали я только что придумал, т.к. не помню их.

Очень хорошо. Тогда почему ты уверен, что ты - это всегда ты?

Ты имеешь в виду, что это и не о себе воспоминания? Нет, настолько далеко у меня не бывает.

ну как не о себе… о себе, но «когда мне говорят быть собой, я теряюсь и не знаю, кем из собой мне быть…» (с)

я хочу сказать, как ты уверен, что ты всегда один и тот же? и не меняешь вместе с твоими воспоминаниями.

В своих мыслях, я могу быть кем угодно. Но, настаëт утро, я иду на работу и понимаю, что я тот же, что и вчера и позавчера. Не поменялось нихера.

Хорошо тебе… на работу ходишь…

Понятно, видимо, ты действительно не испытываешь, что можешь что-то потерять. Видимо, нет способности как-то глубоко рефлексировать на этот счет.

Видимо, нет способности как-то глубоко рефлексировать на этот счет.

Чего нет, того нет. 🤷🏻‍♂️

Если взять Вселенную по ведам, то она живёт одно мгновение, а мы думаем, что есть время. Веды говорят, что можно путешествовать во времени в любую точку, потому что времени нет. Есть только процессы. ТАк как мы прародители своих вселенных, то мы можем вернуть в ту точку Вселенную или отдельный её предмет. В Ведах говорится, то что если мы воздействуем на предметы, то можно сказать что время ЛОКАЛЬНО. Это означает что эффекта бабочки не существует. Если ты вернёшься во времени в 2000г и плюнешь Путину в лицо, то он просто утрётся, может тебя выебут, но при этом ничего ровным счётом не изменится в будущем.
Исходя из этого можно утверждать, что памяти и воспоминаний нет. Это возврат процессов и предметов в другом измерении и восстановление как было.

Чтобы было понятнее. По времени Богов всё уже произошло в 65536*4096 степени мерности пространства и постепенно проявляется в низлежащие миры меньшей мерности. И пока оно проявляется, то мы условно можем как-то повлиять на исход тех или иных событий.
То есть с точки зрения прародителя всё уже случилось за одно мгновение и он уже просто смотрит на ту или иную часть рельефа времени. Слева - условное прошлое, справа - условное будущее. Если захотел попасть в прошлое, то посмотрел на карту влево, захотел попасть в будущее, то посмотрел на карту вправо. Всё! Никаких премудростей нет. Чисто технически НЕВОЗМОЖНО попасть в будущее, если оно ещё не произошло. Это ЛОГИЧНО. А если всё так как вышеописано, то всё становится на свои места. И если тебе, вдруг непонравился рельеф прошлого, то ты ЛОКАЛЬНО меняешь один предмет, а всё остально остаётся как было. ТАк же и с будущим.

что-то не очень понятно, со всеми твоими «плюнуть в лицо путину» и «65536*4096»…

что-то не очень понятно, со всеми твоими «плюнуть в лицо путину» и «65536*4096»

Условное время линейно. Условная память на всех одна. Это вытекает из строения мира и что он уже построен. Из третьего измерения сознание заглядывает в прошлое и люди называют это памятью или воспоминаниями. Точно так же можно вспомнить будущее или как говорят предсказать. Это тоже можно условно назвать памятью будущего.

Высказана очередная банальность, срочно новую тему!

Ну это же не о том, что я пишу в топике. Это не связано с тем, почему наши воспоминания меняются!

Ну это же не о том, что я пишу в топике. Это не связано с тем, почему наши воспоминания меняются!

так это проигрыванием прошлого в наших головах

Это именно фактическое прошлое, не мультики, записанные на кассету, а метафизическое заглядывание в прошлое.

которые постоянно изменяются, пока мы их пересматриваем и ре-интерпретируем. По моему личному опыту, если я не обращаюсь к каким-то воспоминаниям очень долгое время, когда оно неожиданно возникает, оно имеет странное и расплывчатое качество

Воспоминания не могут менятся, потому что их нет. Ослабевает сила воли и сознание не может переместиться в далёкое прошлое.

„Человек будущего — это тот, у кого самая длинная память.“ — Фридрих Вильгельм Ницше

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/617639-fridrikh-vilgelm-nitsshe-chelovek-budushchego-eto-tot-u-kogo-samaia-dlinnaia-p/

Ослабевает сила воли

а почему он ослабевает? могла бы и усиливаться…

а почему он ослабевает? могла бы и усиливаться…

Воздержание и чтение мантр увеличивают силу воли.

Это именно фактическое прошлое, не мультики, записанные на кассету, а метафизическое заглядывание в прошлое.

Это всего навсего тренированная нейронная сеть с растущей энтропией. Когда ты обращаешься к памяти деталей там нет и приходится домысливать на лету, осознано или неосознанно новые детали будут дорисованы твоим воображением, результаты твоего воображения дополнят твои воспоминания. Эти результаты работы воображения постепенно вытеснят воспоминания, ИМХО воспоминания об отдаленных событиях это скорее всего воспоминания о воспоминаниях.

Фридрих Вильгельм Ницше

Я его рот ебал.

Ханапи, ты?

Нет. Но, я его читал.

я о фоме, ты о ереме. я не спрашиваю, что нужно делать. я спрашиваю, почему в топике-то ослабевает. могла бы и не ослабевать.

ну и вообще твоя теория не согласуется с практикой. если бы люди могли приложить волю и что-то вспомнить… а то на практике прошлое хуже вспоминается, если стараться это сделать. прикладывай не прикладывай. так что-то че-то ты загнался совсем.

почему в топике-то ослабевает. могла бы и не ослабевать.

А как может ослабевать то, чего нет(воспоминания)? А если тебе сложно в понимании моё объяснение, то ОК, вернусь через 10 лет. :)

прикладывай не прикладывай. так что-то че-то ты загнался совсем.

А моя практика наоборот показывает, что всё очень чётко работает. Главное от Вселенной не просить денег и успеха и всё получится! :)
Чем здоровей становлюсь, тем больше помню всего. А здоровей становлюсь, потому что волю тренирую в том числе и воздержанием. ТАк что всё что я описал очень даже взаимосвязано и одно из другого вытекает. Как-то так.

Главное от Вселенной не просить денег и успеха и всё получится! :)

ага, по крайне мере не разочаруешься.

А как может ослабевать то, чего нет(воспоминания)?

что-то все-таки есть, иначе мы бы не говорили об этом. и ты со своей теорией мне так и не ответил, почему оно разное.

и ты со своей теорией мне так и не ответил, почему оно разное.

Как варик, при попытке обращения в прошлое рядом сидит астральный тип-одержитель ака лярва или суккуб и шепчет на ухо. Вернувшись из прошлого у тебя та информация перемешалась с бормотанием лярвы и всё, ты «вспомнил» мало или что-то не то. А если воля сильная, то ты дольше можешь быть в прошлом и когда лярвы нет, то пересказ будет чётче.

так в топике-то не или-или, а однозначный тренд, как будто действует какой-то другой закон