Скоро в IT компаниях мира

я всегда думал, что «с наганом, паяльником и золотой цепочкой» это три разных человека. Если честно, по секрету, только тебе скажу, я хочу ими управлять.

Можно ли твои взгляды охарактеризовать как рыночный фундаментализм?

Не знаю. А это принципиально?

Для меня важно группировать и классифицировать феномены. Это позволяет вмещать их в абстрактные категории. А уже с ними возможны сложные логические построения.

Я считаю, что для этого лучше всего подходит учебник истории, но вам, там живущим, лучше знать. Так что сами решайте.

Учебник истории лишь даёт базовое знание. Но и то сильно загрязнённое государственной пропагандой. Системных знаний политологии и политэкономии он не даёт.

Это стратегия. Их не надо понимать.

Такое впечатление, что для тебя «понять» - значит «согласиться». Поэтому ты отвергаешь попытки понять логику их действий. Похоже ты выступаешь даже против моделирования их с точки зрения теории игр.

только тебе скажу, я хочу ими управлять.

Как же ты намерен ими управлять, если ты не желаешь их понимать? Так же как эффективные менеджеры всем подряд? Натягивая реальность на кейсы?

Такое впечатление, что для тебя «понять» - значит «согласиться». Поэтому ты отвергаешь попытки понять логику их действий. Похоже ты выступаешь даже против моделирования их с точки зрения теории игр.

Понимание - это в том числе изучение и осмысливание, требует инвестиций: времени и денег. Сколько - зависит от оценки ситуации. Данные индивиды не находятся в сфере моих интересов, их изучение обернётся потерей.

Как же ты намерен ими управлять, если ты не желаешь их понимать?

Видел как в цирке слоном управляют? Иногда не следует переусложнять там, где можно проще.

Что бы знать как именно они реагируют на разные события и устраивают последующие события, нужно хотя бы в общих чертах понимать что они осознают как проблемы и в какой парадигме их решают.

Я считаю, что для этого лучше всего подходит учебник истории, но вам, там живущим, лучше знать. Так что сами решайте.

Учебник истории лишь даёт базовое знание.

Покатит для того, чтобы понимать «в общих чертах».

Понимание - это в том числе изучение и осмысливание, требует инвестиций: времени и денег. Сколько - зависит от оценки ситуации. Данные индивиды не находятся в сфере моих интересов, их изучение обернётся потерей.

Есть не только выгода от понимания их действий, но и сокращение убытков.

Так же выступая в моделировании как полностью неопределённый фактор (генератор случайных чисел), они существенно повышают издержки моделирования и снижают его точность.

А может ты находишься в зоне их интересов?

Видел как в цирке слоном управляют? Иногда не следует переусложнять там, где можно проще.

В цирке управляют не диким слоном, а специально обученным.

Покатит для того, чтобы понимать «в общих чертах».

Не хватит. Начини с основ изучать политологию хотя бы. Например с книжки «Государь» или с видео «Правила для правителей» https://youtu.be/rStL7niR7gs (есть субтитры), 18 минут.

Данные индивиды не находятся в сфере моих интересов, их изучение обернётся потерей.

Говорили римские патриции отказываясь внедрять паровые двигатели на шахтах.
(Реальная история, паровой век мог БЫ начаться в римской империи, но они мыслили как VIT)

С таким тупым подходом ты плохо закончишь и хорошо если родных за собой не утянешь)

Начини с основ изучать политологию хотя бы. Например с книжки «Государь» или с видео «Правила для правителей» https://youtu.be/rStL7niR7gs (есть субтитры), 18 минут.

Думаю что будет правильнее начать обучение с "Как управлять рабами" Марка Сидония Фалса.

А вообще я думаю что всё он это читал, просто думает что пока дядь с паяльником или коллектор не появились то всё в порядке.
Ну а потом тоже будет говорить что всё в порядке, так как в мусорке можно ловить жирнющих крыс.

Реальная история

Дай ссылки. Насколько я знаю дело не в шахтах. А том что античные люди почему то не додумались объединить мануфактуру с водяным колесом.

Ну ссылки найти проблема, но суть такова: в шахтах использовалась крайне антигуманная и малопроизводительная система откачки воды и один изобретатель предложил заменить рабов на примитивный паровой двигатель, на что ему ответили"зачем что-то делать если есть рабы?" и продолжили мучить людей и животных.

В общем история примерно вот такая, надеюсь что ты сможешь найти по её пересказу пруфы.

Начини с основ

Будет продуктивнее, если ты вернёшь мне мотивацию что-то начинать. Или ты всерьёз считаешь, что я ещё недостаточно начинал в жизни?

С таким тупым подходом ты плохо закончишь и хорошо если родных за собой не утянешь)

О как!

Ретранслятор, говоришь… А за что по-твоему директорам в большом мире деньги платят?

Вот за что я всегда ценил ЛОР(ЛТ), так это за сборище странных людей. Вот торвн вроде далеко не тупой. Особенно в своей сфере. Но как начнет все выворачивать, переворачивать, наворачивать…сидишь такой и уже сам начинаешь думать, что крыша не у него поехала, а у тебя.

Там околомарксист на минималках, так что он крайне смутно понимает о чем говорит. Не уверен, что есть смысл продолжать с ним тред.

А за что по-твоему директорам в большом мире деньги платят?

Это давно пояснено по телевидению: прокуроры, нотариусы, судьи, адвокаты и пр. связанные с контролем больших ресурсов люди имеют своё положение и зарплаты в обмен на честность.

Занавес facepalm

Ты слова неправильно используешь, людям часто догадываться надо, что ты имел в виду.

часто

постоянно

Вот за что я всегда ценил ЛОР(ЛТ), так это за сборище странных людей. Вот торвн вроде далеко не тупой. Особенно в своей сфере. Но как начнет все выворачивать, переворачивать, наворачивать…сидишь такой и уже сам начинаешь думать, что крыша не у него поехала, а у тебя.

Там околомарксист на минималках, так что он крайне смутно понимает о чем говорит. Не уверен, что есть смысл продолжать с ним тред.

Ну а что, зато на традиционном ЛОР все говорят как на передовице Правды. Зная особенности некоторых местных обитателей, делаешь скидку на серьёзность их высказываний. Главное - люди пытаются генерировать свои собственные мысли. Ну а какое окружкение, такие и мысли.

Это давно пояснено по телевидению: прокуроры, нотариусы, судьи, адвокаты и пр. связанные с контролем больших ресурсов люди имеют своё положение и зарплаты в обмен на честность.

Занавес facepalm

А откуда от должен это знать, если весь его источник - интернет форум? Он и рассуждает как большой ребёнок.

Он и рассуждает как большой ребёнок.

В том-то и дело, что ему не первый год (и не я один) на это указывают. Но походу отрицательный прогресс только усиливается.

И что он должен с этими указаниями делать?

Ну как минимум обратить внимание)

Хотя ты прав, он хоть и большой, но ребенок. Видимо надо просто еще подождать)

А зачем мне обращать внимание на людей которые не могут различить фразы "судьям платят за честность" и "судьи являются честными" и принимающих одну за другую?
И таки да, система репутации некоторый профит даёт, просто так судья или нотариус её просаживать не станут.

Зачем вообще тратить на это время? Указал и достаточно. Если он хотел что-то понять - услышал. Если не хотел - бог с ним.

Ой, жоповиляние началось.

Хз зачем, это ты ж что-то объяснять начал))

Ему? Совсем нет, я его как облупленного ещё по фотке с кухни знаю.

В общем история примерно вот такая, надеюсь что ты сможешь найти по её пересказу пруфы.

Ну строго говоря, паровые машины в начале получили распространение только в Англии, потому что были низкопроизводительными. Их было нерентабельно использовать где либо кроме как вблизи угольных шахт.

Будет продуктивнее, если ты вернёшь мне мотивацию что-то начинать. Или ты всерьёз считаешь, что я ещё недостаточно начинал в жизни?

Расскажи как ты её утратил/потерял.

А зачем мне обращать внимание на людей которые не могут различить фразы «судьям платят за честность» и «судьи являются честными» и принимающих одну за другую?

Мог бы написать «Судьям формально платят за честность». Или «Зарплата судей обоснована надеждой на их честность».

Поскольку люди осмысливают твою фразу так: Судья проявил честность и ему за это заплатили. Поэтому я и написал, что большинству перечисленных тобою персонажей платят за лояльность. Они её проявляют и им за неё платят, в смысле позволяют оставаться в должности с высокой зарплатой.

Ты в своих тезисах подразумеваешь формалистические умолчания из за которых не делаешь необходимых оговорок. А в интернете, обычно нет достаточного контекста что бы отличать идиота от дурака.

И таки да, система репутации некоторый профит даёт, просто так судья или нотариус её просаживать не станут.

Важная репутация не конкретного судьи и не конкретного нотариуса, а институтов в целом. Поэтому их профессиональные сообщества заинтересованы в её поддержании. У нотариусов больше чем у судей, потому что нотариуса можно рыночно выбирать. Судьи же назначаются каким то непонятным (мне) коррумпированным механизмом.

Поэтому я и написал, что большинству перечисленных тобою персонажей платят за лояльность.

Будет ли лоялен судья берущий взятки от бытовых преступников или мелких бан рейдеров?
Естественно нет, ни государству, ни богатеям, такие преступники в общем виде не нужны, в случае особого беззакония от них всё так же будут избавляться беззаконным способами.

Поэтому я и написал, что большинству перечисленных тобою персонажей платят за лояльность.

Будет ли лоялен судья берущий взятки от бытовых преступников или мелких бан рейдеров?
Естественно нет, ни государству, ни богатеям, такие преступники в общем виде не нужны, в случае особого беззакония от них всё так же будут избавляться беззаконным способами, как и избавятся от коррумпированного судьи, так как такой судья просто их враг.

Мог бы написать «Судьям формально платят за честность».

Богатеи по идее должны уметь искать и использовать нотариусов и адвокатов, иначе они очень быстро перестают быть богатеями, просто бумажки подтверждающие их права на власть и богатство быстро исчезают или объявляются ничтожными.

Так вот, я не виноват если высокооплачиваемые программисты настолько БЕЗГРАМОТНЫ что этого не понимают и не знают.
Не надо на меня перекладывать вину за их безграмотность и неосведомлённость.

Будет продуктивнее, если ты вернёшь мне мотивацию что-то начинать. Или ты всерьёз считаешь, что я ещё недостаточно начинал в жизни?

Расскажи как ты её утратил/потерял.

Так это надо мемуары садиться писать. Нет, не буду. Скажу, чтобы не быть голословным, что начинал в 80х в стране строителей коммунизма с высоким развитием своей продукции вычислительных систем и плановой экономикой. Прошёл весь путь до этих дней, страны с передовой продукцией и капиталистическим рынком. Понимать суть происходящего и адаптироваться к реалиям приходилось часто начиная с основ. Во время рождения парашют не выдали, пришлось всё делать самому.

Так что там мне не хватает прочитать для полного счастья и глубокого морального удовлетворения? «Государя», «Правила для правителей», или всё-таки про управление рабами. Всё так интересно, ещё на учеников надо время найти, а время то тикает. Не так уж много его осталось, ценить надо. Отсюда и частичная потеря мотивации, уже не бросаюсь сломя голову куда попало.

Сойдёт за обоснование?

Будет ли лоялен судья берущий взятки от бытовых преступников или мелких бан рейдеров?

Естественно нет, ни государству, ни богатеям, такие преступники в общем виде не нужны, в случае особого беззакония от них всё так же будут избавляться беззаконным способами.

Ну так лояльность системе - это то что нужно на самом деле. Честность - это то что нужно формально. А допустимость взяток от мелочи - это всего лишь вопрос текущего положняка, мешает ли мелочь системе и не подрывает ли «кормление» лояльность.

Богатеи по идее должны уметь искать и использовать нотариусов и адвокатов, иначе они очень быстро перестают быть богатеями, просто бумажки подтверждающие их права на власть и богатство быстро исчезают или объявляются ничтожными.

Первично наличие собственности, а бумажки вторичны и служат задаче снижения издержек удержания права.

Сойдёт за обоснование?

Для обоснования туманно. За отговорку сойдёт.

Для обоснования туманно. За отговорку сойдёт.

Ну грубо говоря, не с руки мне всякой хернёй маяться и читать что попало. Дел за гланды, а ещё на форуме потрещать надо, детей жизни поучить.

А теперь?

«Государя», «Правила для правителей», или всё-таки про управление рабами.

Всё прочти, но начать лучше про управление рабами, так как на самом деле это сочинение написал наш современник работающий в какой-то крупной кампании, у его книги более современная и понятная простому человеку тематика(ну и юмор с шутками тоже).