Как поднять рождаемость и отодвинуть вымирание

Тестостерон - это гормон широкого спектра действия.

Объясню на примерах:
Когда олени сражаются за самок, то у выигравшего поединок, уровень тестостерона повышается, а у проигравшего снижается. Из того что многие говорят, может сложиться мнение, будто бы тестостерон - это однозначное благо для мужчины. Но природа «говорит» другое, она снижает уровень тестостерона проигравшему. Зачем? Что бы повысить его шансы на размножение. Как это работает? У оленя падает тестостерон и он выбывает из соревнований до следующего года. К следующему году он наест большую массу, а часть конкурентов сдохнет.
Другой пример, мыши. У мыша не падает уровень тестостерона при проигрыше в драке. Почему? Потому что не будет у него следующего года скорее всего. Поэтому он бьётся до смерти. И трахается тоже до смерти. Проводили эксперименты с постоянным добавлением самок в вольер к одному самцу.
Ещё пример, слоны. Хотя бы раз в жизни, почти у каждого взрослого самца начинается мусс. В это время у него становиться очень много тестостерона. Для многих самок такие самцы становятся более привлекательными. Однако, взрослый слон может позволить себе агрессивное безрассудное поведение, потому что он самый сильный в саванне.

Тестостерон провоцирует рискованное поведение. Если его уровень массово падает, значит рискованное поведение стало слишком фатальным. Человек с высоким уровне тестостерона, скорее всего заплатит за говно-крусы, станет закладчиком, решит проскочить перекрёсток на «почти жёлтый» сигнал светофора, попытается обыграть казино или решит «поехать на СВО и поднять бабла».

Добавление тестостерона в какие либо массовые продукты, скорее вызовет смещение кривых риска в расчётах страховых компаний, чем приведёт к улучшению демографической ситуации.

вы ведь не животных разводите.

Ну вообще то, логика автора именно в том что бы подойти к решению демографической проблемы со стороны зоотехники.

Впрочем зная тебя, если ты продолжишь свою логику, то у тебя получиться тоже самое, но под другим углом.

Например, ребёнок от русского мужчины и негерийки, получится не русский, а негр

А сами негры признают его негром? А ещё ты в курсе, что в Африке между субрассами силён расизм и были геноциды?

Ну а нафигу русскому трахать негритянку?

Следуя простой логике, мужчине надо трахать всех. И заботиться о том что бы чужие мужчины поменьше трахали, например имели ограничения в том кого можно трахать.

Объясню с точки зрения политэкономии, в чём ты фундаментально не прав.

Почему раньше была высокая рождаемость? Потому что семья производила зерно, а дети нужны были для обеспечения процесса производства зерна. Какого качества нужны люди для производства зерна? Читать им не нужно уметь. А раз в их образование не вкладываются средства, то и содержать ради их спасения медицину - не рентабельно. Массовая доступная медицина появилась потому, что бы не терять людей получивших хотя бы школьное образование.

Сейчас главным продуктом семьи стали дети. Рынок конечно даёт противоречивые сигналы, о том какое качество людей ему нужно. Но сами родители, поскольку являются человеческими индивидами, а не просто быдлом. Хотя бы в какой то мере. То вкладывают в размножение смысл. А именно хотят что бы их потомки, были лучше них. Как именно они понимают «лучше» - это другой вопрос. Но обычно это означает - богаче и умнее.

Государство является лицом, которое заказывает у семей производство детей, для чего обещает им за это льготы, подкуп и прочие стимулы с мотиваторами. Но что происходит с производством продукта, если оно не оплачивается с полном объёме? Происходит сокращение. Как избежать сокращения производства? Оплачивать производство полностью.

Суть конфликта:
Близкая к полной оплата производства детей, это около 60% ВВП.
Родители хотят (в среднем), произвести более качественное потомство.
Государство в соответствии с потребностями бизнеса, признаёт то качество которое хотят родители, завышенным. В смысле оно не хочет за него платить. Грубо говоря, родители хотят что бы их дети были очень образованными, а государство хочет, что бы ПТУ выпустили побольше разнорабочих. Но даже эти издержки, государство не готово полностью оплатить.

Само то что, люди готовы откладывать деторождение в никогда, то есть предпочитают не иметь детей, чем иметь нищих и бедных детей. Говорит об их дохуя высокой духовности, о том что они не хотят ощущать себя скотом.

Безусловно, признают
Мне мало интересно, что там у негров, цель: сохранить и приумножить белое население

Да, всегда, когда кто-то говорит про демографию - это взгляд на людей, как на колонию муравьёв

Как бы ты тогда подошёл бы к решению вырождения? Деньгами и инфраструктурой завалить не получаются - не плодятся
Или ты считаешь, что оно и не нужно?
Идёт замещение, мигранты отлично плодятся на «новой» земле, не важно, какие условия
По твоей логике, люди не хотят давать потомство: не скот, но уже скоро настанет Россистан

Почему раньше была высокая рождаемость? Потому что семья производила зерно

О_o еще бредовее.
Далеко не все семьи производили зерно только в колхозах мать их бесправные колхозники без паспортов. Но и в колхозах не все занимались зерном.
А городские жители никогда: поездки на картошку там зерна тоже не было, небольшие участки земли которые давали и дачи там тоже не было зерна а помидорчики например.

дети нужны были для обеспечения процесса производства зерна.

facepalm бля зачем дети нужны для обеспечения производства зерна? Что они с ним будут делать? Для этого нужны тракторист комбайнер ну и сельхозтехника.

Для работы на фрезере надо предварительно получить такое разрешение так ты кто у нас столяр или больше по металлу?

Животное начало затмит у 95% людей, что могут быть трудности обеспечить себя

Так начните с себя.

Создайте тренд на тиктоке.

Глядишь, еще и госфинансипование получите 😉

В развитых странах рождаемость падает по другим причинам.

Можете почитать.

Но если в развитой стране ухудшить условия жизи, то рождаемость резко упадет.

Это заметно и по России и по Беларуси 90х

Также в Беларуси резко упала рождаемость после 2020

Как там родаемость в России после начал войны?

Подшучивал над БС а пукан лопнул у резедента

Забавно 😉

torvn77 фантастику пиши лучше

Найди практический пример шпинделя 30 000 RPM более трёх киловатт.

от недостатка людей закрываются заводы,

Ты понимаешь что даже для работы с ЧПУ фрезером нужна определённая культура, и я не о ТБ, а о умении применять штативы и индикатор часового типа, а так же должный уровень понимания чтобы правильно нагружать станок с учётом его инерционно-пружинящих свойств.

Одним словом ты не можешь кого попало отправить на завод.

Человек с высоким уровне тестостерона, скорее всего заплатит за говно-крусы, станет закладчиком, решит проскочить перекрёсток на «почти жёлтый» сигнал светофора, попытается обыграть казино или решит «поехать на СВО и поднять бабла».

Или забьётся в угол и начнёт дрочить.

И заботиться о том что бы чужие мужчины поменьше трахали, например имели ограничения в том кого можно трахать.

Вообще эта модель ухудшает эволюционные характеристики вида, более правильная размножаются все, но понемногу.

Сейчас главным продуктом семьи стали дети.

Дети не продукт по той простой причине, что их производство для семьи заведомо убыточно.

Почему раньше была высокая рождаемость? Потому что семья производила зерно, а дети нужны были для обеспечения процесса производства зерна.

Как тебе с точки зрения политэкономии предложенные мной меры?

1. Как поднять рождаемость и отодвинуть вымирание (комментарий)
2. Дополнительно к 1. я добавляю ещё семейное помещение для выращивания еды на гидропонике.

Для работы на фрезере надо предварительно получить такое разрешение

Это на твоём заводе надо, а в ИП или ООО достаточно иметь голову.

так ты кто у нас столяр или больше по металлу?

На своём фрезере изготавливал плоские клише из магния, причём к своему удивлению ни разу не горел, хотя один раз собирался, но залил зарождающийся пожар керосином.

На чужом фрезере обрабатывал полноразмерные МДФ плиты, причём делал с склеиванием на полиуритан и пропиткой полиуретаном.

Вообще это пахнет евгеникой.

Евгеники не избежать, те кто от неё откажутся просто отстанут в эволюции, причём если учесть появление технологии «нейроны на чипах» то для человечества как вида может быть уже и поздно.

какой бред гспди

так и представляю себе ваше будущее остров доктора Моро

разрешение на работу на станке нужно вроде полюбому.

У тебя на заводе :))

Я не буду
А вы бы прошли курс гормонов? 50 тр за «просто так»

У меня нет завода.

Что уже дают? По 50 тыр? так нет же. Все бесплодные фантазии.

Тогда и у тебя разрешение не нужно.

От экзогенного тестостерона падает выработка собственного и яички атрофируются.

Разумеется ненужно я живу в другой стране давно. И не занимаюсь выдачей разрешений.

Не дают, в теории
Если будет общее согласие, давайте я закину петицию на change.org, пролобируем

Что уже дают?

Давай, ну чё ты… Кольнись гармонами разок

Это печально

Мне мало интересно, что там у негров, цель: сохранить и приумножить белое население

Вопрос. Я то конечно могу на него ответить, но мне интересно как ты ответишь. Зачем нужна большая численность «белого населения»?

Да, всегда, когда кто-то говорит про демографию - это взгляд на людей, как на колонию муравьёв

Если данные статистические, то и выводы такие же.

Я написал, нужно тратить 60% ВВП на воспроизводство населения. Как именно, вопрос вторичный. Я предпочёл бы через общественные фонды, а не просто раздавать деньги, что бы не развращать население.

А что касается мигрантов. Нужно совсем немножко денег вложить в страны их которых они приезжают. И большинство из них предпочтут остаться у себя на родине, увидев перспективы. А заодно и дружба народов возникнет.

Далеко не все семьи производили зерно только в колхозах мать их бесправные колхозники без паспортов. Но и в колхозах не все занимались зерном.
А городские жители никогда: поездки на картошку там зерна тоже не было, небольшие участки земли которые давали и дачи там тоже не было зерна а помидорчики например.

Ты пиздец инфантильный дебил, который нихуя не знает! Каждый раз увидев такого человека, удивляюсь!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Урбанизация

Ещё в начале 20 века, большинство населения мира, да и Европы тоже, жили в деревнях. Большинство, это не менее 2/3. В первой половине 20 века, произошла сильная урбанизация. Хотя в западной Европе началась пораньше, особенно во Франции и Нидерландах, из за четырёхполья, но это другая тема. Переехав в города, бывшие сельские жители ещё 2 поколения, «по инерции» рожали много детей.

facepalm бля зачем дети нужны для обеспечения производства зерна? Что они с ним будут делать? Для этого нужны тракторист комбайнер ну и сельхозтехника.

Ты в курсе, что приблизительно до 1920 годов, трактора почти не производились?

Одним словом ты не можешь кого попало отправить на завод.

Можешь, в драчёвый цех. (На производстве ракет типа «искандер» такой есть.)

И заботиться о том что бы чужие мужчины поменьше трахали, например имели ограничения в том кого можно трахать.

Вообще эта модель ухудшает эволюционные характеристики вида, более правильная размножаются все, но понемногу.

Это да. Однако внутривидовая конкуренция таки существует.

Сейчас главным продуктом семьи стали дети.

Дети не продукт по той простой причине, что их производство для семьи заведомо убыточно.

С чего ты взял что убыточное производство продукта невозможно?
Именно из за того что производство сильно убыточное - происходит его сокращение.

То есть сначала продуктом производимым семьёй была еда (зерно). А дети производились низкого качества, адекватного тому что бы руками работать в поле. Затем промышленность потребовала людей качеством повыше и основным продуктом семьи стали дети.

Строго говоря, это изначально было и не производство как таковое, а «канибализационная» конверсия (не уверен что термин удачный). Когда в западной Европе стало массово внедряться четырёхполье, то половина людей в деревне стали лишними. Они пошли в армию подыхать на полях сражений, в рамках линейной тактики. А так же их утилизировала промышленность в городах. Почему утилизировала? Потому что зарплаты были столь низкими, что вменяемая семейная жизнь была невозможна. А большинство детей работали с 9 лет и ближе к 20 подыхали.

Капитализм формировался как система, которая перерабатывала даровую рабочую силу, не оплачивая полностью её воспроизводство. Кстати, это чем то похоже на древний Рим. Там тоже система была завязана на ограблении человеческого воспроизводства, но в форме прямого рабства.

Всё что ты предложил - это херня которая снизит производительность труда. Хотя не спорю, что она перераспределит уменьшившееся ВВП в сторону воспроизводства населения.

А что касается гидропоники, это мысль отсталая. Уже достигнут значительный прогресс в создании электросинтетических бактерий и в прямом синтезе органики.

https://youtu.be/0rTJ77MvUqc «О закате сельского хозяйства и переходе к синтезу»

семейное помещение для выращивания еды на гидропонике

Сейчас закончилась территориальная экспансия капитализма. И поэтому происходит экспансия капитализма вглубь человеческих отношений. Капитализм как система, не может существовать без присваивания стоимости произведённой вне товарного цикла. То есть, капитализм должен разъебать семью и сдохнуть, если конечно не найдёт что бы ещё ему потрошить. Семья - это ячейка коммунизма посреди капитализма. И капитализм её грабя, из спасения превращает в клетку, в которую людей загоняют насильно. Традиционные ценности в сочетании с ипотекой тому пример. И что же ты предлагаешь? Развернуть внутри семьи не товарное производство стоимости, для того что бы потом эта стоимость была вымыта рынком, то есть ограблена. То есть ты предлагаешь, сделать из семьи явную микроколонию. То есть согнать людей в квартиру, что бы они там больше не оплачиваемо трудились. Трудились ради чего? Что бы произвести ребёнка, которого будет всю его жизнь использовать капитализм.

Ты в курсе, что думаешь не свои мысли? Ты производишь (формулируешь) враждебные твоим же интересам идеи.

Это ты дебил на пару с torvn77 грезите какой то антигуманистической херней постоянно.
Урбанизация всего этого написанного мной не отменяет.
Тракторы и комбайны нужны они повышают производительность труда.

Всего этого в россии не будет и найдется множество причин например санкции или дураки.

Я и так могу сказать чем закончится: вы не получите ни гормонов нахаляву ни бабла.

Развернуть внутри семьи не товарное производство стоимости, для того что бы потом эта стоимость была вымыта рынком, то есть ограблена. То есть ты предлагаешь, сделать из семьи явную микроколонию. То есть согнать людей в квартиру, что бы они там больше не оплачиваемо трудились. Трудились ради чего? Что бы произвести ребёнка, которого будет всю его жизнь использовать капитализм.

Тут важно то, получится ли организовать у этой семьи умеренную интенсивность труда и приемлемый стиль жизни.

Во первых такая семья по прежнему будет потреблять промышленные ткани, стройматериалы, солнечные батареи, медицину, покупать игрушки и прочее.

Во вторых она будет обслуживать одного или двух членов которые будут вне семьи продавать высококвалифицированный труд, при этом это будут очень хорошие работники так как низкопроизводительное производство внутри семьи задуманно мной не просто так, а чтобы люди развивались работая с современной техникой и материалами.

При этом если семья внутри себя своими силами делает нужное ей оборудование, например из нержавейки варит реактор для электробактерий то она должна получать за это премию.

Ты в курсе, что думаешь не свои мысли? Ты производишь (формулируешь) враждебные твоим же интересам идеи.

Как раз наоборот, труд низкопроизводительный не потому что эффект от труда низок, а потому что он низкоэнтенсивный, без психологического и биологического износа трудящегося.

К стати не удивлюсь если в денежном отношении такая семья будет на грани рентабельности или даже донатной, потому что главное в ней это создание среды для роста культуры и человека.

Тракторы и комбайны нужны они повышают производительность труда.

А я писал что не нужны? Нет. Это ты то ли тупой и не умеешь читать. то ли не знаешь как демагогически извернуться.

Напомню, ты выступил против тезиса, о том что раньше, основным продуктом производимым семьей, была еда (зерно). То есть ты отрицаешь историческую науку. Отрицаешь довольно очевидное знание, что сравнительно недавно, всего около полтора века назад, тракторов не было. Большая часть сельскохозяйственных работ выполнялась примитивным ручным трудом. В городах жили менее 10% населения. А если уж взять времена индустриализации, как в западной Европе, так и в России, то города поглощали производимых деревней людей.

Вообще, низкое воспроизводство населения в городах было с античности. Но из за того что большая часть населения жила в деревне, демографического кризиса не было.

Тут важно то, получится ли организовать у этой семьи умеренную интенсивность труда и приемлемый стиль жизни.

Зачем это корпоратам?

Суть твоих предложений это не меняет. Ты предлагаешь перевести семью в положении колонии. Что бы капитализм мог в неё ничего не вкладывать, а на выходе получать квалифицированный труд. А образованием с медициной будет Гопатыч заниматься?

Так то концептуально возможно. Но в этом с точки зрения корпоратов куча всего лишнего, что можно оптимизировать.

Ты придумываешь очередную капельницу для капитализма. Зачем?

Напомню, ты выступил против тезиса, о том что раньше, основным продуктом производимым семьей, была еда (зерно). То есть ты отрицаешь историческую науку. Отрицаешь довольно очевидное знание, что сравнительно недавно, всего около полтора века назад, тракторов не было. Большая часть сельскохозяйственных работ выполнялась примитивным ручным трудом. В городах жили менее 10% населения. А если уж взять времена индустриализации, как в западной Европе, так и в России, то города поглощали производимых деревней людей.

этим занимались не все далеко не все.
причем тут это вся бредовая херня к вашим реалиям.

Ты забываешь о том что роботизация и автоматизация сделают труд 90% людей ненужным, по этому убыточность такой семьи вообще не проблема, задача вызванный этим демографический и культурологический коллапс.

этим занимались не все далеко не все.

Ещё несколько поколений назад, этим занимались почти все.

причем тут это вся бредовая херня к вашим реалиям.

Я вижу, для тебя вообще не понятно как прошлое связано с будущем.
Ещё раз поясню, но уже в значительной степени не для тебя.

Раньше проблем с рождаемостью не было, потому что семьи производили не детей, а зерно. Дети же были необходимым промежуточным продуктом. Когда же дети стали основным продуктом семей, то выяснилось что семье никто не оплачивает издержки в полном объёме. А поскольку семья существует в рамках товарно-денежных отношений, то возникает рыночный сигнал к сокращению производства. (Классика, Адам Смит, невидимая рука рынка.)

Ты забываешь о том что роботизация и автоматизация сделают труд 90% людей ненужным, по этому убыточность такой семьи вообще не проблема, задача вызванный этим демографический и культурологический коллапс.

Я не забываю об этом. Это мелочь на фоне более фундаментальных проблем.
Хотя тебя можно обвинять в шизе, но у тебя добрый здравый смысл. И ты кажись не можешь полноценно его отложить, моделируя мышление других людей.

Для начала. Есть олигархи психопаты или социопаты, разница небольшая. Но даже те кто из них не социопаты, а просто мудаки. Имеют другое восприятие реальности. Например, очень многие из них убеждены в кольцевой структуре времени.

Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века —
Всё будет так. Исхода нет.
Умрёшь — начнёшь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.

Данный стих является для них выражением устройства реальности. Тогда как например искренний христианин, имеет линейное восприятие времени. А коммунист лучевое восприятие времени.

Я вот возмущаюсь. Как можно вести нацию в пиздец?! Зачем на ровном месте множить врагов?! Зачем пытаться воспроизвести постоянный «наш ответ Голливуду», по его же лекалам!? Много подобных вопросов можно сформулировать. Но правда в том что это их не волнует. Отбирая конфету у ребёнка, единственно что испытает участник этой кодлы - азарт.

Есть книжка «продавец воздуха», есть аниме «агент Вексилл», есть множество произведений затрагивающих эту тему. Но пока люди сами не столкнуться с бесчеловечным оскалом, посыл проходит мимо них.

Их не волнует «культурологический коллапс», иначе как в контексте выбора рынка для инвестиций. Как может волновать культурологический коллапс, того кто не способен полноценно воспринимать искусство, например того кто считает что искусство сводиться к «сделать красиво»? С его точки зрения никаких проблем нет, главное сохранить красивые вещи.

Ещё очень многие люди думают - «Им там сверху видно лучше чем нам. У них должен быть какой то план.» Но наверх забираются не для того что бы всё видеть, а для того что бы отрешиться от реальности.

Это я понимаю что игра fallout - в общем стёб. Но они (олигархи) реально думают что катастрофу можно пересидеть в бункере.

Твои предложения слишком половинчатые, слишком умеренные, по сути консервативные. А прогресс в том что бы семья отмерла, разница лишь в том что при капитализме это будет по плохому, а при социализме (коммунизме) по хорошему.