Что делать? не работает старый добрый VLC

Нормальное сообщение - всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает, что делать, аааа!!

Начни с консоли. Убедись, что других vlc процессов нет. Набери vlc. Посмотри, что печатает.

Дистрибутив, как ставил, что в зависимостях, что делал перед тем, как сломать - это всё нам не нужно, кто захочет, тот сам догадается.

Пашет если открыть из консоли но боюсь это не надолго. Раньше так тоже было работает и опа. Ставил из менеджера приложений.
VLC процесс есть я же пытался его убить.
Xubuntu

На винде такое тоже было.
Решилось сбросом параметров.

Хорошо. Попробуй сбросить tray и позапускай без иконки в нём. Убедись, что после выхода из vlc не остаются левые процессы. Они могут быть причиной наблюдаемого косяка.

Xubuntu

А родной Parole небось также себя ведет?)

Что это? Я привык пользоваться VLC

Посмотри что он пишет в консоли.

Снеси то, что тебе выведет find -name *vlc* в твоем хомяке.

Ставил из менеджера приложений.

Хомяк какой-то… Ставь в следующий раз по-нормальному.

Проблема решилась неожиданным образом.
Я начал посылать все возможные сигналы процессу чтоб его остановить. В конце концов процесс убился и с тех пор уже 3 дня все работает нормально.

Проблема решилась неожиданным образом.

Старый добрый линукс.

Именно так, линукс как я заметил немного непредсказуем.

Точно! Весит какой-то левый vlc процесс, который остался от непонятно как запущенной и полу убитой предыдущей сессии. Он перехватывает новые запросы. Виноват, конечно же Linux!

@crypt - даже если в бан, ты не много потеряешь.

А зачем тебе VLC, если есть замечательные mplayer и mpv с оболочкой smplayer?

привычка свыше нам дана
замена счастию она.

А если по нормальному то зачем изобретать велосипед? Хочется старое и проверенное использовать.

что за фигню ты написал?

Ну подумай хоть чуть-чуть, а то ты похоже пишешь вообще не думая.

А если по нормальному то зачем изобретать велосипед?

Велосипед в данном случае это именно VLC, а стандарт это полнофункциональная оболочка smplayer c mplayer или mpv под капотом.

@crypt - даже если в бан, ты не много потеряешь.

я сижу в закрытой ветке и пощу туда новости о политике, но ты так, к сожалению, не можешь, а то бы потрепались.

а в школьных тредах-то мне чего делать.

а кроме того, сосискин - мамкин пирожок и вахтер

Поясню: вот я стал пользоваться Linux по моему в зиму 2000 года, так вот, за все эти 25 лет на самых разных дистрибутивах vlc либо просто не работал вообще, либо глючил, либо не поддерживал те или иные форматы файлов и не имел нужных мне функций.
В то же время smplayer поддерживает кучу форматов, умеет автоматически по шаблону И языку подгружать нужные субтитры, имеет систему плугинов, в том числе плугин для удвоения частоты кадров.
А ещё у него есть встроенные эквалайзеры.

Ну и вот скажи пожалуйста, зачем использовать что-то другое?
Особенно более глючный и менее функциональный VLC.

Ну твой опыт явно не повторяется у других. Какое-то время я тоже юзал VLC, но потом ушел как и ты на терминальный mplayer. Тем не менее, крики о том, что гуевые софтины не нужны - это шиза. Линуксоиды так сильно хотят популяризировать свой уютный линуксячий мир, что делают все, чтобы на них еще больше смотрели как на шизиков. Радоваться надо, что неопытных и пофигистичных юзверей есть выбор. Но нет, мы будем объяснять им, почему они не правы.

лет 18 назад я на каком форуме в теме про видеопроигрыватели сказал что вот kmplayer тоже неплохой (то была еще винда) так меня подняли наспех сказав что vlc лучше и что он с кодеками в коробке. Люди в натуре своей консервативны и этот тред который уже отмечен как решенный не про выбор, свой выбор я давно сделал.

Пиши прямо сразу или не пиши вообще. И меня твое мнение не интересует.

стопудовая шиза, согласен

Ты чё старшим дерзишь?

свали с треда
и в игнор

ушел как и ты на терминальный mplayer

крики о том, что гуевые софтины не нужны - это

Нет, я пользуюсь Smplayer, познай разницу.

Люди в натуре своей консервативны

Понимаешь в чём дело, я с самого начала пользовался довольно известными дистрибутивами, которые ну никак не назвать маргинальными.
И за исключением Gentoo практически всегда я ставлю готовые бинарные пакеты, а это значит что если VLC не работает у меня, значит скорее всего он не будет работать и у других.
И вот тут не понятно, откуда берётся куча народу которая разрывая мерч на груди уверяет меня что VLC замечательный плеер.
Да даже ffplay будет лучше, он хотябы без работает без сбоев.

Ни какой консерватизм не должен пережить отсутствие работы и поддержку очень небольшого количества кодеков.

Давай еще про зоопарк дистрибутивов пургу разгоняй здесь.
А еще говорят лучшее враг хорошего.

Давай еще про зоопарк дистрибутивов пургу разгоняй здесь.

Так как раз то и получается что несмотря на зоопарк smplayer работает везде, а vlc только в некоторых при том что поддерживает не все форматы и малофункционален.

а это значит что если VLC не работает у меня, значит скорее всего он не будет работать и у других.

Если б это было правдой, то VLC не был бы так популярен. А популярен он в том числе потому, что, блять, РАБОТАЕТ. Не натягивай свой опыт на всех остальных.

Понимаешь, в Linux в отличии от винды всё до предела автоматизировано и ты не можешь сказать что это я как рукожоп не так ОС и VLC поставил если только я очень так сильно не влезал в внутренность ОС руками, нсли VLC десятилетиями на разных дистрибутивах либо не работает, либо представляет из себя недоразумение то это значит что он плох, особенно если в тех же условиях и так же автоматически установленный Smplayer практически всё открывает и подгружает внешние субтитры.

Они так нужны те субтитры кстати vlc ищет в каталоге с фильмом srt файлы. VLC работает.

Ну ок, значит его(vlc) развитие на месте не стоит.

Хз, не слежу за развитием vlc. Я просто его использую.

Ну раньше там где он работал он не умел подгружать внешние субтитры, следователь раз теперь по твоим словам он это может, то значит он развивается.

Он загружает их уже лет 17 не менее.

Кстати на реддите и опеннете тоже упомянуто в теме про vlc что он старый и добрый.