LINUXTALKS.CO
Ответ на: комментарий от crypt

отвечать за свои действия, слова

Что ты подразумеваешь под этим конкретно в контексте общения в на форуме в интернете?

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Последнее исправление: sorrow (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

применительно к анонимам это довольно просто понять, если понять, чего пытаются избежать. чем аноним отличается от регистранта?

а) к нему невозможно применить правила модерации.

б) не сохраняется история его общения и репутация.

p.s.

да, у меня могут быть к себе требования, что я стараюсь не писать в инет то, что не смог бы сказать в лицо. но это лично мои требования к себе. и наверное, я сужу людей по такой способности. но это, конечно, больше мой жизненный критерий.

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 3)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

но это, конечно, больше мой жизненный критерий.

Именно. Большинство людей такими заскоками не страдают. И в этом, как по мне, главное преимущество интернета.

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

да это не заскок. просто на это требуется мужество, которого у тебя и некоторых других неповзрослевших нет. видишь ли, в жизни заслуживают уважение люди, у которых есть силы не прогибаться под жизненные обстоятельства: не лгать, когда так проще, не красть, когда плохо лежит, не идти по простому пути… или наоборот готовые напрячься и сделать, если этого требует их моральный закон внутри. это определяет и настоящего мужчину, и настоящего человека.

это стоит гораздо больше всего твоего политического трепа вместе взятого.

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 5)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

просто на это требуется мужество

Какое мужество в интернете? Где ты ничем не рискуешь?

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

crypt дело говорит, респект ему и уважуха!..

А если ты ещё пока не очень понимаешь, то со временем поймёшь, наверное…

Sahas    
★★★★★★★
Gentoo / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

например, я в жизни не ругаюсь матом и с людьми общаюсь вежливо. И на форуме я тоже так поступаю, поскольку ассоциирую свой аккаунт со своей личностью. Я бы мог создать аккаунт с лолей и трансом в качестве личности, но мне это тупо неинтересно – разводить других людей… Какой мне тогда смысл писать под анонимом?

Sahas    
★★★★★★★
Gentoo / Firefox
Ответ на: комментарий от Sahas

Какой мне тогда смысл писать под анонимом?

Но ты однако пишешь под анонимом. То что ты зарегистрировался не делает тебя не анонимом резко.

Какой мне тогда смысл писать под анонимом?

Тебя никто и не заставляет. Эта фича не для тебя, очевидно.

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

про анонимов кейс выше, пункты а и б.

Эта фича не для тебя, очевидно.

эта фича побуждает слабаков делать говно. например, в первые дни без верификации крокодум на эмоциях покричал в моем психотреде и хлопнул дверью. через пару дней пришел как the_player_zero, уверенный, что стер свою прошлую репутацию. это типичный пример.

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 3)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от sorrow

Какое мужество в интернете? Где ты ничем не рискуешь?

именно там, где ты ничем не рискуешь, и проявляется твой личный выбор. если ты ничем не рискуешь и идешь по простому пути, то в жизни, под давлением, тем более.

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от Sahas

респект

да не за что. простые вещи.

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

если ты ничем не рискуешь и идешь по простому пути

А если все пути одинаково простые?

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

ты это просто так сказал. из того, что ты пишешь, очевидно, что по некоторым ты никогда не ходил.

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

Почему очевидно?

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от Minona

Нет. «субъективное зло» - это и не зло вовсе. Называть такие вещи «злом» - это демагогия и приём пропаганды.

Объективное зло конечно же существует. Мир - это не игра с нулевой суммой.

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Последнее исправление: sorrow (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

Нет.
Добро и зло это субъективные человеческие понятия.
Вне человека оно не существует.

Minona    
★★★★★★
Windows / Yandex
Ответ на: комментарий от Minona

Вне человека оно не существует.

Согласен. Но это не значит, что эти понятия субъективны. Есть вещи, которые являются злом для любого человека.

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

Вне человека оно не существует.

Согласен. Но это не значит, что эти понятия субъективны.

У тебя противоречие.

Есть вещи, которые являются злом для любого человека.

Возможно есть, но это не делает их объективными.

Minona    
★★★★★★
Последнее исправление: Minona (всего исправлений: 1)

Windows / Yandex
Ответ на: комментарий от Minona

У тебя противоречие.

Нет. Для тебя почему то существует какая то точка зрения за пределами человека. Для меня такой точки зрения не существует. В таком случае противоречия нет.

Возможно есть, но это не делает их объективными.

А что для тебя значит «объективный»?

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от Minona

хочется вас обоих тогда спросить.

@Minona> У тебя противоречие. Все, что существует внутри человека, субъективно.

То есть убийство, совершенно во время войны, перестает быть убийством, т.к. морально оправдано? И любое зло в этом мире может быть амнистировано похожим образом?

@sorrow> это не значит, что эти понятия субъективны. Есть вещи, которые являются злом для любого человека.

Является ли для человека злом то, что он не считает злом? Например, крепкое пиво. Врачи говорят одно, а ты как любитель пива полагаешь другое. Считаешь ли ты, что кто-то может лучше тебя знать, что является злом для тебя?

p.s.

я просто хочу разобраться) (c)

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 3)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

Считаешь ли ты, что кто-то может лучше тебя знать, что является злом для тебя?

Не вижу смысла в этом вопросе притягивать такое понятие, как «зло». Нет, я не считаю, что кто то имеет право решать, что для меня хорошо, а что плохо. Но «хорошо» и «плохо» в данном случае является моим субъективным представлением. К понятиям «добра» и «зла» это не имеет отношения.

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

К понятиям «добра» и «зла» это не имеет отношения.

ну почему же не имеет. все так или иначе соотносится с понятиями добра и зла. или ты хочешь сказать, что пиво выше этого?:)

crypt    
★★☆☆☆
FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

все так или иначе соотносится с понятиями добра и зла

Спорное утверждение.

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от crypt

Например, крепкое пиво.

Кстати, «крепкое пиво» это, насколько я могу судить, чисто российское изобретение. И оно говно даже по меркам российского пива (которое и так почти всегда говно).

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от crypt

Ну это сложный вопрос. Дать определение не так просто. Лично у меня есть соблазн записать любое агрессивное насилие в категорию зла, но я понимаю, что такой взгляд достаточно узкий.

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

добро и зло с философской точки зрения - это две абстрактные категории. на айтишном языке, это два абстрактных типа, с помощь которых мы классифицируем происходящее вокруг, определяем свое отношение. с религиозной точки зрения, эти две категории существуют объективно, как часть мироздания. бог олицетворяет добро и однозначно его определяет.

crypt    
★★☆☆☆
FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от sorrow

отсюда => если ты выступаешь за некоторое объективное добро и зло, то его мерилом являешься не ты. и это прямо противоречит:

Нет, я не считаю, что кто то имеет право решать, что для меня хорошо, а что плохо.

crypt    
★★☆☆☆
FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от sorrow

На мой взгляд, большая часть вещей в этом мире не является ни добро ни злом.

это потому что ты не ответил для себя на вопрос, что такое эти два понятия. если ты вдумаешься в их смысл, то поймешь, что так не может быть.

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

объективное добро и зло, то его мерилом являешься не ты

Но и не кто то другой. Оно объективное, то есть не зависит от моего или чьего то ещё мнения.

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Последнее исправление: sorrow (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

как ты понимаешь, научная теория не может объяснить появление добра и зла. поздравляю, ты выбрал религию.

crypt    
★★☆☆☆
FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от sorrow

Что ты несёшь?!

Добро и зло это субъективные человеческие понятия.
Вне человека оно не существует.

Согласен. Но это не значит, что эти понятия субъективны.

Ты утверждаешь что, то что вне человека не существует объективно.
У тебя противоречие.

Minona    
★★★★★★
Windows / Yandex
Ответ на: комментарий от crypt

То есть убийство, совершенно во время войны, перестает быть убийством, т.к. морально оправдано? И любое зло в этом мире может быть амнистировано похожим образом?

Убийство - объективный процесс.
Как к нему относится - субъективное дело индивида в зависимости от обстоятельств.

Minona    
★★★★★★
Windows / Yandex
Ответ на: комментарий от Minona

И любое зло в этом мире может быть амнистировано похожим образом? Поэтому когда ты отжигаешь в ветке про нацпол

Говноукры

ты в первую очередь демонстрируешь себя как индивида в обстоятельствах?

Ты не только глуп, Minona, но безпринципен.

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

Зло не в мире, это твоё отношение к процессу/явлению.
А значит - субъективное дело индивида в зависимости от обстоятельств.

Minona    
★★★★★★
Windows / Yandex
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей, score>=90