Вступительная база:
Выделяются три основные парадигмы мировосприятия, различаются они определением категории истины, из чего вытекают прочие различия:
- Традиция. Истина - вечная, вневременная, неизменная, абсолют.
- Модерн. Истина - это соответствие представлений действительности (реальности). Ну или степень соответствия.
- Постмодерн. Истина - это ложная категория для дураков, есть лишь целесообразность.
Подробнее ознакомиться с концепцией можно посмотрев видео https://youtu.be/ErSQxrYHNNw
Сама статья-заметка:
Я задумывался над вопросом. Как в сознании людей формируется та или иная парадигма мировосприятия? В принципе личный опыт конкретного индивида может быть самым разным, поэтому имеет смысл поставить вопрос о наиболее массовых шаблонах.
Например мировосприятие в парадигме модерна формируется когда человек видит как в течении его жизни, бытиё качественно меняется в лучшую сторону. Например когда изобретают телеграф, открывают бактерии, проводят вакцинации… Тут в общем всё понятно.
Как в массовом сознании воспроизводиться парадигма пост-модерна? Обществом потребления, вернее фиктивностью новаций в таком обществе. Когда личный опыт множества людей состоит из обнаруживания одного и того же низкокачественного суррогата. В конкретных товарах, так же в идеях и смыслах. Премиум-товары сути не меняют, ибо в рамках своего сегмента имеют ту же проблему. Но это и не воспринимается мыслящим в парадигме постмодерна как проблема, а воспринимается как неотъемлемое неизбежное свойство реальности. Тоже в общем всё понятно.
Как формируется традиционная парадигма тоже в общем понятно. Есть набор знаний переданных предками и жизнь собственного поколения без изменений. Но, разве в таком случае в сознании не должен формироваться образ ветхого, портящегося мира? Откуда берётся абсолют? Слышал что это абстракция и в частности персонифицированный абсолют - это абстрактный супер-альфа-самец. Но, это не по материалистически назвать причиной чего то общественного исключительно глюки мышления. Должно быть что то реальное, материально-вещественное, что создаёт ежедневную практику формирующую мышление в соответствии с ней. Что есть из этого? Есть древесина, которая гниёт, сохнет, сыреет. Есть кожа, которая при росте влажности тоже гниёт. Есть каменные орудия, которые быстро тупятся. Есть хрупкая керамика. В наш век трудно-разлагаемых искусственных полимеров, нержавеющей стали и очищенных керамик трудно такое представить. Но попробуйте представить что всё вокруг вас гниёт и изнашивается, стремясь превратиться землю. Где здесь что то похожее на абсолют?
По заголовку статьи вы догадались что это золото. Из золота производились изделия которые не гниют и вообще не портятся при хранении. Золотом покрывали свою одежду и предметы правители. Из золота отливали тельца которому поклонялись. Изделия из золота и других химически инертных металлов своими свойствами создавали и укрепляли представления о абсолюте. А власть имущие обмазываясь золотом примазывались к этим представлениям.
В этом контексте интересно вспомнить, что креститель Руси выбрал христианство греческого образца в качестве государственной религии впечатавшись золотыми понтами.
И ещё.
Многие люди неверно понимают действия ультра-богачей покупающих золото как защитный актив. И подражают им в этом не понимая сути. Не понимают от чего именно золото защищает. Оно нужно не на случай 50% просадки биржи. И не для того что бы за него покупать тушёнку в условиях краха цивилизации, ибо цена золота упадёт в сотни раз. А для того что бы пересидев падение цивилизации в укрытиях и дождавшись начала её восстановления, иметь капитал для занятия места на её вершине. Только драгоценные металлы способны пронести стоимость через падение цивилизации в новую цивилизацию.
Полагаю @JamesHolden может быть интересно что в данном контексте я считаю верным называть золото «дерьмом Солнца».
