Новость: Чинийцы будут с помощью многоразовых ракет доставлять посылки по всему земному шару

😂
Космическая стоимость доставки.

Да, это может быть дорого, но зато срок перелёта будет один час, а так же ни каких рисков грабежа посылок ганстерами или пиратами, а промежуточных таможенных досмотров с возможностью наложения политически необоснованных санкций на груза, последнее может вообще оставить доставку ракетой без какой либо альтернативы.

Да, отличная цель для пво.

Тут АКУСовцам придётся сдерживаться, так как их спутники тоже могут стать целью для ПВО, в этом есть значимое преимущество таких ракет перед самолётом или наземным транспортом.
Да и неизвестно сколько будет стоить один запуск.

Спутник не садится для доставки контента. Твоя ебала - натуральное нарушение суверенных образований, сиречь - цель пво.

Ты думаешь что ты умнее Китайцев и меня?
Ошибаешься, естественно эта ракета будет лететь только в те страны, которые будут согласны её принять, так что ЛИГИТИМНОЙ целью ПВО она не будет.

Ну и потом, какая разница что там будут в АУКУС о ней думать, если будут их сбивать то и их их спутники будут сбивать и что-то мне подсказывает что им их спутниковые группировки намного нужнее чем нам наши, так как наше хозяйство не так сильно завязано на спутниковую связь и системы спутниковой навигации.

лЕгитимной, придурок. Ну и да, элементарная техника безопасности не позволит ебале шнырять туда-сюда. Помножь такой же сервис на самолет - получишь американский вариант, только в 100500 раз дешевле.

элементарная техника безопасности не позволит ебале шнырять туда-сюда.

АКУС не может запретить суборбитальный полёт ракеты над своей территорий, может запретить её посадку.
При этом если ты учил в школе географию то должен поимать то, что чтобы такая ракета из Китая летала в Африку, Мексику, Южную Америку пролёт над территориями АКУС не нужен.

И только и доставке в Антарктиду потребуется пролёт над Австралией.

Ну а если АУКУС начнёт вредничать и перехватывать ракеты с военных кораблей при пролёте над одним из океанов то это будет оценено как акт пиратства с соответствующим ответом.
Да и у Запада имхо не будет в ближайшее время денег на такие действия.

Помножь такой же сервис на самолет - получишь американский вариант, только в 100500 раз дешевле.

При доставке на дальние расстояния самолёт придётся несколько раз сажать в аэропорт для дозаправки, плюс всякая чехарда с запретом полётов над недружественными странами и облётом зон военных конфликтов, так что он тоже не сильно дешевле будет, ну и длится доставка самолётом будет не один час, а точно более 10 часов,

Отвечать за проёб и незапланированное приземление ебалы в кунцево кто будет? Пуски ебал планируются в траектории падения инициатора-нейтральных вод. И согласовываются вообще по всей траектории полета. Такая хуйня. Ну и непонятно, самолет чем хуже?

1. Страховая кампания. Тут надо понимать вот какую вещь, что какие бы вульгарные слова ты не использовал для выражения своей ненависти к технологическим успехам Китая если АУКУС разрешит приземление ракеты на свою территорию, то значит он это разрешит.
   Не разрешит, ну так траектории полёта к другим странам над его территорией практически не проходят.
   И все используемые тобой неприличные слова только показываают твой низкий уровень культуры.
2. То что они согласовываются не зачит того, что кто-то им может запретить запуск ракеты.

Самолёт более медленный и более уязвим к диверсиям и пиратскому захвату.

3. Ты - дибил.
4. Ты - дибил, если сам веришь в ту хуйню, что пишешь.
5. Страховая кампания - какая, нахуй, страховая компания? Подобные вещи не решаются деньгами от слова совсем.

И да, если твоя тонкая блевотно-тараканная душа ущемляется от называния вещей своими именами - я извиняюсь.

Ну давай прикинем.
У Фалкон 9 стоимость запуска 50 лямов.
Полезная нагрузка на низкой орбите 17 тонн.

Ну китайская попроще будет и лететь пониже - 20 лямов допустим.
Нагрузка 10 тонн.
2000/кг это непрелично дорого.

Ну китайская попроще будет и лететь пониже - 20 лямов допустим.
Нагрузка 10 тонн.
2000/кг это непрелично дорого.

Я тоже делал такой расчёт и очевидно, что китайцы его тоже могли сделать, а значит расчёт в чём-то принципиально неправильный, слишком уж очевидный провал выходит.

Вопервых Илон Маск похвалялся что добьётся того, что итоговая стоимость запуска двухступенчатого StarShip будет около 20 миллионов$, а это довольно крупная дурындра с выходом на орбиту.
То есть некоторая свобода для упрощений и удешевлений за счёт отказа от выхода на орбиту и обитаемости корабля должна быть.

В своем выступлении Маск анонсировал переворот в космонавтике — запуск в серийное производство Starship и Super Heavy позволит драматически для конкурентов снизить стоимость запуска тяжелой ракеты грузоподъемностью 100 тонн до $10 млн. То есть до 100 долларов за килограмм. Достичь этой цены Маск намерен уже через 2-3 года.

Во вторых как я понимаю 50 мегабаксов за повторный запуск относитя ещё к тем временам когда Фалкон летал только два раза И к полной стоимости вывода груза на орбиту, то есть множества затрат для китайской почтовой ракеты просто не будет.

Языком чесать можно что угодно.
Факты пока такие - 2000/кг. Ну может быть 1000 будет, это один хрен оверпрайс.

Вообще если больше подумал то понял бы что даже в твоём варианте стоимость перевозки одного килограмма будет меньше 1000$:

• По данным википедии стоимость ОДИНИЧНОГО запуска ракеты 67 мил$ 67*10^6
• Доля стоимости топлива в стоимости ОДИНОЧНОГО пуска
  10% 0.16710^6=6.7*10^6
• Остальные расходы на ОДИНОЧНЫЙ пуск 90% 0.96710^6=60.3*10^6
• Вес перевозимого груза 10т 10^4
• ОБЩЕЕ количество запусков включая повторные 20

Отсюда стоимость перевозки одного килограмма при 20 повторных пусках ракеты:
(60.310^6/20+6.710^6)÷10^4=971.5$

И это ВЕРХНЯЯ оценка МНОГОРАЗОВОГО пуска для УСТАРЕВШЕЙ и не оптимальной технологии, она меньше того что ты подарил на учёт всех нюансов и оптимизаций.

Так что надо внимательнее считать учитывая разные факторы.

Вообще при 20 повторных использованиях ракеты удешевление стоимости её производства даст экономию только в 300$ снизив цену до 700.15$ и основные затраты будут приходится на топливо(90%÷20=4.5%), а значит китайцам стоит подумать о его максимальном уменьшении, по этому я думаю что итоговая конструкция будет двуступенчатой из многоразовой ракеты и планирующего челнока на манер семейства Boing X-37, который будет тормозить не двигателем, а трением о стратосферу и садится не на море, а на посадочную полосу.
Это будет дешевле и проще чем возится с приёмом многоразовой почтовой ракеты.

Вообще описанное мной очень похоже на гражданскую версию блока "Авангард", может им просто заказать у нас соответствующую разработку?

При этом имхо стоит стоит сделать одноразовую версию челнока без двигателя чтобы не возится с его обратной доставкой в места из которой не планируется обратная отправка груза, может в этом случае в качестве прототипа стоит взять посадочные модули Союз или Dragon.

Где ты взял долю топлива в 10%
Что такое «остальные расходы»

Про 10% это расхожее утверждение, ты должен был и сам его встречать.

Причём оно неправильное:

"The Falcon 9 rocket costs about $16 million to build … but the cost of the propellant, which is mostly oxygen and a gas, is only about $200,000," Musk said.

https://www.space.com/31444-spacex-falcon-rocket-landing-epic-photos.html

Так что стоимость топлива не тянет даже на миллион$, всего 200 тыб.

На пикабу написали

Полная заправка ракеты Falcon 9 стоит примерно 550 тысяч долларов - что существенно, конечно, но на фоне 50 миллионов составляет всего один процент.

В общем стоимость топлива не более 550 килобаксов при полной заправке.

Остальные расходы это остальные расходы, все 49.5 мегабакса оставшиеся после вычета стоимости топлива.

Про 10% это расхожее утверждение…
На пикабу написали…

Авторитетные источники.

Ну если тебе не нравится Пикабу с 550 тыбов то Сам Лично Илон Маск с 200 тыбов тебе тоже не авторитет?

Ты становишся унылым тролем, советую таки признать данные с Пикабу, там цифра побольше.

Ок, Маск пойдёт.
Итак:
200.000 - на топливо,
А те 50 лямов озвученные в вики это расходы на что?

Всё остальное, строительство ракеты, работы по космодрому, лицензирование, налоги и пр.

Лучше у Илона Маска лично уточнить

В вики написано «стоимость запуска».
Ракета многоразовая, с чего в эту стоимость входит стоимость её производства?

В википедии написали что стоимость одиночного запуска 67 мил$, проблема в том, что структура расходов практически нигде где я читал подробно расписывается.

Ок.
Подождём достижений китайцев.