LINUXTALKS.CO

Магическая теория. Мисты и посвящения. Часть А.

 

L


0

1

Мистом - назову духовного искателя с высочайшими амбициями или же духовного распорядителя-хранителя с высоким посвящением в тайны связанные с истиной.

Если брать античные учения, мистические части боевых исскуств и многое другое, мне удалось обобщить мифологический сценарий посвящения. Практически все испытания которым подвергает учитель ученика, это не только проверка на способность принять знание. И даже проверка на «использование во благо» - это лишь частный случай более общей проверки.

Если обобщить все (известные мне) учения о нематериальной душе и условный «светский спиритуализм» типа конфуцианства, то можно сделать вывод. Ищущий мистические тайны, ищет их ради покоя при жизни и деятельности после. Следовательно какой бы мистическая или священная тайна не была бы, каким бы не было высшее откровение. Оно сведётся к покою при жизни и к деятельности после жизни. Если посмотреть на это с античной или конфуцианской точки зрения, то это может показаться глупостью. Ведь жизнь явно предназначена для деятельности больше чем смерть, а смерть для покоя больше чем жизнь.

Следовательно, мист ищет покоя в жизни. И открывая для себя какую то мистическую тайну, хранит её что бы она не попала к тем кто её силою наведёт суету. Следовательно главной проверкой потенциального ученика, возможно даже не осознаваемой, является проверка склонности наводить суету. От того кто намерен умножить суету мира, высшее мистическое знание утаят.

Поэтому мастер кунг-фу примет в настоящие ученики, лишь того кто стремиться обойтись без мордобоя. Поэтому античный мист показывал «цезарю» всё то что он хотел и ожидал увидеть и услышать, типа низости и хитрости, но не действительные тайны.

Пока что как то так.

Зачем я всё это написал? Потому что у меня сейчас такое настроение и я обкурился постмодерном, от чего меня тошнит высшими смыслами. Какой практический смысл во всей этой информации? Ну это в том числе совет тем кто интересуется мистикой, в том числе буддизмом. Интересуясь этим, вы на самом деле ищите покоя при жизни. Может вам на самом деле нужен просто долгий оплачиваемый отпуск? Не то что бы такого легко достичь, но это осязаемая задача в отличии от мистических. Однако большая часть смысла того что я написал, сокрыта и от меня самого. Возможно это просто дебютирующая биполярочка.

★★★★★★
Ответ на: комментарий от JamesHolden

Мир состоит из сплошной физики у тех, кто в школе прогуливал магию

На самом деле, ситуация скучнее.

Как бы я не считал идиотами всяких верунов, но поскольку сам являюсь «интуитом» в большей степени чем «логиком», то когда многие люди говорят «Всё же что то есть…» - это заражает. Поэтому если откинуть все их рационализации по этому поводу, они ведь идиоты, поэтому их аргументация и рационализация - это всего лишь имитация логики для оправдания хотелок перед обществом. И принять именно то ощущение которое за этим стоит как данность. То следует рассмотреть его причины. Можно конечно разобрать его по когнитивным искажениям, но это уже делали много раз, поэтому не интересно. Следовательно, возьму физическую рациональную картину мира и задам вопрос. Что бы изменилось бы в физике, если бы смысл был бы первичен по отношению к явлениям? После чего я попытался определить категорию смысла и пришёл к выводу, что если попытаться представить смысл как нечто объективное, а не лишь продукт человеческого ума для человеческого ума, то это координаты в бесконечно-мерном пространстве. (Идею позаимствовал https://youtu.be/Jesv24I9bXM )

Осталось определить что из всего этого следует и как поставить эксперимент. (Как же у меня сейчас гудит внутренний «детектор ошибок»)

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox (RU)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Сорри за каламбур, но опрелелять смысл как некий физический параметр это бессмыслица.

Некий первичный смысл может существовать только, если существует чистый дух. Иначе он не будет первичен по отношению к материи.

Причем! Я настоятельно предлагаю рассматривать материю и пространственно-временной континуум тут как единое целое, потому что такова современная физика.

То есть - первичный смысл это не параметр материи, не координаты в пространстве, не момент во времени. А что? Только что-то, связанное с чистым духом, потому что первичнее материи может быть только он, если он существует.

JamesHolden    
★★★★★★★
Android / Chrome (BY)
Ответ на: комментарий от JamesHolden

То есть - первичный смысл это не параметр материи, не координаты в пространстве, не момент во времени. А что?

А почему?

Только что-то, связанное с чистым духом, потому что первичнее материи может быть только он, если он существует.

Это выводит задачу за границу рационального познания, за рамки возможности хотя бы гипотетической постановки эксперимента.

Я понимаю зачем тебе нужно одну задачу подменять другой, а конкретно не важную для тебя задачу познания действительности на задачу «спасения души».

первичный смысл это не параметр материи

Лучше очистить это всё от введённой без необходимости сущности, какого то духа. Число - это абстракция в высшей форме. Числу не обязательно быть натуральным для того что бы что то означать. Хотя в конечном счёте, только те вычисления имеют смысл что проявляются в натуральных числах. Пространство - с алгебраической точки зрения, это наличие разницы координат. То есть чисел.

Вот что получается. Если есть (или было до начала времени этой вселенной) бесконечно-мерное пространство. И не важно что в нём находилось. Оно могло аналитически или вероятностно, определить бытиё в пространстве ограниченного числа измерений.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox (RU)
Ответ на: комментарий от JamesHolden

Мир состоит из сплошной физики у тех, кто в школе прогуливал магию

Или высшую математику.
Понимаешь, физику можно понимать сугубо инструментально, без попытки концептуально понять мир, а можно понять концептуально и тогда оказывается что конкретные опыты могут только уводить от понимания строения мира в целом, да и вообще у человечества и в том числе научных как его части есть вредная привычка предлагать недостаточные объяснения только потому что их можно индуктивно предположить изходя из текущего понимания мира.

torvn77    
★★★
Android / Chrome (RU)