Принципиально новое средство экономии трафика

а если скачиваемое уже сжатое

Если сжато плохо, то сожмет еще лучше.

У нас так не работает.

Это тоже на sd-карте работает? А если я попытаюсь скачать файл в 100500 гигабайт?

Если сжато на 3 то это по сути только что пустые места убрали, нормально на 6 жмут не все.

И да, видеофаил тоже имеет смысл сжимать, даже если это mpg4 и прочее подобное.

Что это за тарифы такие что на них лимиты больше чем на домашке?

Что не работает?

Сначала хотя бы дочитай пост до конца, прежде чем хейтить всё российское.

Что не работает?

Твой план.

«Лимит больше» означает, что на сервере, условно, 2 ГБ, а дома 1 ГБ.

План чего? Это self-hosted вещь с открытыми сурцами.

В Узбекистане не сработает.

означает, что на сервере, условно, 2 ГБ, а дома 1 ГБ.

Вот я и спрашиваю, потому что если обычно если на сервере условно 1 Гб то дома 5 или 30 Гб, а то что описал ты довольно странное.

COPROxy

это ты специально такое название придумал?

А, понял, у меня просто заход только из России возможен, так как один хохол меня атакует.

Ну, есть https://shell.segfault.net/ , там полная халява.

Понимаю, горит с того, что инновации делают в России.

Аналоговнет!

Покажи аналоги coproxy.

Ну, есть https://shell.segfault.net/ , там полная халява.

Они пишут что тем кто их будет использовать как VPN они дадут поджопник.

1. Не дадут, в худшем случае забанят твой IP на пару дней.
2. Я несколько месяцев использую ssh -D на основе их халявной VPS, они ничего не заметили.
3. Файлы жирные качать они не запрещают.

Дело не в наличии аналогов, а в нужности самой приблуды. Вот подскажи для чего ее использовать? Что качать со сжатием? Основной массивный трафик - это видео и музыка, но оно уже сжатое и сильнее не сожмется. Что качать, а? Какую полезную функцию твой софт выполняет?

Далеко не каждый фильм хорошо пожат.

Архиватором ты его все равно не поймёшь, там же сжатие с потерями - архиватору там делать нечего. Я даже сомневаюсь что пару килобайт выиграешь, скорее наоборот архив будет больше за счёт накладных расходов на сам архив. Дома буду даже проверю.

Лучше бы делал проксю которая вообще весь трафик жмёт, навроде того что в мобильной Опере, но для любого браузера. Такое норм на сильно лимитных тарифах, чисто выйти в интернет почитать без видео, или в роуминге

Ну, есть еще образы систем, они жирные.

Сильно специфичное применение тогда у твоей тулзы. На границе с полным ненужно все равно. Если что и нужно, то прокся а ля Опера/Опера мини, но все равно сильно ограничено

Сильно специфичное применение тогда у твоей тулзы.

Если выключить HTTPS в браузере, то не такое уж и сильно специфичное.

Основной массивный трафик - это видео и музыка, но оно уже сжатое и сильнее не сожмется.

Я рекомендую тебе провести экспериментальную проверку, результат будет для тебя неожиданным.

Но другое дело что я не понимаю зачем это ТС в принципе если домашний тариф позволяет качать без вопросов до 100 ГБ в месяц, а экономия на сжатии будет от 10% до 14%.

Так он в Подмосковье в каком-то посёлке. Может как раз у него-то только мобильный интернет и трафик лимитный

а экономия на сжатии будет от 10% до 14%

Но будет. Потом, когда кончится тариф, будешь жалеть, что не использовал coproxy.

Нет, у меня провайдер Истранет, Интернет безлимитный, но такой он не у всех. Я знаю одного человека, у которого на некоторых IP в сети (он сетью целой владеет) лимитный трафик.

Он не может заплатить Мегафону 1300 руб за 100 ГБ трафика?
https://moscow.megafon.ru/tariffs/all/tarif_100gb.html

Я знаю одного человека, у которого на некоторых IP в сети (он сетью целой владеет) лимитный трафик.

То есть ты делаешь интернет ему?

Нет, он вообще живет очень далеко от меня, но я решил coproxy сделать.

Так зачем ты копрокси делаешь если ты делаешь его не ему, а тебе лично он не нужен?

Смотри, когда ты решаешь что-то делать, то первый вопрос - «Кому это будет нужно?». Если чисто для себя, то Ок. Если же делаешь для людей, то надо задаваться вопросом «А кто все эти люди?». Может оказаться, что никто. Тогда зачем всё это?

Он мне лично не нужен, я его делаю из интереса.

Вот тут люто поркчую, открытый аналог оперы мини, пригодился бы, тут аналоговнет.

Только суть не только в сжатии трафика, и к любому браузеру прикрутить такое вряд ли получится, т.к. у оперы мини по сути браузерный движок на сервере работает (и tls там же терминируется, кстати), а клиенту передаётся уже итоговый отрендеренный результат в оптимизированном виде (со своим форматом разметки), такой вот тонкий клиент.

Короче, надо запилить что-то типа browsh, где браузерный движок работает на сервере, а клиенту даётся итоговый результат, но только не в консольке, а с нормальными шрифтами (пусть из стандартной поставки) и картинками (опционально - пожатыми).

Надо это даже не столько для экономии трафика, сколько чтобы не грузить и исполнять у себя сотни мегабайт js и прочий современный веб-содом, которому надо последний процессор, и десятки ГБ памяти для одного браузера.

А просто сжатие было, например, в opera mobile, которая работала локально (на presto ещё), и она даже что-то жала (когда https не было повсеместно), но опера-мини была эффективней, и по потреблению трафика в том числе. Кстати и у гугла тоже было такое для мобильного хромога, можешь погуглить «Data Compression Proxy», его к другим браузерам (десктопным) прикручивали, но опять же, по тем же причинам до оперы-мини такому далеко, да и с https в любом случае сошло на нет.

Лучше бы делал проксю которая вообще весь трафик жмёт

Мне лень было реализовывать SOCKS и заботиться о большем кол-ве вещей, ибо это не запрос-ответ HTTP. Большая часть трафика в Интернете — HTTP, что у меня и реализовано. Если сайт редиректает HTTP на HTTPS, то будет прекрасно работать всё, но надо именно URL с HTTP использовать, ибо иначе я не смогу понять, какой сайт запрашивает клиент.

Тем более, сжатия даже в том случае, если сайт редиректает HTTP на HTTPS, можно добиться только на 7-м уровне.