LINUXTALKS.CO

Где зарегистрировать доменное имя с минимальной опасностью разделегирования? И желательно недорого.

 , ,

L


0

1

Интересует регистратор минимально чувствительный к копирайтерам, государственным ведомствам дербанящим интернет, повесточке и прочим рискам. И желательно без проблем с оплатой.

Для чего? Есть идея создания сервиса коротких ссылок, который будет автоматически замещать удалённые, изменённые или заблокированные данные, по хэшам файлов. При том он даже не будет хранить у себя ссылки, а будет полагаться на федерацию подключамых преобразователей. Это общее описание, пока не хочу раскрывать детали идеи, ибо кто нибудь сделает говнянный MVP который будет уязвим технически перед копирайтерами и регуляторами. Сейчас придумываю синтаксис правил, который даст гибкость пользователю и не даст нагнуть пользователя. Без этого идея не имеет смысла.

Технически и юридически. Сервис не будет на своей стороне хранить ничего кроме таблицы с ID файла и хэшем файла. Предлагаемые сервисом по умолчанию «контент-провайдеры» будут исключительно легальные, но сервис не будет мешать добавлять свои строки правил. Для того что бы к сервису было как можно меньше юридически адекватных притензий, всю тяжесть контента примут на себя подключенные к нему просмотрщики, хостеры и порталы. При том подключать их можно будет без их ведома. Но всё равно остаются риски попыток отжатия доменного имени, по гибкой правоприменительной практике или по корпоративному сутяжничеству.

Сервис будет для практически любого контента, но основным будет видео. Поэтому доменное имя желательно в какой нибудь соответствующей зоне типа .online .media или подобной, типа video.hash-content.online Подскажите подобного недорогого регистратора.

★★★★★★
Ответ на: комментарий от alexferman

Но это начинание упирается в наличие дискового пространства. Одно дело хранить в каком-нибудь блокчейне чистый текст, и совсем другое - графику и видосы, которые сейчас всё чаще идут в 4k.

alexferman    
★★★★★
Linux / Firefox

Интересует регистратор минимально чувствительный к копирайтерам, государственным ведомствам дербанящим интернет, повесточке и прочим рискам.

Ты всё равно должен платить за домен и за сервер, по этим платежам тебя и отыщут.

Тебе надо искать протоколы в которых доменное имя и сам ресурс будут отвязаны от адреса конкретного компьютера вообще.

Если таких протоколов нет, то создавать свой.

torvn77    
★★★
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Android / Chrome
Ответ на: комментарий от alexferman

Денег конечно хочу, они мне необходимы, но прежде зашибания бабла, хочу решить проблему в интересах пользователей, а не корпораций или государств.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

Не вижу смысла делить своих клиентов на сорта. Удобным решением будут пользоваться все подряд, а идеологический бан бизнеса приведёт к тому, что денег у тебя и не будет. Без денег же ты не сделаешь ничего серьёзного.

alexferman    
★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от torvn77

Ты всё равно должен платить за домен и за сервер, по этим платежам тебя и отыщут.
Вопрос не про сокрытие моей личности, я пришёл к выводу что будет лучше стать публичной персоной в такой ситуации, что бы иметь трибуну в СМИ и тем самым немного защиты. Если сервис наберёт какой то успех, я заблаговременно покину нашу страну.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от alexferman

Сервис будет доступен для всех.
Поясню что я имел ввиду. Система будет открытой. Но протоколы её функционирования, а конкретно «правила преобразования» и подстановок должны иметь такой баланс гибкости, когда пользователи могут легко их изменять под использование произвольных контент-провайдеров, а контент-провайдеры не могут навязывать свои «правила преобразования» для доступа к своему контенту. Что бы например условный крупный хостинг, не мог вынудить пользователей установить трекер или навязать правило блокирующее других контент-провайдеров. Но при этом синтаксис правил должен быть достаточно гибким и понятным, что бы подключать к системе даже тех провайдеров кто про неё не знает и знать не желает.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

Скорее всего, ты в итоге переизобретёшь блокчейн. Так что сразу пили на основе крипты вроде FileCoin. Заодно и люди потянутся.

alexferman    
★★★★★
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

пользователи могут легко их изменять под использование произвольных контент-провайдеров, а контент-провайдеры не могут навязывать

Как бы ты не изворачивался на стороне пользователя в браузере будет открыта страница с твоего домена и в ней будет конкретная ведущая к контенту ссылка и в юридическом смысле будет важно только это, а как до этой ссылки надо добираться не важно.

Хочешь что-то сделать то отвязывайся от конкретного хоста и компа в принципе, а может даже и от интернета в принципе, используя его только как один из возможных транспортов трафика.

torvn77    
★★★
Android / Chrome
Ответ на: комментарий от alexferman

Он не будет хранить контент. Технически, он будет лишь проверять подлинность контента по хэшу, а вернее даже не проверять самому, а открыто предоставлять базу данных с ID и хэшами файлов. Пока файл есть в какой либо из «федераций» к которым подключен профиль пользователя, он будет ему доступен по ссылке с ID.

Что бы условно смотреть «запрещённый контент», пользователю необходимо будет вручную (хоть и несколькими кликами) подключить свой профиль к просмотрщику условного «рутрекера».

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от torvn77

Как бы ты не изворачивался на стороне пользователя в браузере будет открыта страница с твоего домена и в ней будет конкретная ведущая к контенту ссылка и в юридическом смысле будет важно только это, а как до этой ссылки надо добираться не важно.
Этот следствие того что пользователь зайдёт на сайт типа «рутрекер», нажмёт там кнопку типа «подключить к hash-id» и в настройках «hash-id» подтвердит добавление правила.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

В некоторых странах даже не к магнет-ссылке, а только к одному хешу контента претензии выкатывают, считая что раз по хешу можно найти контент, то значит он есть разновидность ссылки.

Я не знаю, окончились такие претензии успехом или нет, но ты и твой ресурс идеальная цель для создания судебного прецедента: ты малоизвестен и у тебя нет денег и связей.

torvn77    
★★★
Android / Chrome
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ссылка есть, домен есть если не твой, то тот который "подключили".

И да, распространение ссылок на домен который "можно подключить" в РФ противозаконно.

torvn77    
★★★
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Android / Chrome
Ответ на: комментарий от alexferman

Это решение на стороне пользователя. Можно делится универсальной ссылкой, которая конечно может стать недоступной, потому что файл будет удалён с того сайта на который залит изначально. Но если файл перезальют куда небудь ещё и этот сайт входит в подключенные конкретным пользователем список контент-провайдеров или их федераций, то ссылка будет приводить на сайт с нужным контентом. А хэши нужны для препятствия подмене контента.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от torvn77

В некоторых странах даже не к магнет-ссылке, а только к одному хешу контента претензии выкатывают, считая что раз по хешу можно найти контент, то значит он есть разновидность ссылки.

Этого я тоже опасаюсь. Поэтому ищу регистратора не в такой стране.

rezedent12    
★★★★★★
Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 1)

Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от torvn77

И да, распространение ссылок на домен который «можно подключить» в РФ противозаконно.

Я не буду этим заниматься. Ввод правил в настройки своего профиля - это дело пользователей.

rezedent12    
★★★★★★
Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 1)

Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

может стать недоступной

Ну, вот тут и проблема.

Ты бы стал пользоваться облачным хранилищем или сервисом бэкапов, который может потерять твои файлы? 😁

В такой системе любой контент должен храниться как минимум в одном экземпляре, т.е. нужно своё дисковое пространство.

alexferman    
★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от alexferman

Это не система хранения контента и не облако. Упрощённо говоря, это фреймворк над облаками, позволющий по единой ссылке, найти файл в том облаке где он ещё есть или куда его перезалили.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от torvn77

Технически, нужен второй wi-fi адаптёр.

Какие задачи должна решать такая криптосеть?

Передавать зашифрованные сообщения? Ну так шифрованные сети можно развернуть поверх любых существующих, например в интернете. Работать в случае отключения интернета? Ну так для этого либо нужна высокая плотность клиентских устройств, либо наличие выделенных узлов. Сеть основанная на высокой плотности клиентских устройств, легко блокируется малым количеством дешёвых глушилок бытового диапазона. Нужен полноценный децентрализованный wi-fi что бы по сети играть в стрелялки или стратегии? В чём смысл какого то особого шифрования тогда? Стоимость дешёвой точки доступа около тысячи рублей.

Какую задачу требуется решить такой сетью?

Децентрализованные анонимные мэш-сети имеют проблему противоречия скорости работы и безопасности. Если сеть можно положить ложными объявлениями маршрутов - это сделают.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox