LINUXTALKS.CO

Где зарегистрировать доменное имя с минимальной опасностью разделегирования? И желательно недорого.

 , ,

L


0

1

Интересует регистратор минимально чувствительный к копирайтерам, государственным ведомствам дербанящим интернет, повесточке и прочим рискам. И желательно без проблем с оплатой.

Для чего? Есть идея создания сервиса коротких ссылок, который будет автоматически замещать удалённые, изменённые или заблокированные данные, по хэшам файлов. При том он даже не будет хранить у себя ссылки, а будет полагаться на федерацию подключамых преобразователей. Это общее описание, пока не хочу раскрывать детали идеи, ибо кто нибудь сделает говнянный MVP который будет уязвим технически перед копирайтерами и регуляторами. Сейчас придумываю синтаксис правил, который даст гибкость пользователю и не даст нагнуть пользователя. Без этого идея не имеет смысла.

Технически и юридически. Сервис не будет на своей стороне хранить ничего кроме таблицы с ID файла и хэшем файла. Предлагаемые сервисом по умолчанию «контент-провайдеры» будут исключительно легальные, но сервис не будет мешать добавлять свои строки правил. Для того что бы к сервису было как можно меньше юридически адекватных притензий, всю тяжесть контента примут на себя подключенные к нему просмотрщики, хостеры и порталы. При том подключать их можно будет без их ведома. Но всё равно остаются риски попыток отжатия доменного имени, по гибкой правоприменительной практике или по корпоративному сутяжничеству.

Сервис будет для практически любого контента, но основным будет видео. Поэтому доменное имя желательно в какой нибудь соответствующей зоне типа .online .media или подобной, типа video.hash-content.online Подскажите подобного недорогого регистратора.

★★★★★★
Ответ на: комментарий от alexferman

Сервис будет доступен для всех.
Поясню что я имел ввиду. Система будет открытой. Но протоколы её функционирования, а конкретно «правила преобразования» и подстановок должны иметь такой баланс гибкости, когда пользователи могут легко их изменять под использование произвольных контент-провайдеров, а контент-провайдеры не могут навязывать свои «правила преобразования» для доступа к своему контенту. Что бы например условный крупный хостинг, не мог вынудить пользователей установить трекер или навязать правило блокирующее других контент-провайдеров. Но при этом синтаксис правил должен быть достаточно гибким и понятным, что бы подключать к системе даже тех провайдеров кто про неё не знает и знать не желает.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

Скорее всего, ты в итоге переизобретёшь блокчейн. Так что сразу пили на основе крипты вроде FileCoin. Заодно и люди потянутся.

alexferman    
★★★★★
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

пользователи могут легко их изменять под использование произвольных контент-провайдеров, а контент-провайдеры не могут навязывать

Как бы ты не изворачивался на стороне пользователя в браузере будет открыта страница с твоего домена и в ней будет конкретная ведущая к контенту ссылка и в юридическом смысле будет важно только это, а как до этой ссылки надо добираться не важно.

Хочешь что-то сделать то отвязывайся от конкретного хоста и компа в принципе, а может даже и от интернета в принципе, используя его только как один из возможных транспортов трафика.

torvn77    
★★★
Android / Chrome
Ответ на: комментарий от torvn77

Как бы ты не изворачивался на стороне пользователя в браузере будет открыта страница с твоего домена и в ней будет конкретная ведущая к контенту ссылка и в юридическом смысле будет важно только это, а как до этой ссылки надо добираться не важно.
Этот следствие того что пользователь зайдёт на сайт типа «рутрекер», нажмёт там кнопку типа «подключить к hash-id» и в настройках «hash-id» подтвердит добавление правила.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ссылка есть, домен есть если не твой, то тот который "подключили".

И да, распространение ссылок на домен который "можно подключить" в РФ противозаконно.

torvn77    
★★★
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Android / Chrome
Ответ на: комментарий от torvn77

И да, распространение ссылок на домен который «можно подключить» в РФ противозаконно.

Я не буду этим заниматься. Ввод правил в настройки своего профиля - это дело пользователей.

rezedent12    
★★★★★★
Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 1)

Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от torvn77

Технически, нужен второй wi-fi адаптёр.

Какие задачи должна решать такая криптосеть?

Передавать зашифрованные сообщения? Ну так шифрованные сети можно развернуть поверх любых существующих, например в интернете. Работать в случае отключения интернета? Ну так для этого либо нужна высокая плотность клиентских устройств, либо наличие выделенных узлов. Сеть основанная на высокой плотности клиентских устройств, легко блокируется малым количеством дешёвых глушилок бытового диапазона. Нужен полноценный децентрализованный wi-fi что бы по сети играть в стрелялки или стратегии? В чём смысл какого то особого шифрования тогда? Стоимость дешёвой точки доступа около тысячи рублей.

Какую задачу требуется решить такой сетью?

Децентрализованные анонимные мэш-сети имеют проблему противоречия скорости работы и безопасности. Если сеть можно положить ложными объявлениями маршрутов - это сделают.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox