LINUXTALKS.CO

Психологическая стрела времени. Некоторые мысли.

 , , ,

L


0

1

Мне как марксисту идея абсолютной предопределённости кажется столь же философски глупой, как и идея абсолютной случайности, пусть даже и на квантовом уровне. Есть множество идей о том что время иллюзорно, то есть если как то взглянуть на вселенную без него, то она предстанет УЖЕ существующей на всём протяжении времени. Но вот что могли некоторые заметить, мне пришлось использовать слово «УЖЕ», то есть представить условную временную линии и для мысленного взгляда на неё с боку, проложить ещё одну временную линию. И если подумать, мы не в каких рассуждениях, даже рассуждая о чём то вечно-идеальном, не можем полностью абстрагироваться от понятия будущего.

Вся эволюция живых существ активно взаимодействующих с окружающей средой, это в сущности эволюция способностей навигации в потоке времени который нас несёт. Нервная система и разум, эволюционировали именно для прокладывания курса в будущее. Вот говорят «будущего и прошлого не существует, есть только настоящее», выдавая эту мысль за глубокую философскую. Но действительно нервная система работает на будущее, при том запоздало принимая и обрабатывая сигналы с задержкой, то есть из прошлого. Поэтому вернее будет сказать что настоящее для нас не уловимо, мы воспринимаем прошлое и все наши мысли в конечном счёте о будущем. Ведь даже вспоминая хорошее или плохое прошлое, мы это делаем потому что мы хотим чего то избежать или к чему то приблизится в будущем.

Даже если будущее предопределено, для нас это не имеет никакого смысла, мы не можем воспринимать реальность вне прокладывания курса в будущее. Ведь даже согласившись с идеей того что всё предопределено, всё что мы можем сделать, это расслабится и экономить энергию, что бы в будущем её было больше. Даже ставя такой философский или даже трансцендентальный вопрос, мы в конечном счёте сводим его до нужды формирования стратегии прокладывания курса в будущее.

★★★★★★
Ответ на: комментарий от alexferman

одинаковыми способами объясняет противоположные и взаимоисключающие вещи 😁

Ты набрасываешь голословные утверждения про марксизм, но никаких их не обосновываешь.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

Мощное заявление от человека, который «опровергает» научные концепции следующим образом:

Мне как марксисту идея абсолютной предопределённости кажется столь же философски глупой, как и идея абсолютной случайности, пусть даже и на квантовом уровне

alexferman    
★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от alexferman

А с чего ты взял что это опровержение или что то на него претендующее? Ты читать не умеешь? Экономишь калории головным мозгом? Это саморефлексия в качестве предисловия, в рамках попытки абстрагирования от собственного типа мировосприятия.

Что бы иметь возможность абстрагироваться от собственных убеждений - их надо понять сознательно, понять их причины.

Ты наверно мог бы заметить, что в конечном счёте я сетую на выяснившуюся принципиальную невозможность построения парадигмы мировосприятия вне «прокладывания курса в будущее». И прихожу к выводу что мы не способны воспринимать идею детерминизма и сравнивать её другими, следовательно наши суждения на эту тему, бессознательно подвергаются действию психологической стрелы времени. Покуда на нас действует что то бессознательно, мы подвергаемся действию слепой необходимости. Свобода же начинается с осознания действительной необходимости. Свобода мышления на тему времени, начнётся с того, что мы осознаем как конкретно работает психологическая стрела времени.

Как типа философ, я выполнил свою задачу, сведя вопрос хоть и к достаточно общей, но технической задаче нейробиологии.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

Как типа философ, я выполнил свою задачу

Вот тут ты прав: ты нагенерил кучу зауми, а значит, блестяще выполнил типичную задачу типичного философа 😁

alexferman    
★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от alexferman

Вот тут ты прав: ты нагенерил кучу зауми, а значит, блестяще выполнил типичную задачу типичного философа 😁

Я сократил работу учёных в десятки, если не сотни раз. Исключив множество тупиковых направлений научного поиска.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от torvn77

Ты слышал про такое явление как «практика»?

А ты вот объясни.

Ты наверно слышал что до того как Пастер провёл свои известные опыты. В Европе тех врачей что призывали мыть руки после вскрытия покойников и перед приёмом родов, подвергали травле. Роженицы старались всячески избежать приёма родов в клиниках. Но очевидная практика отвергалась в пользу теории миазмов. Однако ещё в античности, древнеримские врачи выявили связь между чистотой и осложнения, они пользовались этим эмпирическим знанием, ничего не зная про микроорганизмы.

Мы часто неосознанно забываем, что европейская наука выбралась из схоластики. И поэтому она склонна к возведению теоретических положений в догму. Собственно для медицины поэтому и придумали тройное слепое тестирование. Которое по сути заменяет трудный вопрос выяснения способа действия лекарства или процедуры, на вопрос практической эффективности.

Когда то догмы заставляли нашу (европейскую) цивилизацию заниматься безумствами отрицая очевидное. Мы имеем об этом культурную память и потому опасаемся того что возможно возвести в догму. По крайней мере образованные люди опасаются, ценящие критическое мышление. В этом мы кстати отличаемся от азиатов, ибо у них такого острого разрыва и конфликта между эмпирическим и теоретическим знанием не было.

Собственно чем порождён этот аспект европейской культуры? Падением Рима. Тем что лучшее знание осталось в прошлом, в архивах монастырей. Книга давала больше знаний чем изучение реальности. А ещё и христианство добавило презрение к материи. Поэтому в интеллектуальной культуре случилась доминация умозрительного подхода над натуралистичным.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ты наверно слышал

Что означает "слышал"?

П.С. Ну ты бы хоть почитал что пишут о философии Сократа, это же просто базовое знание истории философии.
Не ужели все(не только ты) кому я предъявлял этот аргумент настолько не образованы что не знают даже основ?
Что за массовое оглупление?

torvn77    
★★
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Android / Chrome
Ответ на: комментарий от torvn77

Ну ты бы хоть почитал что пишут о философии Сократа

Нахрена нам Сократ какой-то, это стопудово прислужник капиталистов, а мы новый мир построим

alexferman    
★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от torvn77

Коммунист обязан быть грамотным и правильно производить арифметические вычисления.

Слишком низкие требования. Тем более что важнейшей грамотностью для коммуниста является политическая и философская.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

Дальше не читал.

Набор триггеров безусловного отторжения, заменяет критическое мышление, позволяя экономить много калорий головным мозгом. Что делает мышление очень энергоэффективным.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от torvn77

Не ужели все(не только ты) кому я предъявлял этот аргумент настолько не образованы что не знают даже основ?

Возможно ты видишь в сочинениях Сократа, то что не видят остальные.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

Нет @rezedent12, это именно основы уровня учебника, их незнание означает одно: ты невнимательно читал учебные материалы.

И то, как Сократ сидит и вопрошает очередного недалёкого философа это стереотипная байка всех популяризаторов философии.

torvn77    
★★
Android / Chrome
Ответ на: комментарий от torvn77

это именно основы уровня учебника, их незнание означает одно: ты невнимательно читал учебные материалы.

Каких то «учебных материалов» я не читал про Сократа. Знаком лишь с цитатами и краткими описаниями его взглядов.

Коли ты читал и разбираешься, сформулируй вопрос.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox