Про фряху тут писали, а про опенка кажется нет, поэтому встречайте - мой десктоп с OpenBSD 7.3.
Само десктоп-окружение на моих компьютерах сильно не меняется (даже обоина почти всегда одна и таже) - я использую fvwm2, закошенный под CDE. Почему fvwm2, почему закос, а не ванильный CDE?
Сам CDE мне нравится еще со стародавних пор, когда году в 2002-2003 увидел его в институте на машине с соляркой, но в те времена он был закрыт, а fvwm2 позволяет сделать любой интерфейс, таким образом я наваял свой CDE в fvwm. На ванильный CDE идти не хочу, оброс уже своими шорткатами и прочим. Периодически я пробую другие окружения (и операционки), но в итоге всегда возвращаюсь на BSD и fvwm. Тут мне удобно.
Расскажу теперь субьективное мнение о самой ОС.
Первый раз я услышал об OpenBSD лет 20 назад, и самым запоминающимся для меня было, что ребята с каждым релизом выпускают песенки https://www.openbsd.org/lyrics.html ! Примерно в те же года я решил попробовать эту ОС первый раз, но тогда не сложилось - какая-то железка на моем ноутбуке не определилась, и OpenBSD была отложена. Запомнилось то, что ядерная консоль в опенке синяя, а не белая.
Но как-то перед новым 2015 годом у меня было много свободного времени, новый ноут и я решил накатить. Нет, не алкоголя, а опенка на новый ноут. Про OpenBSD часто в интернете пишут, что она исследовательская, злые языки часто BSD-системы называют «пещерными». Я ожидал увидеть что-то такое, не очень стабильное, временами падающее, требующее напильник (фря кстати на дестопе требует какое-то количество напильника, ну или хотя бы времени все это установить - иксорг, звук там настроить, и прочее), старый софт (пещерная же). Но нет. Установив систему за 10 минут (инсталлятор хоть и текстовый, но элементарный, энтер-энтер-энтер-энтер-ребут), передо мной оказалась система, в которой работало все железо, представленное у меня в ноутбуке, c иксами и простеньким fvwm1. Потратил полчаса на настройку (локаль там, поставить браузер, fvwm2, и прочее) - и я уже работал за ноутом. Да, набор пакетов не так велик, как во фре или в дебиане, но почти все представленное и опробованное - работало без каких-то нареканий. Году в 2020 я переползал на линукс - нужны были смузитехнологии в виде докера-шмокера-кубера, ну и захотелось чего-то нового, но через годик я вернулся на фрю, а потом частично и на опенок.
Итого, что понравилось в системе (опять же, все субьективно):
- Предсказуемость системы. Я использую релиз, и у меня не было с ним никогда никаких проблем. В день релиза новой версии можно обновляться спокойно на нее, у тебя ничего не сломается.
- Поддержка железа. Как ни странно, но в моем случае опенок поддерживал железо лучше, чем фря. Например Intel UHD Graphics 620 в одном из моем ноутов заработал сначала на опенке, и затем уже на фре. Мой Sierra Wireless EM7345 4G LTE сто лет как работает в опенке, и не работает на фре: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=234578#c10 . Тут нужно сделать одну оговорку - если у вас видеокарта nvidia и вы ей дорожите - OpenBSD не для вас, но у меня нвидий никогда не было.
- Безопасность системы. Опенок - классический юникс, обвешанный всякими безопасными штуками из коробки, причем так, что как правило эти безопасные штуки не мешают тебе жить (в отличие например от других ОС, когда в половине инструкций первым пунктом написано - отключаем SELinux, чтобы у тебя что-то заработало). Аналоги каких-то штук есть и в других ОС (часто эти аналоги оказываются заимствованными из опенка), но тут это все из коробки и не надо ничего дополнительно настраивать - тут тебе и всякие сепарации привелегий, аслры, карлы, рандомизции всего и всех, W^X, pledge и прочие unveil. Да, например браузеры (хром и firefox) не имеют доступ ко всей файловой системе/системным вызовам, а только тем, что нужно. И если нужно расширить права - это настраивается все очень быстро и просто. Xorg, которая xenocara - работает не из-под рута :).
- Простота системы. Для пользователя опенок простой как валенок. Звуковой сервер sndiod просто работает. В системе например нет Network Manager, но подключение к wifi настраивается через ifconfig, например вот так:
doas ifconfig iwm0 nwid obsdap wpakey mypass
не нужно никаких wpasupplicant и прочих извращений. Если у тебя ноут и ты работаешь с несколькими точками доступа - перечисли их просто в /etc/hostname.if и все. Приходишь с работы домой, открываешь ноут и работаешь. Не надо даже лезть в настройки NetworkManager и выбирать нужную сеть. Отличные доки. Если что-то непонятно - глянь ман или ридми. Одинаковые конфиги и названия демонов.
- ОС релизится часто, раз в полгода. В отличии от FreeBSD - порты и пакеты прибиты к релизу (если нужен роллинг - можно уйти на каррент). Актуальные версии пакетов и портов.
Но есть и минусы:
- Система медленная, и это в принципе заметно. Сказываются безопасные штуки и небольшая команда разработки. Лично для меня наиболее заметны медленная ФС, да и IO тоже. Причем медленная ФС в какой-то момент достала настолько, что вынес кеши браузеров в оперативку. Ну и вообще такое практикуется в опенке: https://dataswamp.org/~solene/2018-05-08-mfs-tmp.html . Встречается и такое: https://marc.info/?l=openbsd-misc&m=167059562321307&w=2 (кстати эту проблему я решил уносом кешей в tmpfs). Меньше всего замечал просадок по сети. На старых ноутбуках (thinkpad t60p) я использую FreeBSD, потому что опенок там будет еле ворочатся. Если для вас перфоманс главное - то опенок не для вас. Хотя в принципе работа над ускорением опенка ведется, с каждым релизом люди избавляются от различных блокировок и прочее, так что прогресс в этом направлении есть. Мне в принципе его скорости хватает.
- Виртуализация. Если как гость опенок работает почти везде, то в качестве хоста - в опенке есть виртуализация, но она очень простая. Она однопроцессорная, и она не умеет видео, только serial-console, проброс железок тоже нет. Винду поставить точно не получится, дистрибутивы linux не все. Впрочем если нужно гонять изредка различные докерфайлы - то такой виртуализации хватит.
- Последний пункт можно отнести как к плюсам, так и к минусам. Разработчики OpenBSD поддерживают тот код, что они принесли в ОС, а если людей нет, готовых поддерживать какую-то подсистему - то этот код выкидывается. Таким образом, из опенка выкинули блютус. Таким образом система лишается кода, который может работать странно, но также и части функционала. Таким образом можно сказать, что например zfs появится в опенке скорее всего никогда, по тем причинам, что размер кода zfs и openbsd по обьему сопоставим, а людей, которые полностью понимают, как работает zfs не так уж и много.
На этом кажется и все. Если есть вопросы - спрашивайте :)
>>> Просмотр (1920x1080, 521 Kb)
