LINUXTALKS.CO

Предложено чисто корпускулярное объяснение двущелевого эксперимента

 

L


0

1

Под руководством директора Института квантовой оптики Макса Планка Герхарда Ремпе(Gerhard Rempe) в сотрудничестве с Федеральным университетом Сан-Карлоса и Швейцарской высшей технической школы Цюриха было произведено исследование Bright and Dark States of Light: The Quantum Origin of Classical Interference(03 апреля 2025 года) в котором предложено чисто корпускулярное объяснение двущелевого эксперимента.

Цитаты с статьи «Dark photon» theory of light would completely upend 100 years of quantum physics(12 мая 2025 года)

Темные и видимые фотоны
Новый подход исследовательской группы изучает концепцию ярких и темных режимов.

По их мнению, интерференционные картины могут возникать из объединения «обнаруживаемых» и «необнаруживаемых» состояний фотона. Эти яркие состояния взаимодействуют с наблюдателем, в то время как темные состояния остаются скрытыми.

Такие скрытые фотоны могут задерживаться в местах, где мы обычно думаем, что свет нейтрализуется. Наблюдатели, которые пытаются отследить путь этих фотонов, изменяют состояние, превращая то, что было темным, в яркое или наоборот.

С этой точки зрения пути распространения света можно рассматривать как квантовые суперпозиции, а не как чисто классическую интерференцию волн.

>>> Подробности: Теория света «темных фотонов» полностью перевернет 100 лет квантовой физики

★★★

Проверено: cocucka ()
Ответ на: комментарий от kevlarbeaver

Нет, просто нормально применили уже существующий математический формализм квантовой механики и по уму теперь корпускулярно волновой дуализм лишняя деталь.
Пока это сделали только для фотонов, но так как это методическое улучшение то на очереди применение этого формализма и для остальных взаимодействий, в общем если не найдут никаких недостатков ожидается большой перетряс теорий с построением более последовательного и единообразного математического описания.

torvn77    
★★★
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 4)

Android / Chrome (RU)
Ответ на: комментарий от torvn77

Нет, просто

Нет, просто ту же хуйню описали (или попытались описать, не вникал) с помощью другого математического аппарата.

Воспринимаем мы это как корпускулярно-волновой дуализм или как тёмно-светлые фотоны - нихуя от этого не меняется.

Это как использовать дифференциальную или интегральную интерпретацию уравнений Максвелла - похуй, током розетка по-разному биться не станет.

kevlarbeaver    
★★
Windows / Chrome (DE)
Ответ на: комментарий от kevlarbeaver

Воспринимаем мы это как корпускулярно-волновой дуализм или как тёмно-светлые фотоны - нихуя от этого не меняется.

Нет, кое что меняется, корпускулярно волновой дуализм это костыль, а тёмно-светлый фотон относительно квантовой механики полностью корректен и в дополнительных костылях не нуждается.

Это вообще надо понимать как развитие общей тенденции объяснять явления через спутанность частиц.

torvn77    
★★★
Android / Chrome (RU)
Ответ на: комментарий от torvn77

и по уму теперь корпускулярно волновой дуализм лишняя деталь.

Херассе ты смелый! Вперед паровоза-то не беги, еще ничего не произошло, чтобы так утверждать.

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от torvn77

а тёмно-светлый фотон относительно квантовой механики полностью корректен и в дополнительных костылях не нуждается.

Зато в костылях нуждается твое понимание физики, раз ты из одного эксперимента целые фундаментальные выводы делаешь.

Блин, заведи лучше ветку по CNC и пиши про нее. У тебя это хорошо получается. И толку больше было б, и людей бы сюда притащил. А то в cnc-club какая-то клоака уже лет 10 происходит.

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox (NL)

Это конечно интересно, но двухщелевой эксперимент проводился и на электронах тоже. Теперь темные и светлые электроны еще надо ввести?

anonymous    

Windows / Firefox (RU)
Ответ на: комментарий от torvn77

Пока это сделали только для фотонов, но так как это методическое улучшение то на очереди применение этого формализма и для остальных взаимодействий,

Это мне чем-то замену иксов на вяленого напоминает. С переходом от общего API к изобретению велосипедов чуть ли не каждым приложением.

Ну то есть, есть работающая всеобъемлющая теория (корпускулярно-волновой дуализм, волны де Бройля), которую предлагается заменить на что-то, после чего по сути для каждой частицы и кванта взаимодействия надо городить отдельное описание. Для фотона - одно, для электрона - другое. И что это дает?

anonymous    

Windows / Firefox (RU)
Ответ на: комментарий от anonymous

Это мне чем-то замену иксов на вяленого напоминает.

В данном случае ситуация другая, по описанию же видно что условно хлопнули себя по лбу и сказали "О, оказывается и так можно было?".
(Собственно к этому нововведения и сводятся)

И что это дает?

Как минимум то, что из основ квантовой физики убирают принцип сделанный на основе понятий классической физики, причём вместо него ничего не добавляют, просто более полно используют имеющийся математический аппарат.
Таким образом квантовая механика становится более законченной без лишних элементов.
Ну и чисто наглядно, представить теневые частицы намного проще, чем жёстко-мягкое нечто(корпускулярно-волновой дуализм).

Во вторых если вспомнить принцип действия и то, что распространение по ВСЕМ возможным путям в нём надо понимать БУКВАЛЬНО, причём это подтверждено экспериментом, то ещё одно чудо юдо в виде теневых фотонов уже не важно, всё равно в физике полно странных вещей.

torvn77    
★★★
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Android / Chrome (CH)