LINUXTALKS.CO

В Fedora 42 планируют поставлять оптимизированные варианты исполняемых файлов

 ,

L


0

1

В выпуске Fedora 42, намеченный на конец апреля, предложено разрешить сопровождающим включать в пакеты дополнительные варианты исполняемых файлов, собранные с включением оптимизаций для микроархитектур x86-64-v2, x86-64-v3 и x86-64-v4. Отмечается, что Fedora продолжает собирать пакеты для архитектуры x86-64-v1, в то время как CentOS использует при сборке архитектуру x86-64-v2, а RHEL 10 - x86-64-v3. В большинстве случаев прирост производительности при сборке для подобных архитектур не превышает 10%, но в отдельных ситуациях приводит к заметному повышению производительности (до 120%). Предложение пока не утверждено комитетом FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), отвечающим за техническую часть разработки дистрибутива Fedora.

В Fedora уже допускается поставка дополнительных библиотек, оптимизированных для расширенных версий архитектуры x86_64, и подобную возможность теперь планируют распространить на исполняемые файлы. Загрузка оптимизированных реализаций библиотек осуществляется компоновщиком (dynamic linker), который проверяет наличие дополнительных вариантов в подкаталогах glibc-hwcaps, размещаемых в областях ФС, просматриваемых при поиске библиотек (например, /usr/lib64/glibc-hwcaps/x86-64-v2).

В случае исполняемых файлов предлагается использовать прослойку hwcaps-loader, которая будет выбирать и запускать вариант исполняемого файла, соответствующий возможностям текущей системы. Для пакетов, поставляющих несколько вариантов исполняемых файлов данную прослойку предлагается выставлять через символическую ссылку. Решение о добавлении дополнительно оптимизированных исполняемых файлов будут принимать сопровождающие, в зависимости от результатов тестирования производительности конкретных пакетов.

Версии x86-64-v* определяют неофициальный способ идентификации срезов состояния микроархитектуры, охватывающих определённые наборы расширений:

  • x86-64-v2 охватывает расширения SSE3, SSE4_2, SSSE3, POPCNT, LAHF-SAHF и CMPXCHG16B.
  • x86-64-v3 - AVX, AVX2, BMI2, FMA, LZCNT, MOVBE и SXSAVE.
  • x86-64-v4 - AVX512F, AVX512BW, AVX512CD, AVX512DQ и AVX512VL.

Дополнительно можно отметить предложение по унификации обновления загрузчиков grub и shim в атомарных и обычных вариантах Fedora. Вместо обновления содержимого каталогов /boot и /boot/efi через вызов скрипта во время установки rpm-пакета, для обновления загрузчика предлагается использовать инструментарий bootupd, который уже применяется в атомарно обновляемых вариантах Fedora. В rpm-пакетах с загрузчиками содержимое предлагается устанавливать не напрямую в каталоги /boot и /boot/efi, а в отдельный каталог внутри раздела /usr, после чего синхронизировать с ним содержимое /boot и /boot/efi. Подобный подход даст возможность реализовать запасной вариант загрузки, который можно использовать для отката к старой конфигурации в случае проблем после обновления загрузчика.

>>> Подробности



Проверено: Aleksandra ()

Начал тут рач тыкать, последний раз видел его 13 лет назад. И оно норм прям, мне даже нравится по сравнению с дебианоублюдией и её убунтой. Венда лучше, но арч с кедами збс

Если нужна только консоль и браузер, то 1488 из 1488, кайф

Kaschenko    
★★★★★★
Последнее исправление: Kaschenko (всего исправлений: 1)

Android / Yandex (CZ)
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Начал тут рач тыкать

Соболезную. Надеюсь не по пьяни?

мне даже нравится по сравнению с дебианоублюдией и её убунтой

Вот здесь прям лорчую. Всю ветку дебина со всеми производными закопать к херам.

с кедами збс

Но ты все равно говноед.

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox (NL)

В случае исполняемых файлов предлагается использовать прослойку hwcaps-loader, которая будет выбирать и запускать вариант исполняемого файла, соответствующий возможностям текущей системы.

Зонд, короче.

унификации обновления загрузчиков grub и shim

Еще один зонд

обновления содержимого каталогов /boot и /boot/efi через вызов скрипта во время установки rpm-пакета

За это вообще надо руки отрубать

предлагается использовать инструментарий bootupd, который уже применяется в атомарно обновляемых вариантах Fedora.

Снова зонд

В rpm-пакетах с загрузчиками содержимое предлагается устанавливать не напрямую в каталоги /boot и /boot/efi, а в отдельный каталог внутри раздела /usr, после чего синхронизировать с ним содержимое /boot и /boot/efi. Подобный подход даст возможность реализовать запасной вариант загрузки, который можно использовать для отката к старой конфигурации в случае проблем после обновления загрузчика.

Да пздц ваще. Для отката к старой конфигурации. Честно-честно.

И еще сраный selinux во все поля и тотальная прибитость всего и вся к systemГ. Лютое ненужно.

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Надеюсь не по пьяни?

Ну естественно нет блядь. По пьяни мне свиней нравится пинать, ну кинца какого могу навернуть. Под альфа-PVP

Kaschenko    
★★★★★★
Android / Yandex (CZ)

Fedora продолжает собирать пакеты для архитектуры x86-64-v1

Но удалили поддержку установки на старые BIOS. Дебилы.

а RHEL 10 - x86-64-v3

Именно так. В RHEL 9 при использовании x86-64-v2, срет в логи «deprecаted hardware detected». Такого не наблюдается в Oracle Linux 9, с UEK, и в ALma Linux 9.

odalist    
★★★★★★★
FreeBSD / Chrome (LT)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Всю ветку дебина со всеми производными закопать к херам.

В итоге у нас останутся Arch, прочие нестабильные маргиналы, Slackware и ветка Red Hat, что очень плохо.

MrSugoma    

Linux / Firefox (PL)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

То, что есть сейчас ничем не лучше.

Debian стабилен, Stable является релизным, deb-пакеты есть для всего, имеет хорошую инфраструктуру, он делается людьми для людей же (ну, почти). Без Debian’а нам всем придется лечь под ужасную ветку Red Hat, ибо нестабильные маргиналы еще хуже.

MrSugoma    

Android / Firefox (PL)
Ответ на: комментарий от odalist

У меня не поставилось.

Значит, у тебя руки не из того места растут. Впрочем, если ты ставил Федору не на виртуалку, чтобы потом ее сразу же уничтожить, то я только рад, что ты ее не поставил.

MrSugoma    

Android / Firefox (PL)
Ответ на: комментарий от odalist

если не устанавливать systemd

Ага, за диван обидно. Не хватает им сил отщипнуть свой репозиторий и окончательно выкорчевать эту срань из системы, а не подпирать все костылями как сейчас.

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от Minona

он же роллинг.

Ты уже пятый. Предыдущие четверо так и не смогли внятно сформулировать чем же это так плохо.

А вовторых, прежде чем про это вообще говорить, посмотри как это реализовано в никсе. Разговоры отпадут сами собой.

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от MrSugoma

Debian стабилен

Бггг. Ога.

имеет хорошую инфраструктуру

Что ты подразумеваешь этой пустой фразой?

он делается людьми для людей же

Ну да, ну да.

Без Debian’а нам всем придется лечь под ужасную ветку Red Hat, ибо нестабильные маргиналы еще хуже.

Еще один алармист. А точнее тот, кто разуть глаза не может.

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Не хватает им сил отщипнуть свой репозиторий и окончательно выкорчевать эту срань из системы, а не подпирать все костылями как сейчас.

  • Кому: Debian’у или Devuan’у?
  • У Devuan’а свой репозиторий, он отличается от Debian’овского всего 250 пакетами, но он свой, systemd в Devuan’е нет (libsystemd0 не systemd, в /etc/systemd только симлинки на /dev/null).
MrSugoma    

Linux / Firefox (BE)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Бггг. Ога.

У меня Devuan ни разу не ломался. В Arch’е же что-то постоянно ломается, судя по форумам.

Что ты подразумеваешь этой пустой фразой?

Есть божественный debootstrap, продуманный debmirror и т. д.

Ну да, ну да.

В Debian GTK2 навсегда, а из-за него и Иксы тоже.

Еще один алармист. А точнее тот, кто разуть глаза не может.

Какой дистрибутив используешь? Под Red Hat лег?

MrSugoma    

Linux / Firefox (BE)
Ответ на: комментарий от MrSugoma

Кому: Debian’у или Devuan’у?

Написал же, дивану.

У Devuan’а свой репозиторий, он отличается от Debian’овского всего 250 пакетами, но он свой

Свой он будет, когда свои мейнтейнеры будут, а не тупо форк от дебиановского.

systemd в Devuan’е нет (libsystemd0 не systemd, в /etc/systemd только симлинки на /dev/null).

Сегментарность твоего мышления просто убивает. Ну конечно нет, с этого и начался дистр. А что с софтом? Там для отрыва гвоздей от systemГ костыль на костыле. Хочешь посмотреть что такое по-настоящему «нет systemГ» - посмотри на void например.

Oberstserj    
★★★★★★
Последнее исправление: Oberstserj (всего исправлений: 1)

Ubuntu / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от MrSugoma

У меня Devuan ни разу не ломался.

Бля, аргумент. А покажи-ка нагрузку на твой сервер, калушонок.

В Arch’е же что-то постоянно ломается, судя по форумам.

А рач мы вообще не обсуждаем, комьюнити рача - инвалиды с синдромом чесотки в анусе, нахер их приплетать?

имеет хорошую инфраструктуру
божественный debootstrap, продуманный debmirro

Ясно. Понятно. Ты это инфраструктурой называешь.

ссылка.

И из какого места я должен убедиться про «для людей»? У тебя язык в жопе и ты нормально аргументировать не можешь? Или мозг в жопе? Пиши внятно, быдло.

Какой дистрибутив используешь?

Использую где? Для личного компа Void, например.

Под Red Hat лег?

Я тебе еще раз говорю, глаза разуй и поищи внимательнее. Ты слонов в зоопарке рассмотреть не можешь?

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от MrSugoma

чтобы потом ее сразу же уничтожить

Ты думаешь,мне нужно было оставить эту федору, если установщик пишет «unsupported hardware detected»?

чтобы потом ее сразу же уничтожить

В qemu все работает нормально.

odalist    
★★★★★★★
Последнее исправление: odalist (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox (LT)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Написал же, дивану.

Ок.

Свой он будет, когда свои мейнтейнеры будут, а не тупо форк от дебиановского.

И что с того, что форк? Минусы?

Там для отрыва гвоздей от systemГ костыль на костыле.

А) И минусы?
Б) Покажи, где такие огромные костыли.

MrSugoma    

Linux / Firefox (BE)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

А покажи-ка нагрузку на твой сервер, калушонок.

У меня Devuan стоит на ноуте, RPi4 и виртуалках. Всё более, чем стабильно.

А рач мы вообще не обсуждаем

Я думал, что ты на нем или его форке сидишь. А тогда на чем ты сидишь? На бутылке?

Ясно. Понятно. Ты это инфраструктурой называешь.

Я не просто так написал, что это лишь малая часть всей инфраструктуры. В Debian всё очень продумано, ибо это один из старейших дистрибутивов.

Использую где?

На персональном компе.

Для личного компа Void, например.

А, ок. Ну, это маргинал, под него сторонних пакетов ноль, а еще он роллинг, поэтому совсем не нужен.

И из какого места я должен убедиться про «для людей»?

В Debian’е, в отличие от RHEL, нужные людям вещи оставляют.

Я тебе еще раз говорю, глаза разуй и поищи внимательнее.

Ок, есть Gentoo и Slackware, но я не хочу ждать днями компиляции на Gentoo и опять же ждать днями компиляции на Slackware, ибо готовые бинарники для Linux — редкость, а в Slackware еще зависимости надо вручную искать.

MrSugoma    

Linux / Firefox (BE)
Ответ на: комментарий от odalist

Ты думаешь,мне нужно было оставить эту федору, если установщик пишет «unsupported hardware detected»?

Нет, Fedora не нужна.

В qemu все работает нормально.

Поставь какой-нибудь Devuan, там поставь QEMU, в QEMU поставь Федору, автостартуй QEMU после старта Иксов.

MrSugoma    

Linux / Firefox (BE)
Ответ на: комментарий от MrSugoma

Нет, Fedora не нужна.

Именно так. Я вот нарыл интересную инфу.

Red Hat девятая ветка это последняя ветка, которая поддерживает архитектуру x86-64-v2 (я думаю, что в этом кроется причина того, что я не смог установить федору). А вот Alma linux x86-64-v2 данную архитектуру в десятой ветке поддерживать будет (отдельным iso).

Within the x86-64 architecture, there are specific versions that represent specific CPU feature sets. RHEL was increasing the architecture version baseline to v3, which results in the loss of support for numerous older CPUs(and some newer ones). Both in AlmaLinux OS Kitten 10 e AlmaLinux OS 10, we will follow Red Hat’s decision to ship x86-64-v3 optimized binaries by default, but we will also provide additional x86-64-v2 architecture ONLY for older hardware that doesn’t support modern CPU feature sets.

odalist    
★★★★★★★
Последнее исправление: odalist (всего исправлений: 1)

FreeBSD / Chrome (LT)
Ответ на: комментарий от MrSugoma

У меня Devuan стоит на ноуте, RPi4 и виртуалках. Всё более, чем стабильно.

Т.е. ты даже после намека не понял, что херню несешь. Личное - это личное. Нагруженный сервер - это нагруженный сервер.

И вот такой тупняк у тебя в каждом ответе. Начал было подробно отвечать, но..иди-ка ты нахуй, тупезень ватный.

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от odalist

Никс не является ни чисто ролингом, ни версионным. Именно из-за организации самого дистра. Не говоря уже о системе боксов, где можно иметь одну софтину в разных версиях и запускать с разными библиотеками. Но @Minona даже почитать описание дистра не осилил.

Oberstserj    
★★★★★★
Последнее исправление: Oberstserj (всего исправлений: 2)

Ubuntu / Firefox (NL)