«Роскосмос» сообщил о крушении «Луны-25»

Сук

В первый раз либерахи в творчество смогли

Забавно, да

Проблемы с «Луной-25» начались еще до попытки перейти на предпосадочную орбиту, стоило отложить маневр, сказал ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт

ты же сам озвучил. масса запусков.

Ты сегодня дурак?

Еще раз - эта масса запусков - ДО 1972 года. У СССР за этот период их не меньше, и такая же статистика 50/50.

С 1972 года у них не было посадок на Луну, ты русский язык понимаешь или нет???

ближайшее прилунение ожидается в ноябре

Когда убьют, тогда приходите! У нас тоже в понедельник ожидалось.

Долбаная жесть, по-моему ты просто задался целью меня тупостью затроллить до нервного срыва.

Оно не троллит

Никогда не скрывал. хуй в жопу

это каминг-аут?

Ну или как-то так, мы ваху косплеим всей страной, не забыл?

хрю

Спасибо

А ты хотел чтоб мы уступили Индии? Нужно было их опередить.

С 1972 года у них не было посадок на Луну, ты русский язык понимаешь или нет???

погоди, ты же у нас технически подкованный, преподаешь… 1 запуск и 1 фейл - 100% фейлов, а 0 посадок - 0% фейлов.

ты никогда не можешь быть в этом уверен, малыш=)

Ты такой остроумный, можешь в Аншлаге выступать)

Я тут пару месяцев не был, сейчас обнаружил что мне доступ в клуб закрыт. Я пропустил торжественное вручение желтых звезд давида или чо?

Давно вроде объявили что нерезидентам вход закрыт

У @crypt попроси вернуть доступ

Ты сегодня дурак?

я в запусках вообще нифига не понимаю. но я понимаю это: «первая попытка за 47 лет закончилась провально» и я вижу в табличке Missions by date, которую ты сам же меня послал смотреть, кучу иностранных флагов.

Автоматическая блокировка клуба для read-only юзеров

открыл

@crypt я не особо рвусь в Клуб, но как-то не по понятиям. Мне туда пройти можно?

Update: спасибо

Чорт

мы ваху косплеим всей страной

С точки зрения каноничной вахи, почему упала Луна-25 ?

А. Не хватило зелёной краски
Б. Слабый Waaagh!
В. Далеко улетели от концентрации психополя
Г. Виноваты гретчины

Д. Другой вариант

Нет! 0 / 0 = ?

Это одна из неопределенностей, в теории пределов. Может любому числу равняться, смотря какие там нули делятся.

всегда можно, если хочешь участвовать. если только читать, то нельзя. примерно так.

и то, что в вики по прежнему куча их флажков в разделе lunar missions, добавляет определенности…

Разуй глаза, там наших флажков примерно столько же.

Нет! 0 / 0 = ? Это одна из неопределенностей,

процент считается:

успех/общеечисло запусков*100

т.е. (0/1)*100

Я почитал темы в Клубе, и что-то не хочется писать там ничего… и даже вчитываться как-то стремно.

@cocucka после ознакомления с Клубом у меня прямо сейчас появилась идея по поводу подходящего домена, как насчет: nutspollunix.co

ок. открытая часть всегда к твоим услугам.

Спасибо, так лучше!

Это у нас:

(0/1)*100

А у них

(0/0)*100

И что ты этим сказать хотел?

Разуй глаза, там наших флажков примерно столько же.

каких «наших»? белорусских что ли? или советских? ты ничего не попутал в голове? в советском прошлом не застрял там у себя?

сам разуй глаза. после 1990 года я не вижу там ни одного русского флажка до этого момента.

вот ща не понял. «(0/0)*100» - это откуда? это не у них, а у тебя откуда-то взялось.

они пишут все правильно. единственный запуск закончился размазанным об луну девайсом.

Советских конечно! Прикинь, я родился в стране СССР с таким флажком! Вот чудеса! Поэтому он мой. Фантастика.

1990 года я не вижу там ни одного русского флажка

Тебе третий раз повторить? С 1972 года у американцев не было посадок на Луну!

А у американцев ноль посадок и ноль размазанных девайсов. Все верно.

Советских конечно! Прикинь, я родился в стране СССР с таким флажком! Вот чудеса! Поэтому он мой. Фантастика.

так вот у меня для тебя новость, дорогой друг! такой страны больше нет! и все запуски остались там в прошлом! какое это отношение имеет к действительности? к текущим запускам?!

А у американцев ноль посадок и ноль размазанных девайсов. Все верно.

я не вижу, чем это умаляет наш обоср*мс. у китайцев есть. это нормальное ожидание и у американцев в том числе: посадить спутник, не размазать его об луну.

Вот и я о том же. Все запуски американцев до 1972 года остались там в прошлом! А с тех пор у нас - один запуск одна неудача, у них - ноль запусков ноль неудач. Ну и что дальше?

ты забываешь один момент. США до сих пор существуют и их запуски засчитываются. а СССР уже не существует и ты не можешь приписывать себе союзные заслуги.

Какие люди куда высаживаются, тебе на лоб? Это автоматические станции! И у Китая тоже.

Китайцы молодцы конечно, сели с первого раза. Но у них так мало миссий (две посадки всего ЕМНИП, из которых первая была полупровалена (50/50 аххаха)) что о статистике сложно говорить.

Нет конечно, заслуги СССР в космосе современная Россия может и будет приписывать, потому что это одно и то же, Роскосмос прямой наследник и пользователь всех советских технологий и разработок.

А то выходит космический бред - сначала ты обвинишь Роскосмос в полетах на советских кораблях Союз, а потом, видите ли, советское - это другое. Ты сам определись тогда.

А если США свой флажок на радужный заменит, потому что так моднее, то их космическую программу за всю историю обнуляем? Договорились?

Ведь главное - какой флажок!

я к тому, что это посильная для человечества задача. а у тебя характерные для всего xUSSR комплексы: ой, раньше мы могли, я родился в великой СССР!!! у меня комплекс имперского величия. мое чувство грандиозности от того, что я принадлежу великой стране!!!

ты же все-таки не @alexferman. понимать должен, что чувство достоинства у человека не зависит от того, живет он в большой или малой стране, много ракет у его родины или мало… и т.д.

перед богом все равны.

Очевидно

Г. Виноваты гретчины

заслуги СССР в космосе современная Россия может и будет приписывать, потому что это одно и то же, Роскосмос прямой наследник и пользователь всех советских технологий и разработок.

так вот это не так. СССР и нынешнюю россию отделяют 10 лет разрухи. заслуги СССР - это заслуги СССР. россиия, безусловно, ими пользуется. но приписывать себе не может.

Давно уже есть нормальный домен porkhub.ru

Так мне вообще на собственное достоинство плевать слюной. Меня бесят бредни которые вы пишите, и принцип первобытного человека навыворот (мое хорошее, чужое плохое) котопый вы применяете.

Если бы у Маска разбилось что-то и вы так же на него наезжали по тупому, у меня бы ровно так же бомбило. Но - когда у него на два года задержка пробного пуска, а потом взрыв - все понимающе качают головой - работы идут. Тут вы молодцы.

Может конечно, читай международные соглашения и не мели больше такую чушь!

Россия - юридически правопреемник СССР, это касается всего, от долгов до спортивных достижений. В спорте - все считают Россия + СССР, даже сами америкосы.

Ты бредишь.

Россия - юридически правопреемник СССР

я знаю. но ключевое слово «юридически». юридически Киркоров был мужем Пугачевой. но это же не значит, что он мог с ней пять раз за ночь. так и тут. и сабжевая новость как раз об этом.

юридически быть приемником не означает быть способным на то же самое. и заслуги приписывать чужие не надо.

Нет, это просто ты занимаешься америкосовской пропагандой и дуришь людям голову, жонглируя фактами как удобно пиндосам.

Что нет? Мог пять раз за ночь?

Ну хорошо, давай не приписывать чужие заслуги! Я же не против.

Тогда у нас 1 попытка один фейл, у США 0 посадок 0 фейлов, у Китая 2 посадки 0.5 фейлов. У Израиля 1 попытка один фейл. Кого ещё забыл.

Ну и чем мы кардинально отличаемся? Говорить о чем-то после десятка миссий у всех можно, хотя бы.

Ты то откуда знаешь что он мог???