LINUXTALKS.CO

Профсоюзное государство. Описание модели.

 ,

L


0

1

Основные принципы сформулировал давно, но напишу здесь, что бы желающие могли ознакомится с концепцией.

Среди коммунистов идут дискуссии как конкретно должно быть устроено социалистическое государство. Но слышу обычно либо общие фразы, либо детализированные шизо-схемы (кибернетические в худшем фашистком смысле).

Основной проблематикой построения социализма я вижу высокую ставку на государство. Без относительно того насколько государство может быть плохим, даже если оно будет максимально хорошим, это может быть ещё хуже чем если оно будет умеренно плохим. Почему? Если за людей всё хорошо делает государство, то зачем людям проявлять политическую активность? Рост сознательности рабочего класса - это основная историческая задача коммунистической партии. Кратко говоря (словами Ленина) каждый рабочий должен научится управлять государством, иначе рабочие не смогут управлять государством, как бы формально схема демократии не была нарисована.

Повседневная действительность социалистического общества должна делать необходимой политическую активность, для постоянной практики управления рабочих государством. Иначе всё народовластие сведётся к слепому голосованию и тому что демократические процедуры будут вызывать только раздражение.

Модель полагает наличие человечности в обществе, то есть то что люди любят своё дело и желают его делать лучше. А так же то что с её введением продолжительность рабочего дня сократят с 8 до 6 часов, что бы у людей было время на ежедневную демократию.

Схема:
Каждая отрасль регулируется профильным министерством посредством государственных законов. Один раз в установленный период, работники отрасли прямым голосованием принимают конкретное решение о дерегуляции, министерство его принимает. Через некоторое время (период) проводиться голосование среди всего населения. Возможно так же досрочное если много людей подпишут петицию. Если 2/3 голосующих против дерегуляции - то она отменяется.

Таким образом работники каждой отрасли имея субъектный интерес к уменьшению бюрократии, будут ради этого стремится к дерегуляции. А для этого они будут самоорганизовываться в деле повышения доверия населения к их отрасли. Основными инструментами этого будут прозрачность и профессиональная честь.

В результате получится итеративный процесс постепенного транзита контроля отраслей от государства (бюрократии) к профессиональным сообществам. Население в целом получит практику верификации тех изменений что его затрагивают, а конкретные рабочие и их объединения получат практику реальной политики, то есть работы направленной на достижение доверия. А доверие позволит работать без лишней бюрократии, то есть сообразно профессиональному представлению того как дело должно быть организовано. И ради этого, работники каждой отрасли будут стремиться поддерживать доверие общества в целом. То есть к прозрачной и честной самоорганизации.

В итоге все отрасли будут управляться профессиональными сообществами, а верховным управлением (координацией) будет заниматься совет их представителей. Население научится управлять государством на практике, а государство отомрёт.

★★★★★★
Ответ на: комментарий от grim

В это время, base income набирает популярность в мире капитализма.

В тех странах ББД, является всего лишь средством оптимизации, которое позволит сократить огромные ведомства распределяющие многочисленные виды субсидий населению.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox (RU)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Однако с тех пор как был открыт и сформулирован исторический материализм, отпала необходимость полагаться в прогрессе на стихию.

Нет, не отпала. Потому что «исторический материализм» противоречит человеческой природе.

sorrow    
★★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от sorrow

Потому что «исторический материализм» противоречит человеческой природе.

Чем именно?

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox (RU)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)