LINUXTALKS.CO

Сегрегативность - как философское понятие. И его связь с ресентиментом.

 ,

L


0

1

Кажись придумал или перепридумал философское понятие.

Я заметил, что европейская философия в общем, даёт моральную оценку всем философиям и системам по их способности к универсальности. Задавая вопросы:
«Как будет существовать общество и сможет ли существовать, если все примут эту идею?»
«Если этот образ действий распространить на всех, разве система не пожрёт сама себя?»
«Для жителей северных регионов придерживаться этих пищевых ограничений дорого и опасно.»
То есть мы каждую идеологию (или религию), по тому насколько она универсальна. И в большинстве случаев для человека европейской культуры, идея не обладающая социальной универсальностью, даже если не признаётся аморальной, то как минимум не является интересной.

Вспомнился Фридрих Ницше и ресентимент. Описываемый им переворот морали происходит не столько потому что угнетённый - угнетён. А потому что угнетённый приходит к идее, о бессмысленности переворота в свою пользу в существующих рамках, в господствующей системе ценностей. Ресентиментарная мораль формируется, когда угнетённые осознают что их очень много. Иначе зачем угнетённому мечтать о перевороте морали, когда он может мечтать о том что бы занять место господина? Начать путь к тому что бы занять место господина не так уж и сложен, надо всего лишь напроситься в надсмотрщики и проявить рвение. (Образно говоря.)

Сегрегативность - это осуждаемое в европейской философии свойство идей не быть масштабируемыми. Свойство идей, проводить дегуманизирующую границу среди людей (человеческих существ). Характеристика идей, противоречащих основному со времён Александра Македонского философскому принципу необходимости универсальности.

Таким образом, ресентиментарную мораль часто (не всегда) можно рассматривать, как помножество идей антисегрегативного течения в философии.

★★★★★★

Кажись придумал или перепридумал философское понятие.

Так, падажжжи, сгоняю за пивасом и чипсами.

Я заметил, что европейская философия…

Это какая конкретно? Она не одна.

…даёт моральную оценку всем философиям и системам по их способности к универсальности.

Абстрагируясь от того, что философия дает оценку философиям…короче, прежде чем начинать втирать свою мысль, сначала разверни ее доступными словами. За твоей туманной фразой может скрывать что угодно вплоть до ничего.

Задавая вопросы:

  • «Как будет существовать общество и сможет ли существовать, если все примут эту идею?»
  • «Если этот образ действий распространить на всех, разве система не пожрёт сама себя?»
  • «Для жителей северных регионов придерживаться этих пищевых ограничений дорого и опасно.»

Ты щас про философию или про ментальную парашу из головы тети Гали с Даниловского рынка? Это вообще не философский материал.

То есть мы каждую идеологию (или религию), по тому насколько она универсальна.

Видимо пропустил слово «судим» или «оцениваем». Но зато стало понятно, что ты все-таки не про философию. Можно расслабляться.

И в большинстве случаев для человека европейской культуры, идея не обладающая социальной универсальностью, даже если не признаётся аморальной, то как минимум не является интересной.

Опять пустая фраза, подкрепленная примерно ничем.

Сегрегативность - это осуждаемое в европейской философии свойство идей не быть масштабируемыми. Свойство идей, проводить дегуманизирующую границу среди людей (человеческих существ). Характеристика идей, противоречащих основному со времён Александра Македонского философскому принципу необходимости универсальности.

Отборный поток сознания.

Таким образом, ресентиментарную мораль часто (не всегда) можно рассматривать, как помножество идей антисегрегативного течения в философии.

И это, видимо, суть твоего ноу-хау хау-ноу? И какой вывод? К какому месту мне приложить это умозаключение?

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Это какая конкретно? Она не одна.

Начиная с Аристотеля (учителя Александра Македонского), а может быть и раньше.

философия дает оценку философиям…короче, прежде чем начинать втирать свою мысль, сначала разверни ее доступными словами

Сокращу, есть господствующее мета-направление в европейской философии - универсальность.

Ты щас про философию или про ментальную парашу из головы тети Гали с Даниловского рынка? Это вообще не философский материал.

Философия по твоему не занимается вопросами общественного устройства и морали?

И в большинстве случаев для человека европейской культуры, идея не обладающая социальной универсальностью, даже если не признаётся аморальной, то как минимум не является интересной.

Опять пустая фраза, подкрепленная примерно ничем.

Христианство, либерализм, марксизм и ещё дохрена всего, это идеологии претендующие на универсальность.

Сегрегативность - это осуждаемое в европейской философии свойство идей не быть масштабируемыми. Свойство идей, проводить дегуманизирующую границу среди людей (человеческих существ). Характеристика идей, противоречащих основному со времён Александра Македонского философскому принципу необходимости универсальности.

Отборный поток сознания.

Это приведённое абстрактное определение.

И это, видимо, суть твоего ноу-хау? И какой вывод? К какому месту мне приложить это умозаключение?

А вывод такой. Сосните хуя тупые праваки дрочащие на слово «ресентимент». Не всякая идеология равенства от его исходит, и не всякая идеология равенства от него возникшая в его рамках остаётся. Ресентимент - это не единственная причина обращения к антисегрегативному мета-направлению и тем более не его суть.

rezedent12    
★★★★★★
Linux / Chrome (RU)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Начиная с Аристотеля (учителя Александра Македонского), а может быть и раньше.

Т.е. ты философию по территориальному признаку объединил. Забавно.

есть господствующее мета-направление в европейской философии - универсальность.

Нету.

Философия по твоему не занимается вопросами общественного устройства и морали?

Угу. Возьми фрейдизм и труды Ницше. И тот и другой представители, как ты тут их топором объединил, европейской философии. Вот только там прям в корне несходняк примерно во всем. А те вопросы, которые ты набросал, скорее темы для шоу «Пусть говорят», а не для научного труда.

это идеологии претендующие на универсальность.

Да можешь ты уже наконец дать определение, а не пустыми словами кидаться? Туалетная бумага тоже универсальное средство. И жопу подтереть, и морду от жирного борща вытереть. Ну научись ты уже мысли внятно доносить, интеллектуал херов.

Это приведённое абстрактное определение.

Это вообще не определение. Это даже на теорию не тянет. Подставь вместо слова «Сегрегативность» слово «морковколюбие» и ничего не изменится.

А вывод такой. Сосните хуя тупые праваки дрочащие на слово «ресентимент»
Ресентимент - это не единственная причина обращения к антисегрегативному мета-направлению и тем более не его суть.

Вот теперь затри к хуям свой стартовый пост и поставь туда вот это. Хоть понятнее стало, что у тебя в башке.

Вот только теперь надо развернуть мысль, схуя ты тут на праваков вешаешь обвинения в ресентиментах? С примерами. А то очередной мозгодрочь от Светоча на пустом месте получается.

Oberstserj    
★★★★★★
Последнее исправление: Oberstserj (всего исправлений: 1)

Ubuntu / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Т.е. ты философию по территориальному признаку объединил. Забавно.

По основной философской традиции свойственной для населения этих территорий.

Туалетная бумага тоже универсальное средство. И жопу подтереть, и морду от жирного борща вытереть.

Если ты этому рад, то ты сам ответил на свой вопрос положительно. Если опечален - тогда разговор другой.

Подставь вместо слова «Сегрегативность» слово «морковколюбие» и ничего не изменится.

Изменится, если конечно читать.

Вот теперь затри к хуям свой стартовый пост и поставь туда вот это.

Нихуя ты не понимаешь в философских спорах.

Вот только теперь надо развернуть мысль, схуя ты тут на праваков вешаешь обвинения в ресентиментах? С примерами. А то очередной мозгодрочь от Светоча на пустом месте получается.

Я не писал что обвиняю праваков в том что они испытывают ресентимент. Хотя многие правые идеологии более ресентиментарны чем левые. Я написал про то что тупые праваки, носятся со словом «ресентимент», и характеризуют этим словом любую идеологию с какого либо рода инклюзией или идеями равенства. Весьма произвольно. И это ошибка, потому что идеи инклюзии и равенства, это идеи производные от более общей идеи универсальности. Ведь даже самая простая идея уменьшения неравенства, сталкивается с вопросом «А зачем?»

Я сам этого не писал, но коли ты упомянул, освещу тоже. Плач про «Россию которую мы потеряли» или например антисоветизм демшизоидного содержания. Это правые ресентиментарные идеологии. В них есть коммунизм как абсолютно зло. Всё что напоминает о социализме (коммунизме) - это всё вызывает тошноту. Ценности же формируются не от принципа полезности и может рациональности, а из желания стереть все напоминания. «Жить не по лжи всеми правдами и неправдами». Конечно в качестве эталона можно привести какую нибудь Новодворскую. Но приведу лучше бытовой пример. Некоторые люди которые смогли при капитализме обрести финансовую состоятельность, бросились избавляться от «совковых чугунных» ванн, что бы установить стальные. И по многим параметрам стальные оказались хуже. Эти люди не могли позволить себе признаться в ошибке, пока не узнавали, что на благословенном западе чугунные ванны дороже и престижнее стальных. Ну или хотя бы смогли додуматься, что не большевики придумали использовать чугун для ванн.

Ещё пример. Однажды я читал статью, про то как центральное отопление развращает людей и поэтому что бы спасти Россию от всего плохого, то есть от коммунистического, надо ликвидировать системы центрального отопления.

Ещё бытовой пример. Платные туалеты и вообще малое количество общественных туалетов. Хотя пренебрежение к осмыслению этой стороны человеческой жизни, является более давней и глубокой проблемой русской культуры.

Для многих пост-советских антикоммунистов, ответы на многие вопросы жизнеустройства, основаны на отрицании советского опыта с позиции жертвы.

rezedent12    
★★★★★★
Linux / Chrome (RU)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Во, смотри, наконец начал писать внятнее. А то ты свое скудоумие пытаешься прикрыть наукообразием. В итоге становится еще хуже.

Ну ок,стало наконец понятно, что ты все вокруг одной и той же темы продолжаешь гулять.

Выводов не хватает. Что делать? Кто виноват? Повесить или расстрелять?

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Во, смотри, наконец начал писать внятнее. А то ты свое скудоумие пытаешься прикрыть наукообразием.

Ты знаешь для чего нужны абстракции и абстрактное мышление?

Ну ок,стало наконец понятно, что ты все вокруг одной и той же темы продолжаешь гулять.

Какой именно одной темы?

Выводов не хватает. Что делать? Кто виноват? Повесить или расстрелять?

Теперь можно посылать праваков нахуй с более простым и качественным аргументом.

rezedent12    
★★★★★★
Linux / Chrome (RU)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ты знаешь для чего нужны абстракции и абстрактное мышление?

Знаю, но это не твой случай.

Теперь можно посылать праваков нахуй с более простым и качественным аргументом.

Хз, для меня это выглядет скорее как хвальба. Хотя хер тебя разберешь, что ты конкретно подразумевал.

Oberstserj    
★★★★★★
Ubuntu / Firefox (NL)
Ответ на: комментарий от rezedent12

А вот эта твоя философия, она что говорит, ебать вату, ебать, или какие-то более другие цели ставит? О_о

Anoxemian    
★★
Anonymous / Unknown (EE)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)