Про функционал игнорирования людей

У каждого критерии адекватности свои, почему модераторы должны решать за всех?

Потому что модератор - незаангажированная личность, объективность которой должна стремиться к бесконечности. Механик и пилот формулы1 - разные виды деятельности. Посади механика рулить болидом и ты получишь соответствующий результат

Вы бы сначала вывели формулу, для чего нужен этот функционал людям. И обнаружили бы, что проблемы, которые решает человек этим функционалом - лежит обсолютно в другом

Я ещё ни разу не видел незаангажированного беспристрастного модератора. Они все люди со своим мировоззрением. Так что какая-то доля личного отношения в модерировании будет. Ты можешь сказать, тогда напишите чёткий свод правил и модерируйте согласно им. Но и тут всплывёт проблема интерпретации. На каждый случай невозможно правило написать, поэтому всегда найдутся те, кто найдёт лазейку и потом будет шланговать аппелировать, что правила этого не запрещают.

Вы бы сначала вывели формулу, для чего нужен этот функционал людям. И обнаружили бы, что проблемы, которые решает человек этим функционалом - лежит обсолютно в другом

Нормальные модераторы - это не люди со скиллом, а с пониманием того, как надо модерировать

Вступать в дискуссию не хочу. Ответь для себя на вопрос «Человек нажимает кнопку игнорировать пользователя. Какую проблему он решает?» И это приведет тебя к неожиданным выводам. Или не приведет :)

Игнор для слабаков. Также игнор ломает нить беседы.

Ну лично я решаю одну простую проблему - я перестаю получать уведомления когда он отвечает на мои посты. В идеале я бы хотел чтобы он вообще не мог отвечать на мои посты, но это из области фантастики.

В идеале я бы хотел чтобы он вообще не мог отвечать на мои посты

Посты не ваши, а общее достояние. Он может отвечать не вам, а чтобы поддержать нить дискуссии.

Тут видимо нужен другой функционал отключения оповещений о сообщениях указанных пользователей.

Вступать в дискуссию не хочу.

А нафига ты топик создавал тогда? Чтобы сообщить нам свое ценное мнение?

я вот не пойму, @serg002, ты только что пришел на форум и всем недоволен: это не как на лоре, то не как на лоре. хочешь, чтобы мы задумались о том, о сем… а чего ты хочешь добиться собственно? ты думаешь, мы без тебя 5 месяцев не могли подумать? подумали и все решили без тебя, не волнуйся. от твоих комментов нам (мне) ни горячо, ни холодно.

p.s.

добавил тебя, нытика, в игнор.

p.p.s.

че-то рано клуб тебе выдали… нужно было, чтобы ты сначала в открытой части пожил.

Также игнор ломает нить беседы.

не ломает. мы отменили наследование.

Игнор для слабаков.

или для тех, кто не хочет читать твой тупняк…

не ломает. мы отменили наследование.

Как показывает практика один и тот же человек может нести полный бред в одной теме и дельные вещи в другой теме.

ну так отключи в нужной теме! почему я отключаю игнор, если считаю это нужным, а ты не можешь?

Я сюда пришёл из-за Сосиски, политика игнора и приглашений предыдущего «клуба» мне показалась неприемлемой и неадекватной. Надеюсь что этот форум не превратится в аналог предыдущего клуба где все заигнорили всех и банят по беспределу.

not my problem really

А что не нравится в себеседнике? Почему ты хочешь от него избавиться?

Хорошо, я отвечу на этот вопрос: нажимая на кнопку «игнорировать пользователя» человек подчёркивает то, что общение с этим человеком не интересно. По какой причине?

1. разный уровень знаний
2. защита от нежелательных сообщений для:
   1. своих топиков
   2. для не своих топиков

Нежелательные сообщения бывают разными:

1. несоответствие уровня знаний
2. флейм
   1. временно человек пишет
   2. перманентно человек пишет
3. оффтоп
   1. временно человек пишет
   2. перманентно человек пишет
4. неадекватные сообщения(флуд, бессмысленные сообщения)
   1. временно человек пишет
   2. перманентно человек пишет

Хорошо, что из этого должны решать модераторы? И какими способами можно достичь того же результата, а может и лучшего, не выдавая банхаммер людям?

Вангую, что по каждому пункту должен быть свой комплекс мер, а не общий «игнорировать». Потому как, если даже по самому критичному 4.1 люди друг друга будут в ЧС заносить - это приведет к увяданию и к смерти форума в долгосрочной перспективе

Вступать в дискуссию не хочу

Потому что на ЛОР’e всё обосрут, всё скатится до какого-то флейма и оффтопа, но решения вопроса не будет. Поэтому хочется что-то изменить, но вступать в диалог не очень хочется. Лично моё мнение - игнор для форума вещь опасная и не нужная. Проблем он никаких не решает(со стороны форума), но сам является проблемой. Вы взяли эту проблему с лора и тюнинговали эту проблему. Замечательное решение!

И да: Количество людей, добавивших вас в игнор, видно у вас в профиле (UPD: теперь правильное) (комментарий)

И, кстати, да: https://www.linux.org.ru/people/crypt/profile
Подозреваю, что с этим товарищем что-то не так

нет. мне нужен именно механизм запрета отдельным личностям отвечать на мои посты. желательно чтобы они ещё видели текст «пошёл нахуй» вместо формы ответа

Не умеет спокойно/конструктивно общаться. Я терпим к любым мнениям, если они выражены спокойной речью. Если носитель этих мнений готов к диалогу. Но если человек буквально в каждом сообщении подъёбывает, троллит, пытается вызвать эмоциональную реакцию или просто игнорирует любые аргументы, то видеть сообщения от такого человека я не хочу.

ТАК, бля, со своими анальными закидомами обратно на ЛОР, там все решают модераторы, там тебе будет лучше

мне нужен именно механизм запрета

Тебе не нужен механизм запрета. По всем пунктам должны заниматься модераторы

Не умеет спокойно/конструктивно общаться

А если неспокойно, но конструктивно? А если спокойно неконструктивно?

Но если человек буквально в каждом сообщении подъёбывает, троллит, пытается вызвать эмоциональную реакцию или просто игнорирует любые аргументы, то видеть сообщения от такого человека я не хочу.

Этим должны заниматься модераторы

По всем пунктам должны заниматься модераторы

В клубе нет модерации.

А если неспокойно, но конструктивно? А если спокойно неконструктивно?

Приведи пример.

В клубе нет модерации.

В клубе не должно быть неадекватных людей. И должен быть механизм как приема, так и opposite

Приведи пример

Ты не понимаешь о чём я говорю и не можешь смоделировать это самостоятельно?

В клубе не должно быть неадекватных людей. И должен быть механизм как приема, так и opposite

Тут согласен. Но имеем что имеем.

Ты не понимаешь о чём я говорю и не можешь смоделировать это самостоятельно?

Да.

@sorrow

нет. мне нужен именно механизм запрета отдельным личностям отвечать на мои посты.

Ну тогда вот так отвечать будут. Не вижу смысла.

И как тебе можно выдавать инструмент, которым ты пол форума можешь забанить, если ты смоделировать ничего не можешь? Я не уверен, что тебе такой инструмент нужен

Он не нужен тебе, мне и тем более crypt’у(который пол лора перебанил этим функционалом). Я уже говорил, что половина лора друг друга перебанили этим функционалом и потом жалуваются, что форум помёр и никто не отвечает в тредах

По делу есть что сказать? Или воду в ступе будешь толочь? Учись у комментатора выше, он валидные аргументы приводит.

По делу есть что сказать? Или воду в ступе будешь толочь? Про функционал игнорирования людей (комментарий)

Ясно, говорить не о чем.

Если при этом каст не будет работать, то и пофиг.

фича реализована

Новая фича: Список игнорастов у вас в профиле