LINUXTALKS.CO

Про функционал игнорирования людей

 ,

L


0

1

Я уже поднимал эту тему на ЛОР’e. Давайте объективно. Этот функционал раздавать всем - это тоже самое, что выдавать банхаммер обычным людям. Люди друг друга в ЧС подобавляли и всё. Какой от этого профит форуму? Если человек неадекватен - его должны забанить модераторы. Если этого не происходит - тогда проблема в управленческом составе. Игнор людей - это оверфункционал. Показывать статистику ЧС - это эпогей маразма. Показывать статистику чтобы что? Чтобы вовремя юзеры меняли свои акки? Замечательно!

★★

У каждого критерии адекватности свои, почему модераторы должны решать за всех?

cocucka    
★★★★★★★★★★
Mac OS / Firefox
Ответ на: комментарий от cocucka

Потому что модератор - незаангажированная личность, объективность которой должна стремиться к бесконечности. Механик и пилот формулы1 - разные виды деятельности. Посади механика рулить болидом и ты получишь соответствующий результат

Вы бы сначала вывели формулу, для чего нужен этот функционал людям. И обнаружили бы, что проблемы, которые решает человек этим функционалом - лежит обсолютно в другом

serg002    
★★
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 2)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от serg002

Я ещё ни разу не видел незаангажированного беспристрастного модератора. Они все люди со своим мировоззрением. Так что какая-то доля личного отношения в модерировании будет. Ты можешь сказать, тогда напишите чёткий свод правил и модерируйте согласно им. Но и тут всплывёт проблема интерпретации. На каждый случай невозможно правило написать, поэтому всегда найдутся те, кто найдёт лазейку и потом будет шланговать аппелировать, что правила этого не запрещают.

cocucka    
★★★★★★★★★★
Mac OS / Firefox
Ответ на: комментарий от cocucka

Вы бы сначала вывели формулу, для чего нужен этот функционал людям. И обнаружили бы, что проблемы, которые решает человек этим функционалом - лежит обсолютно в другом

Нормальные модераторы - это не люди со скиллом, а с пониманием того, как надо модерировать

serg002    
★★
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от cocucka

Вступать в дискуссию не хочу. Ответь для себя на вопрос «Человек нажимает кнопку игнорировать пользователя. Какую проблему он решает?» И это приведет тебя к неожиданным выводам. Или не приведет :)

serg002    
★★
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 4)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от serg002

Ну лично я решаю одну простую проблему - я перестаю получать уведомления когда он отвечает на мои посты. В идеале я бы хотел чтобы он вообще не мог отвечать на мои посты, но это из области фантастики.

sorrow    
★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

В идеале я бы хотел чтобы он вообще не мог отвечать на мои посты

Посты не ваши, а общее достояние. Он может отвечать не вам, а чтобы поддержать нить дискуссии.

Тут видимо нужен другой функционал отключения оповещений о сообщениях указанных пользователей.

X512    
★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от serg002

Вступать в дискуссию не хочу.

А нафига ты топик создавал тогда? Чтобы сообщить нам свое ценное мнение?

cocucka    
★★★★★★★★★★
Mac OS / Firefox
Ответ на: комментарий от serg002

я вот не пойму, @serg002, ты только что пришел на форум и всем недоволен: это не как на лоре, то не как на лоре. хочешь, чтобы мы задумались о том, о сем… а чего ты хочешь добиться собственно? ты думаешь, мы без тебя 5 месяцев не могли подумать? подумали и все решили без тебя, не волнуйся. от твоих комментов нам (мне) ни горячо, ни холодно.

p.s.

добавил тебя, нытика, в игнор.

p.p.s.

че-то рано клуб тебе выдали… нужно было, чтобы ты сначала в открытой части пожил.

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 6)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от X512

Также игнор ломает нить беседы.

не ломает. мы отменили наследование.

Игнор для слабаков.

или для тех, кто не хочет читать твой тупняк…

crypt    
★★☆☆☆
FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

не ломает. мы отменили наследование.

Как показывает практика один и тот же человек может нести полный бред в одной теме и дельные вещи в другой теме.

X512    
★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от X512

ну так отключи в нужной теме! почему я отключаю игнор, если считаю это нужным, а ты не можешь?

crypt    
★★☆☆☆
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)

FreeBSD / Chrome
Ответ на: комментарий от crypt

Я сюда пришёл из-за Сосиски, политика игнора и приглашений предыдущего «клуба» мне показалась неприемлемой и неадекватной. Надеюсь что этот форум не превратится в аналог предыдущего клуба где все заигнорили всех и банят по беспределу.

X512    
★★★★
Windows / Firefox

Хорошо, я отвечу на этот вопрос: нажимая на кнопку «игнорировать пользователя» человек подчёркивает то, что общение с этим человеком не интересно. По какой причине?

  1. разный уровень знаний
  2. защита от нежелательных сообщений для:
    1. своих топиков
    2. для не своих топиков

Нежелательные сообщения бывают разными:

  1. несоответствие уровня знаний
  2. флейм
    1. временно человек пишет
    2. перманентно человек пишет
  3. оффтоп
    1. временно человек пишет
    2. перманентно человек пишет
  4. неадекватные сообщения(флуд, бессмысленные сообщения)
    1. временно человек пишет
    2. перманентно человек пишет

Хорошо, что из этого должны решать модераторы? И какими способами можно достичь того же результата, а может и лучшего, не выдавая банхаммер людям?

Вангую, что по каждому пункту должен быть свой комплекс мер, а не общий «игнорировать». Потому как, если даже по самому критичному 4.1 люди друг друга будут в ЧС заносить - это приведет к увяданию и к смерти форума в долгосрочной перспективе

serg002    
★★
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 6)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от serg002

Вступать в дискуссию не хочу

Потому что на ЛОР’e всё обосрут, всё скатится до какого-то флейма и оффтопа, но решения вопроса не будет. Поэтому хочется что-то изменить, но вступать в диалог не очень хочется. Лично моё мнение - игнор для форума вещь опасная и не нужная. Проблем он никаких не решает(со стороны форума), но сам является проблемой. Вы взяли эту проблему с лора и тюнинговали эту проблему. Замечательное решение!

И да: Количество людей, добавивших вас в игнор, видно у вас в профиле (UPD: теперь правильное) (комментарий)

serg002    
★★
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 3)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от X512

нет. мне нужен именно механизм запрета отдельным личностям отвечать на мои посты. желательно чтобы они ещё видели текст «пошёл нахуй» вместо формы ответа

sorrow    
★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от serg002

Не умеет спокойно/конструктивно общаться. Я терпим к любым мнениям, если они выражены спокойной речью. Если носитель этих мнений готов к диалогу. Но если человек буквально в каждом сообщении подъёбывает, троллит, пытается вызвать эмоциональную реакцию или просто игнорирует любые аргументы, то видеть сообщения от такого человека я не хочу.

sorrow    
★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от serg002

ТАК, бля, со своими анальными закидомами обратно на ЛОР, там все решают модераторы, там тебе будет лучше

Shulman    
★★★★
Windows / Chrome
Ответ на: комментарий от sorrow

мне нужен именно механизм запрета

Тебе не нужен механизм запрета. По всем пунктам должны заниматься модераторы

Не умеет спокойно/конструктивно общаться

А если неспокойно, но конструктивно? А если спокойно неконструктивно?

Но если человек буквально в каждом сообщении подъёбывает, троллит, пытается вызвать эмоциональную реакцию или просто игнорирует любые аргументы, то видеть сообщения от такого человека я не хочу.

Этим должны заниматься модераторы

serg002    
★★
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от serg002

По всем пунктам должны заниматься модераторы

В клубе нет модерации.

А если неспокойно, но конструктивно? А если спокойно неконструктивно?

Приведи пример.

sorrow    
★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

В клубе нет модерации.

В клубе не должно быть неадекватных людей. И должен быть механизм как приема, так и opposite

Приведи пример

Ты не понимаешь о чём я говорю и не можешь смоделировать это самостоятельно?

serg002    
★★
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от serg002

В клубе не должно быть неадекватных людей. И должен быть механизм как приема, так и opposite

Тут согласен. Но имеем что имеем.

Ты не понимаешь о чём я говорю и не можешь смоделировать это самостоятельно?

Да.

sorrow    
★★★★★★★★★★★
Последнее исправление: sorrow (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox

@sorrow

нет. мне нужен именно механизм запрета отдельным личностям отвечать на мои посты.

Ну тогда вот так отвечать будут. Не вижу смысла.

X512    
★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от sorrow

И как тебе можно выдавать инструмент, которым ты пол форума можешь забанить, если ты смоделировать ничего не можешь? Я не уверен, что тебе такой инструмент нужен

Он не нужен тебе, мне и тем более crypt’у(который пол лора перебанил этим функционалом). Я уже говорил, что половина лора друг друга перебанили этим функционалом и потом жалуваются, что форум помёр и никто не отвечает в тредах

serg002    
★★
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 2)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от serg002

По делу есть что сказать? Или воду в ступе будешь толочь? Учись у комментатора выше, он валидные аргументы приводит.

sorrow    
★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от serg002

Ясно, говорить не о чем.

sorrow    
★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от X512

Если при этом каст не будет работать, то и пофиг.

sorrow    
★★★★★★★★★★★
Linux / Firefox
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей, score>=90