На лоре ответили на вопрос про Крым...

Когда можно просто объяснить всем что ты не прав.

действительно. как я сам не догадался.

Если у него нет проблем с обществом, с работой, с отношениями, с законом и ему нормально, то вполне.

Недостаточно. Нужен более объективный критерий.

кому нужен?

кому нужен?

Тому кому нужно отразить в своей модели реальности, то в идиократии люди психически больны в большей степени чем сейчас.

ну тебе короче. а вот по медицинским меркам не нужен. то есть это твоя проблема сейчас. вот ты с твоими постами про «реальность» и носишься по всем тредам.

С одной стороны, когда человек стремится спасти свою жизнь и физическое здоровье - это признак психического здоровья. То есть когда человек осознаёт свои непосредственные интересы и предпринимает действия для их обеспечения.

Согласен

Но с другой, разделение социальной галлюцинации, в том числе противоречащей его индивидуальным интересам - тоже признак психического здоровья.

Не согласен совершенно. С чего ты это взял?

Но с другой, разделение социальной галлюцинации, в том числе противоречащей его индивидуальным интересам - тоже признак психического здоровья.

Не согласен совершенно. С чего ты это взял?

С того что это является важным элементом социальной адаптации, а она критерием психического здоровья. Это следствие врождённого страха быть исключённым из группы.

Может ли, например, псих-одиночка принять этику коллективизма по решению своего разума?

Может. История знает не мало примеров воспитательной работы такого рода. И даже не обязательно над «психами» :)

Зависит от конкретного «психа», конкретного «учебника» и конечно же – «учителя».

Идеи из одной книжки могли просто понравиться ему, как созвучные его собственным наклонностям.

Ну это само собой. Я не отрицаю субъектный фактор. Даже специально подобрал слово «впитать» идеи; хотя сейчас вижу, что удачнее будет «переварить». Это я к тому, что если марксизм вызывает несварение у части читателей, то это тоже ОК :)

Так кто же в СССР был психически нездоров – преданные сталинисты или те, кто его наоборот ненавидел? Видимо, вторые?

Но после XX съезда КПСС психбольными стали уже считаться сталинисты?

А, я забыл третий вариант. Те, кто «по щелчку пальцев» меняет свои убеждения, как только поменялся ветер. Такие флюгеры, бессовестные конформисты. Эти что ли психически здоровы?

Давай лучше про разумную вселенную

Хорошие вопросы. Но как я уже написал, психическую норму определяют взаимно противоречащими критериями. Внешне проявляемая политическая позиция не соотноситься напрямую с психическим здоровьем. Не берусь его определять по ней.

Но могу высказать личные суждения. Важны причины. Почему человек являлся «преданным сталинистом» и почему являлся «ненавистником». Одно дело когда причины личные. Как например человек из бедной семьи или сирота получивший достойное место в обществе благодаря политике советской власти, понятно почему он любил СССР и уважал лично Сталина. Человек чья семья потеряла всё имущество во время коллективизации - понятно почему он ненавидел советскую власть и лично Сталина. Но это личные причины. Есть у человека некий идеал того каким по его мнению должно быть общество. Не важно насколько он реалистичен, но понятно что значительное приближение к этому идеалу будет им приветствоваться,а значительное удаление оцениваться негативно. Такое тоже входит в психическую норму.

Когда человек колеблется синхронно с генеральной линией партии, следует тоже задать вопрос. Почему? Если потому что не имеет твёрдых убеждений и честности - то да, морально такого человека надо оценить как плохого. Но это ничего не говорит о психическом здоровье напрямую. Однако если человек самого себя обманывает, не осмысливая заменяет одно содержимое своего ума другим. То тут уже возникают не то что бы моральные вопросы, потому что мораль видится отсутствующей по сути, а вопросы к корректности функционирования ума.

Те кто ненавидят или любят по мелким и воображаемым поводам - дураки, слабы умом. Тем более что поводы придумали даже не они сами, а какой то пропагандист изначально ориентирующий свою продукцию на дураков.

Давай лучше про разумную вселенную

Зачем вселенной быть разумной? Что это ей даёт?

https://www.linux.org.ru/forum/talks/17304933?cid=17305430

может, нам начать модераторов лора за то, что с нацполом плохо борятся?) тогда будет больше желающих придти на лт)

Раньше у меня была работа. После «освобождения» работы не стало. В виду отсутствия работы, болезни и пизданутой родни, скатился в нищету. Мог сдохнуть, но съебал.

Нельзя обсуждать такие вещи без танцпола - это выйдет кастрированное обсуждение.

Там живут люди. Хуёво живут. Не то, чтобы прямо совсем хуёво, ну как в целом в рашке и в Украине в депрессивных регионах. Кто-то крутится, наёбывает туристов, пилит бюджет. Кто-то крутиться не умеет - тому хватает только на жрат.

Пресловутое российское строительство - это больше про распилы и откаты, чем про благоустройство. В результате куча бабла попадает в нужные руки, ну а целевой проект в целом существует, но не то, чтобы охуенно.

Я пилил посты по гагаринскому пару в Симферополе. Народ не оценил. Например: https://pikabu.ru/story/restavratsiya_gagarinskogo_parka_v_kryimu_simferopol_chast_vtoraya_5564178

В центре города одну только плитку перекладывали овер 3 раза. В результате плитка, конечно, лежит.

Про плачевное состояние IT в Крыму можно глянуть, например, тут: https://itccrimea.ru/vacancies/

Например: https://pikabu.ru/story/restavratsiya_gagarinskogo_parka_v_kryimu_simferopol_chast_vtoraya_5564178

Смешно там тебе хуёв натолкали))

Нельзя обсуждать такие вещи без танцпола

Подпишусь Под Каждым Словом! Многие темы связаны и нет никакого смысла это скрывать!

Мог сдохнуть, но съебал.

Зафейлил, получается.

Грета Тунберг недовольна. Мир мог бы быть чище.

Смешно там тебе хуёв натолкали))

Этим долбоёбам в «этой стране» жить, а не мне.

Скорее всего, они нормально живут. Особенно когда из страны такое говно утекло)

Особенно, когда за батю и сына выплаты пришли.

Говнохохол только о деньгах и думает, хехе.

Значит все российские олигархи, включая Владимира Хуйло – говнохохлы?

Это чисто россиянская тема: жить в говне и нищете, и гордиться.

я бы даже сказал, что это чисто тема @alexferman:)) он сидя в казахстане читает новости и дрочит представляет себе страну розовых пони) только что зашел в магазин компьютерной техники, один из тех, что работает не по серым схемам и не через инет. и вот с 2014 года я только и вижу, как у них ассортимент сокращается, полок меньше… 1,5 года у них не был… захожу - зал стал еще заметно просторнее… фотокамеры пропали все (ушли из россии), на остальных полках тоже бедно: клавы, моники и все… остатки логитеха и никому неизвестные копии китайских ноутов. правда, народ говорит, что качество ок.

зашел в обувной с рейкером (это такой дурацкий бренд)… обувь стоит условно говоря по 100 баксов за пару. ну думаю, еще не успели скидку дать на лето. меряю, а продавщица говорит, это последние по этой цене. будут дороже. спрашиваю: куда дороже-то? - в ответ пожимает плечами… «мол, знаю, но так поставщик решил».